543 комментария к публикации

Суд в Екатеринбурге арестовал бизнесмена, обвиняемого в нападении на ученого

30 июля 2026, 17:22

Гость

1 августа, 07:21

Гость

1 августа, 07:00

Гость

31 июля, 18:19

Гость

31 июля, 18:16

Гость

31 июля, 16:53

Гость

31 июля, 16:47

Гость

31 июля, 13:36

Гость

31 июля, 13:18

Гость

31 июля, 12:26

Гость

31 июля, 15:47

Гость

1 августа, 23:24

Гость

31 июля, 12:22

Гость

31 июля, 09:12

Гость

31 июля, 08:41

Гость

31 июля, 08:24

никому ничего не надо, судебно- медицинская экспертиза Достоверно устанавливает причину смерти в 21 веке. в институте ран новый директор , который , наверное, не прочь был занять аграрное местечко.... а вообще, за грехи детей ответственны родители, территория была закрыта, вседозволенность папы растлила ребенка, и за одно это неплохо было бы посидеть, прецендент пора уже и создать, время такое, да и выборы скоро

Гость

2 августа, 00:04

Гость

31 июля, 08:10

Гость

31 июля, 07:49

Учёный допустил грубейшую ошибку - надо было ему всего лишь звонить в полицию. А он детей посадил в авто. А если бы злой родитель приказал бы детям сказать, что учёный домогался до них в авто? Только через полицию решаются вопросы в таких случаях! Исключение одно- если бы детям угрожала бы опасность. Но опасности для них не было. Следовательно, не надо соваться к чужому ребёнку. Крема сейчас такие, злые, нравственность под вопросом у многих.

Гость

31 июля, 13:16

Надо же, еще исключения какие-то: тут значит немедленно спасайте моего ребенка, а тут не смейте трогать. Тут обязаны трогать, а тут- не смейте трогать. И главное- у родителей никаких обязанностей и ответственности нет: только раздавать приказы окружающим и потерпевшим от их генетического мусора

Гость

2 августа, 00:11

Гость

31 июля, 13:16

dervish

31 июля, 06:37

Гость

31 июля, 05:59

Гость

31 июля, 01:40

Гость

31 июля, 01:38

Гость

31 июля, 01:29

Это всё равно как если бы убийца заявил: "я всего лишь воткнул в него нож, а умер он не от ножа, а от кровопотери, больной был, я не виноват". Резкий выброс адреналина легко может вызвать инфаркт, так как он резко увеличивает потребность сердечной мышцы в кислороде и сужает сосуды. А сильный стресс всегда вызывает огромный выброс адреналина. Связь здесь прямая.

Гость

31 июля, 17:41

Гость

31 июля, 01:08

Гость

31 июля, 15:45

Гость

31 июля, 00:22

Гость

31 июля, 00:05

Могу ошибаться, но дело надо забирать в центральный аппарат: местный следователь в упор не видит "преступную группу на 4 джипах", не назначает повторное исследование трупа - после ударов в голову (закрытая черепно-мозговая травма) и повреждения сосудов, могло быть смещение и отек мозга, что и стало причиной смерти, не исследует личность обвиняемого на предмет причастности к преступной деятельности, наличию связей в правоохранительных органах, склонности к насильственным действиям и уровня физической подготовки, т.е. обвиняемый осознавал возможные последствия своих ударов. Для обвиняемого прямой путь на ходатайство о заключении контракта, что очень возможно, если оставить дело на месте. Человек крученый и деньги есть - пройдет между струйками.

Гость

30 июля, 23:47

Гость

31 июля, 00:15

67 лет это целый список "неких болезней", инфаркт - это гибель (некроз) участка ткани органа из-за резкого прекращения кровотока и нехватки кислорода. Как пример: удар - сжатие сосудов - ослабление кровотока - аритмия - отрыв тромба - инфаркт - смерть. Удар сейчас, смерть в течение нескольких дней.

Гость

1 августа, 23:39

да патологоанантомы всё знают и журналисты знают, просто кто-то решил использовать ситуацию с целями. Скажем, Кая Каллас говорила, что российское государство сильно в области социальных наук. Вот и видится такой вариант, что в газеты закидывается подходящая история и смотрят на реакцию, или смотрят на реакцию на ботов. Или вот на Е1 в одни дни запощены две новости: в одной родители ударили Зезина и говорят, что испугались за детей, и родителей осуждают, потому чточто пострадавший в первую очередь пожилой, во вторую академик, в третью управляющий. А во второй новости похожий сюжет: родитель вступился за дочку и увёл детей-обидчиков разбираться и как-то никто из читателей не говорит о том, что у родителей из первой истории дейсвтительно были основания переживать за своих детей, если ориентироваться на сюжет истории второй.

Гость

2 августа, 00:01

Гость

31 июля, 00:15

медицинские познания на любительском уровне. Инфарктов несколько видов, причин для инфарктов нескольких видов тоже множество. Почему вы выбрали наиболее подходящий - видимо потому что бытовой, типа разволновался, схватился за сердце и умер. А то, что у человека к тому времени, когда он разволновался, уже может быть диабет, повреждённые сосуды, гипертония, пороки клапанов, атеросклерозы, анемии, дефициты веществ - про это люди даже не думают, пототому что неведение позволяет прожить дольше, чем постоянная тревога за что-то нелеченнное, потому что чтобы вылечить, замучаешься бегать по врачам, потратишь деньги и нервы, и не факт, что вылечишь, потому что пока лечил, вот уже возраст. Так что бросьте флудить и спамить однотипными сообщениями, пожалуйста.

Гость

30 июля, 23:45

Гость

1 августа, 23:32

так, это бокс сразу минус, всех боксёров в тюрьму. Контактные виды спорта - футболист ударил футболиста в лицо, в тюрьму. Детсады и школы - ребёнок ударил ребёнка по лицу, в тюрьму. Женщина в истерике - ударил чтобы привести в чувство, чтобы самому не сойти с ума - в тюрьму. Ударил человека, который тебя травит, буллит и издевается - в тюрьму. Какой же бред пишут боты.

Гость

30 июля, 23:42

Гость

31 июля, 17:48

Гость

30 июля, 22:43

Гость

30 июля, 22:13

Гость

30 июля, 21:54

Добрый, отзывчивый, чуткий, внимательный - характеристику девчонки из сауны писали? Не избил пожилого, имеющего признаки плохого состояния здоровья, а невербально аргументировал свою точку зрения. Если в свидетельстве о смерти причиной указан инфаркт, то хоть ножевых нанеси - все равно "смерть от естественных причин", эксперту виднее. В общем, если парень свою десятку не получит, то зря мы тут общаемся, только время и чернила переводим.

Гость

31 июля, 02:06

Гость

1 августа, 20:37

Гость

30 июля, 21:17

муматор

30 июля, 21:16

Павел Либерман

30 июля, 21:09

Гость

30 июля, 21:03

Гость

30 июля, 21:02

Гость

30 июля, 20:59

Гость

30 июля, 20:53

Гость

30 июля, 20:48

Гость

31 июля, 02:01

Гость

30 июля, 20:47

Гость

31 июля, 01:52

Гость

30 июля, 20:41

Гость

30 июля, 20:57

Гость

30 июля, 20:31

Добрый, отзывчивый, порядочный, доброжелательный... Просто налетел с кулаками на людей, которые не проявляли агрессии, не угрожали, в том числе детям, просто хотели спокойно поговорить. А этот отзывчивый бугай избил интеллигентного человека до потери сознания. Никаким беспокойством за ребенка это не объяснить, он на глазах у детей бил беззащитного человека.

Гость

30 июля, 21:06

Гость

30 июля, 23:03

Гость

31 июля, 11:02

282936831

30 июля, 20:23

Гость

30 июля, 21:02

Гость

30 июля, 22:31

Ассенизатор скупил все правоохранительные органы в округе, или держал всех в страхе, что дермом зальёт? Высокопоставленный академик, знаменитая личность в тех краях, подал заявление, и его пытались замять? Очень сомнительно. Скорее всего, на тот момент дело было не столь однозначным.

Скобарь

31 июля, 00:26

Гость

30 июля, 20:07

"После потасовки" - журналисты уже второй раз перевирают. Какая нафик потасовка, Зезин что, в потасовке участвовал, кулаками махал? Ситуация видится такой: Зезин с помощником по старой советской традиции отвезли портящих посевы детей к родителям в целях воспитательного метода, а родители оказались на взводе (или уже лет тридцать на взводе) и полезли с кулаками на пожилых людей (что можно объяснить порождённой усталостью дикой яростью), ну или если они так или иначе знакомы (коли поля поделить не могут) на как они считали достающих их людей. Но коли люди всё же цивилизованные, до избиения дело не доходило, тот же Зезин на следующий день пошёл на вручение ему награды. Еужно устанавливать, не произошло ли ещё чего-то в течение следующих дней, может они снова пересекались, коли уж заявы друг на друга писали и не было ли повторного рукоприкладства или унижения.

Гость

30 июля, 20:16

Гость

30 июля, 21:09

Гость

30 июля, 20:04

Гость

31 июля, 00:19

Дядя Бо

30 июля, 20:00

Борат Сaгдиев

30 июля, 19:56

Гость

30 июля, 21:11

Гость

30 июля, 22:51

Гость

31 июля, 06:22

Гость

30 июля, 19:54

Подростков против их воли удерживал ? В автомобиле возил насильно ? Квадроциклы куда дел ? Всё это самоуправство, незаконное лишение свободы несовершеннолетних и незаконное распоряжение чужим имуществом. Так что учёный наделал ошибок, п.ч. взялся за то, чем должны заниматься другие люди - правоохранительные органы, служба безопасности его института, если таковая была.