По делу об обрушении дома на Гороховой назначили новую экспертизу. Она поможет установить, кто виноват

Ленинский районный суд 23 июня назначил повторную строительно-техническую экспертизу по делу об обрушении дома на Гороховой, 73. Она должна помочь установить: кто всё-таки должен отвечать за то, что здание не отремонтировали вовремя. Об этом сообщает корреспондент «Фонтанки», побывавшая на заседании суда.

С ходатайством о проведении повторной экспертизы выступили защита обвиняемого и представитель потерпевших. Прокуратура не стала против этого возражать. Первая экспертиза была проведена Донецкой лабораторией судебной экспертизы Минюста России.

«Экспертиза была проведена непосредственно там, эксперт был допрошен через суд в Донецкой республике. Мы считаем, что в экспертизе ряд вопросов был освещен слабо, некоторые вообще не поставили перед экспертом, что затрудняет квалификацию деяния обвиняемого. Повторная расширяет круг вопросов», — объяснила «Фонтанке» представитель потерпевших, адвокат Ольга Соколова.

Адвокаты предлагали суду провести повторную экспертизу в петербургской организации — например в СПбГАСУ. Прокуратура выступила с альтернативным вариантом — ФБУ «Северо-Западный РЦСЭ Минюста России». Судья Елизавета Ковалева назначила проведение экспертизы там.

Суд обобщил вопросы гособвинения, защиты и представителя потерпевших. Среди них такие:

• Какова непосредственная техническая причина обрушения части дома?

• Имеется ли причинно-следственная связь между обрушением и несоблюдением требований нормативных документов в области строительства?

• Если связь имеется, кто отвечает за соблюдение этих требований?

• К какому виду работ, согласно определению градостроительного законодательства, относятся работы, указанные в технических заключениях по результатам обследования строительных конструкций от 2020 и 2023 годов?

• Кто несет ответственность за исполнение/неисполнение этих работ?

• Имеется ли причинно-следственная связь между невыполнением рекомендаций по результатам технических заключений 2020-го, 2023-го и обрушением?

• С учетом технического состояния флигеля возможно ли было устранение аварийности путем ремонта, в соответствии с минимальным перечнем работ и услуг по содержанию многоквартирного дома?

• Какие виды работ могли приостановить прогрессирующее разрушение дома?

«Всё-таки главное — установить, какой вид работ должен был быть проведён: реконструкция или капитальный ремонт. И кто виновен: организация, которая обслуживает дом, либо действия чиновников, которые привели к волоките и затягиванию передачи дома на капитальный ремонт. В том числе, надо обязательно учесть позицию ФКР, который отказался рассмотреть материалы по постановке дома на капитальный ремонт», — рассказала «Фонтанке» адвокат Ольга Соколова.

Она отмечает, что в суде была исследована информация о действиях ФКР в отношении дома на Гороховой, 73 (напомним, в декабре 2023-го обрушился жилой флигель этого здания, который по сути представлял пристройку к основной части).

«До обрушения, в ноябре, Фонд капитального ремонта отказался после рассмотрения пакета документов поставить в очередь на капитальный ремонт этот дом, сославшись на то, что ему нужна реконструкция, а не капитальный ремонт. Просто прислал письмо. Администрация района его не обжаловала, а управляющая компания и права такого не имеет», — подчеркивает Ольга Соколова.

«Фонтанка» рассказывала о том, как в апреле 2025-го начинался судебный процесс по этому делу. Экс-глава Жилкомсервиса Адмиралтейского района Дмитрий Крицкий тогда не признал вину.

В феврале 2026-го губернатор подписал постановление городского правительства об изъятии дома на Гороховой, 73, для госнужд. Это сделано, чтобы в будущем провести его реконструкцию. Весной в здании всё ещё продолжали жить люди.

В апреле 2026-го собственников начали приглашать для ознакомления с оценкой изымаемого имущества. Предложенными компенсациями оказались довольны не все. Администрация Адмиралтейского района подробно разъяснила: каким образом специалисты оценивали жилье в частично обрушившемся доме.

«Фонтанка» попросила Фонд капитального ремонта Санкт-Петербурга прокомментировать информацию о том, что незадолго до обрушения дома на Гороховой, 73, его отказались ставить в очередь на ремонт.