142 комментария к публикации

Суд в Петербурге завершил процесс по делу об отравлении барием

9 июня 2025, 22:34

Гость

10 июня, 00:21

Гость

10 июня, 00:51

Гость

10 июня, 00:53

Гость

10 июня, 07:53

Панкихой

9 июня, 22:40

Гость

10 июня, 00:59

Гость

10 июня, 07:09

Это, пожалуй, главный вопрос, ведь привели к трагическому результату прежде всего отсутствие производства и поставок необходимого медицинского препарата, без которого рентгенодиагностика жкт практически невозможна, а так же закон о "конкурентных закупках", кто по более низкой цене поставит товар, не важно, какой и какого качества. Нельзя по закону выбрать, у кого и что именно покупать, рулетка. Тот же Росздравнадзор хорошо знали, что производство медицинского бария прекращено и закупки медорганизациями невозможны, но необходимы, и ничего с этим не сделал. Вина за смерти на многих далеко за пределами этого медицинского учреждения и подобное может произойти и вероятно происходит в других медучреждениях.

Гость

10 июня, 18:34

Denis_5e4cccd08a04e

9 июня, 23:12

Гость

10 июня, 01:55

280223222

10 июня, 00:36

Невозможно не сочувствовать людям,потерявшим близких...но моё мнение,что медсёстры не виноваты...они работают с тем материалом,который им поставили для работы...А вот ответственные за закупки должны по полной понести наказание. хим.реактив дешевле мед.препарата.оптимизация и в этом ?

Гость

10 июня, 02:40

280223222

10 июня, 03:00

...Я говорю о медсёстрах в роли стрелочников...коробки с обозначением "барий" никаким образом не могли у них вызвать сомнений...жалобы поступали.наверное.всё таки не к ним.а к руководству.которое допускало по сложившейся.как я поняла из текст практики.закупку не мед.препарата.а химреактива..

Гость

10 июня, 03:01

Потому что квалификация такая у большинства российских медработников. Чтобы связать факт А (пациенту плохо или он умер) с фактом Б (перед фактом А пациент проходил рентгенодиагностику с приёмом сульфата бария), потребовалось множество случаев в течение месяца. И только спустя месяц, у кого-то из врачей, родилась мысль, что с сульфатом бария что-то не то и люди попросту травятся.............

Maxi 555

9 июня, 22:59

Гость

9 июня, 23:03

"из той же экспертизы следует, что в части коробок был вовсе не сульфат, а бариевая селитра или фторид бария — токсичны, растворимы, используются только в промышленности." Чтобы понимали - сульфат бария, бариевая селитра и фторид бария - на вид похожие белые порошки. Медицинские учреждения вряд ли обладают техническими средствами входного контроля химического состава подобных реагентов. Вопрос, кто в поставку вместе с сульфатом поместил другие соединения бария, смертельно опасные для человека при рентгенодиагностике, остался почему-то нераскрытым (на коробкам же есть дата производства, номер партии и т.д.)........

Вот, значит, что

9 июня, 23:17

Гость

9 июня, 23:19

Гость

9 июня, 23:27

Гость

10 июня, 03:51

Попробую резюмировать. Много лет это медучреждение (как наверное и другие в России) покупало сульфат бария одного проверенного производителя (химзавод Карпова). ГОСТ 3158-75 допускает, видимо, недопустимые для приёма внутрь содержания других солей бария (фторида бария и бариевой селитры) в виде примесей. Но на конкретном производстве на заводе Карпове сульфат бария выпускался с пониженным безопасным уровнем этих примесей, поэтому все годы всё было нормально. Беда произошла, когда завод прекратил производство. Закупщики приобрели где-то (где?) сульфат бария по тому же ГОСТ, но другого производителя. Примесей в силу особенностей производства оказалось недопустимо много для медпрепарата, люди потравились и погибли. Вопрос, что Росздравнадзор не знал об этой опасности? И что требования к сульфату бария как медпрепарату должны быть другие, нежели в ГОСТ 3158-75. И как сейчас производятся закупки по всей стране? Также на авось?

Гость

10 июня, 04:29

Гость

10 июня, 09:18

Гость

10 июня, 12:50

Гость

9 июня, 22:48

Гость

9 июня, 23:09

Гость

9 июня, 22:37

Гость

9 июня, 22:44

Гость

9 июня, 22:46

Гость

9 июня, 23:30

Гость

9 июня, 23:07

А кто вообще контролирует медицинские учреждения? Это ведь строго регулируемая сфера, там государство должно всё проверять. И в самой организации кто-то должен заниматься комплаенсом. Просто сам факт использования реактива как медицинского препарата должен был быть обнаружен инспекциями давным давно и наказан.

Гость

9 июня, 23:18

Как я понял, в продаже нет двух сульфатов бария - медицинского препарата и промышленного реактива. Продаётся сульфат бария по ГОСТ такому-то. И всё. Если он соответствует ГОСТ, то его можно применять как в рентгенодиагностике, так и для других целей. В данном случае, в банках оказались другие соединения бария, по внешнему виду похожие на сульфат.

Гость

9 июня, 23:27

Гость

9 июня, 23:18

Гость

10 июня, 09:11

Гость

9 июня, 23:18

Бар-Випс готовится из того же ГОСТовского бария. И судя по тому что, сейчас его нет, подтверждает тот факт, что производитель косячил, а виновен Центр, который закупил. То, что выпускали по поддельным Паспортам. Но судят заведующего и начмеда. Двое ушли на СВО, поняли, что правды не найти.

Гость

10 июня, 12:46

Лет 10 назад в России прокатилась серия быстрых смертей от введения препарата Мельдоний (Милдронат) 10% раствор внутривенно струйно в поликлиниках. Из 5 случаев 3 умерли. Партии изымали. Настоящий препарат производится в Латвии, к нему проблем нет. Более дешёвый дженерик фасовали у нас. Так вот, проверка показала, что фасовочные аппарат плохо промыли, и остатки другого препарата, миорелаксанта для наркоза, после введения которого трубуется ИВЛ, шли в маркировку, как Милдронат. Пациенты после введения в поликлиниках умирали от остановки дыхания. Похоже, так и здесь. Долгое время сульфат бария химический препарат ЧДА (чистый для анализа) прекрасно заменял медицинский сульфат, пока при фасовке не почистили аппарат, и остатки фторида и нитрата бария попали в сульфат бария. Выводы делайте сами.

Гость

10 июня, 14:53

Гость

13 июня, 08:21

Гость

9 июня, 22:52

Гость

9 июня, 23:03

Гость

10 июня, 01:23

Гость

10 июня, 08:07

Гость

10 июня, 07:05

Гость

10 июня, 05:55

Все прекрасно знают что медучреждения "зарабатывают" на манипуляциях с закупками лекрств, инвентаря, оборудовании и всего остального что проходит через их руки, оформляют родственные "мертвые души", берут с пациентов взятки и абсолютно все сотрудники получают зарплаты в конвертах помимо официальной зарплаты, все медработники в этом участвуют, кто-то активно, кто-то молчаливо на это смотрит, и все прекрасно знают, что если будешь ни к месту открывать рот, то тебя уволят, может быть даже "по статье". Даже человек без медицинского образования понимает что на упаковке должна стоять маркировка "для медицинских целей", а на упаковке с этим барием была маркировка "технический". То что раньше никто не травился это всего лишь случайность. И кстати, кто вам сказал что не травились? Например моя бабушка тоже проходила обследование и тоже плохо себя чувствовала и тоже две недели после манипуляций у неё болел живот, была тошнота, рвота и жидкий стул, месяц лежала, не выходила из дома.И к следователю вызывали, только она отказалась от претензий, возраст понимаете, девятый десяток, ездить через весь город ей тяжело. Медицина в Санкт-Петербурге ужасная, бесчеловечная, всем наплевать на людей, которые обращаются за медицинской помощью, на них всю злость и обиду срывают, мстят, как будто мы все виноваты, что медработникам мало денег.

Гость

10 июня, 07:47

Гость

10 июня, 12:09

Гость

9 июня, 23:14

Если на коробке не написано, что это медицинский препарат, его нельзя использовать как таковой. Любая медсестра должна это знать, и должна отказаться давать его больному. Эта информация должна была по цепочке подчинения дойти до всего руководства. Те, кто оформляли закупки, тоже должны были знать, что покупают не медицинский препарат. Контроль за работой медсестёр осуществляют врачи. Если они годами не интересуются деталями их работы, значит, они не делают свою.

Гость

9 июня, 23:21

Гость

9 июня, 23:39

Гость

9 июня, 23:42

Гость

10 июня, 02:24

Гость

10 июня, 02:50

В данном случае все медики оказались крайними. Росздравнадзор прикинулся ветошью и нигде не отсвечивает. Другой вопрос, как реагировали медработники на последовательные смерти пациентов, на их жалобы на рвоту после процедуры с приёмом сульфата бария - это говорит об уровне нашей российской медицины, прежде всего образовательном.

Гость

10 июня, 03:03

Гость

10 июня, 02:50

Гость

10 июня, 04:15

Всё-таки, в каком виде попали ядовитые соли в медучреждение - в виде примесей в сульфате бария или часть упаковок была полностью состоящей из них? "Но из той же экспертизы следует, что в части коробок был вовсе не сульфат, а бариевая селитра или фторид бария — токсичны, растворимы, используются только в промышленности."

Гость

10 июня, 20:06

Примеси, на уровне полпроцента-процент, возможно даже меньше. Стакан концентрированного раствора фторида или нитрата бария невозможно выпить, он вызовет сильнейший ожог слизистых и рвоту непосредственно при попытке. А потом смерть от паралича сердца, одного грамма растворимых ионов бария достаточно.

Гость

9 июня, 23:34

Люди - не роботы и интеллект у них не искусственный, поэтому расслабляются, доверяют, пренебрегают тем, что кажется мелочью, да и просто совершают ошибки, иногда, к счастью редко, роковые. Убийство по неосторожности, непреднамеренное. Но убийство и это страшно. Погибших людей и их родственников безумно жалко. Жалко и медсестру - у неё совесть, а вот у начальниц, похоже, только страх за себя.

Гость

10 июня, 01:00

Гость

10 июня, 01:13

Гость

10 июня, 02:01

С чего сульфат бария непригоден был? Я так понял, все медучреждения России покупают это соединение (ГОСТ 3158-75), оно прекрасно работает по своему назначению в рентгенодиагностике. Другой вопрос, что где-то у производителя на фасовке или ещё ранее в процессе самого производства произошла ошибка и ядовитые для человека другие соединения бария оказались в упаковке с надписью "сульфат бария". Это уже вопрос организации контроля качества продукции у производителя и как ни обзови продукт - "реагент" или "медпрепарат", итог не изменится.

Гость

10 июня, 03:15

Гость

10 июня, 02:01

Гость

10 июня, 07:19

"Если это медицинский препарат. ... был это реактив, а не лекарство" - опять корреспондент путает термины, лекарство (лекарственный препарат) и медицинский препарат это не одно и то же. Сульфат бария в данном случае медицинский препарат, то есть используемый в медицине, но не лекарственный препарат, то есть служащий для излечения от заболеваний, он не "лечит", не может быть лекарством.

Гость

10 июня, 13:00

Гость

10 июня, 21:43

Феофанова сейчас работает в центре СПИД на Обводном, вроде врачом по контролю качества медпомощи (слова "контроль качества" точно звучали). На новогоднем корпоративе их руководительница говорила что-то типа "как нам повезло, что у нас такой замечательный сотрудник работает", я чуть тарелки не выронил...

Гость

14 июня, 18:47

dobrjakov

10 июня, 07:25

Гость

9 июня, 23:13

Компания «Нева-реактив» должна была перед расфасовкой проверить химсостав полученного товара. Производитель тоже накосячил и отправил не заказанный реактив. А в итоге виноватят одних врачей, возлагая на них ответственность в виде 100% хим.контроля каждой упаковки препарата.

Гость

9 июня, 23:27

инкогнитто

9 июня, 23:28

Гость, Нева реактив четко сказала что у них не лекарственный!!!! но вот за подделку паспортов нужно привлекать - это фактически отправная точка, без этого паспорта препарат не был бы принят в мед учреждении!!! и виновных нужно искать в сговоре по паспортам и их подделки - мед персонал это последнее звено меньше всего виноватое! не понятно почему следствие не стало капать выдачу фальшивых паспортов позволивших принять препарат и переписку по этому поводу (заказчика фальшивого паспорта), видимо доказательная база в этом направлении скудная

Гость

9 июня, 23:35

инкогнитто

9 июня, 23:28

Гость

9 июня, 23:55

Гость

10 июня, 00:09

Они производили реактив, а не медицинский препарат. В любом производстве есть риск ошибок, сбоев итд. Медицинские препараты проходят гораздо более жесткий контроль, как раз из-за несравненно более высоких рисков для людей. Те, кто покупал этот реактив, прекрасно знали, что это не медицинский препарат.

Гость

10 июня, 02:17

Крайне сомнительно, что там был "фторид и нитрат под видом" - бариевой каши для рентгена в пациента вливается много, целый стакан (я помню), а смертельная доза всего 1г. Пациент почувствовал бы вкус и ожог еще при первом глотке. Да и сестра при изготовлении каши сразу бы заметила: "Марьванна, почему это барий вдруг растворился?". Явно был сульфат, но некачественный - с примесью фторида либо нитрата. Примесь на уровне полпроцента и ниже, поэтому умерли не все, остальные получили более или менее тяжелые отравления.

Гость

10 июня, 02:46

Гость

10 июня, 02:17

Вопрос не в качестве. Реактивы классифицируются по чистоте, причём основной показатель - содержание основного вещества. Примеси, как правило, не регламентируются. Марка "ч." ("чистый"), к примеру означает, что содержание основного вещества 98% или выше. Что там в оставшихся 2% - никого не волнует. При крайне высокой токсичности растворимых солей бария вот этих-то двух процентов и хватило. Но с точки зрения чистоты реактива - всё ок. Главный вопрос тут уже подсветили - это был не медицинский препарат.

vasilily1991

11 июня, 19:41

Гость

10 июня, 01:37

Очередное дело врачей. И полуграмотный электорат, жаждущий их крови "за убитую маму". Не занимаются медработники ни производством, ни поставкой, ни закупками, ни экспертизой качества препаратов. Но их сделали виноватыми. Сто лет этот барий безопасно применяли. Кто-то при очередной расфасовке подменил один белый порошок на другой. И теперь медперсонал должен за это отвечать. Когда в магазин со склада привозят палёный алкоголь и потом гибнут его потребители -прокуратура обычно выявляет производителя, поставщика и того, кто договаривался о левых закупках. А не сажают кассиров из продавшего суррогат гипермаркета. Тут было безграмотное расследование и привлекают и ломают судьбы не тем.

Гость

10 июня, 01:55

Гость

10 июня, 02:08

Гость

10 июня, 02:25

Гость

10 июня, 09:19

Гость

10 июня, 10:34

Гость

10 июня, 13:02

Гость

10 июня, 20:10

A-rSmurov

9 июня, 23:44

Гость

9 июня, 23:54

A-rSmurov

10 июня, 00:05

Гость

10 июня, 00:39

Гость

9 июня, 23:19

Гость

9 июня, 23:35

Гость

10 июня, 00:17

Гость

10 июня, 08:16

Гость

10 июня, 09:03

Гость

10 июня, 10:35

Mimic

10 июня, 13:42

Гость

10 июня, 12:33

Гость

10 июня, 13:19

Нет, картина не ясна. Только в общих чертах. 1)В чём конкретно виноваты медики? 2)Не приведены подробности, как формулировалась закупка этого медпрепарата из года в год, есть ли там что-то противозаконное (Росздравнадзор, ауу...). 3)Самое главное не озвучено - как токсичные соли смогли оказаться в конкретной поставке вместе с сульфатом бария? И что-то предпринято, чтобы не было повторения этого кошмара (Росздравнадзор, три раза - ауу...)?

Гость

10 июня, 21:53

Гость

15 часов

Гость

10 июня, 02:03

Гость

10 июня, 18:26

Гость

10 июня, 19:39

Гость

11 июня, 08:26

Гость

10 июня, 10:40

Гость

10 июня, 13:06

Для начала Росздравнадзор должен принять меры, чтобы такая ситуация в его епархии не повторялась, а потом уже "устранять бордак по всей стране". Только что-то от Росздравнадзора ни гу-гу по поводу того, как стала возможна мучительная гибель людей и что он предпринимает в связи с этим........