49 комментариев к публикации

Муфтий Москвы назвал запрет никаба нарушением норм светского права и Конституции

22 мая 2024, 00:19

Pravda178

24 мая 2024, 13:40

Соловей-Помётчик

22 мая 2024, 16:41

Набожный мусульманин садится в лондонское такси и просит, чтобы водитель выключил радио, потому что во времена Пророка не было никакой музыки, и поэтому он не может слушать музыку неверующих. Таксист остановил машину и открыл дверь. Араб спрашивает: - Что вы делаете? Таксист отвечает: - Во времена Пророка не было никаких такси, так что иди ты нафиг и жди попутного верблюда!

Alex28

22 мая 2024, 13:56

Вот этого озабоченного муфтия и проверить на экстремизм. Никаб не является обязательным в исламе, и именно эта экстремистская его форма, противоречащая морально-правовым нормам России, как раз и провоцирует напряжённость в обществе. За попытку диктовать России свои экстремистские нормы поведения муфтий должен быть привлечён к ответственности.

22 мая 2024, 13:07

22 мая 2024, 12:39

22 мая 2024, 12:44

22 мая 2024, 11:20

с каких пор мнение священнослужителя стало интересным гражданам светского государства? как быстро российских граждан приучили к тому, что в том государстве, где они родились и веками жили их предки, появилась толпа инородцев, плюющих на законы и диктующих свои нормы поведения((

Caroline

22 мая 2024, 11:14

Помнится, в методичках силовиков писали, что никаб считается одним из определяющих признаков исламского радикала. Более того, в Таджикистане запретили и наряды, полностью закрывающие лицо, и ваххабитские бороды. Глава Чечни и чеченские имамы настоятельно не рекомендуют женщинам носить никаб. Зато в России никто не запрещает радикальную исламистскую атрибутику. Мало того, всякие муфтии еще и диктуют, что даже думать в сторону этого запрета нельзя, чтобы, видите ли, не обострять. Русские не должны запрещать ваххабитам носить опознавательные знаки "свой-чужой". И это всего через пару месяцев после Крокуса. Просто чудеса. Пришлые в России уже совсем не стесняются и берегов не видят.

alexpv

22 мая 2024, 10:46

Неужели непонятно, ношение данного головного убора сводит на нет работу всеобщей видеосистемы идентификации личности. Любой террорист будет закрывать лицо в рамках "своих традиций" и ходи на дело как ни в чем не бывало. Здесь вопрос чисто технический, не имеет отношения ни к политике ни к мусульманам.

22 мая 2024, 10:43

22 мая 2024, 10:26

22 мая 2024, 10:18

22 мая 2024, 10:15

22 мая 2024, 09:39

22 мая 2024, 09:35

22 мая 2024, 09:08

Да всё просто. Запрещать не нужно. Но нужно жестко наказывать за навязывание такой одежды тем, кто её не хочет носить. Как только какой то отмороженный фанатик начнет предъявлять претензии к женщинам других религий, сразу на 25 лет на строгач. Но так чтобы каждый такой случай заканчивался именно приговором. А сами пусть носят что хотят. Если им нравится средневековье, то пусть в нём и живут.

chip1

22 мая 2024, 09:01

274631457

22 мая 2024, 08:59

prosto korsak

22 мая 2024, 08:28

Что, не хотите, "как в Париже"? "Закон 2010—1192: Акт о запрете сокрытия лица в публичных местах») — принятый 14 сентября 2010 года Сенатом Франции закон, в соответствии с которым было запрещено ношение скрывающей лицо одежды, в том числе масок, шлемов, балаклав, никабов и других способов сокрытия лица."

Заливщик голосовых планок*****

22 мая 2024, 07:58

Zet

22 мая 2024, 07:38

Заливщик голосовых планок*****

22 мая 2024, 07:56

22 мая 2024, 08:28

22 мая 2024, 08:35

22 мая 2024, 06:39

22 мая 2024, 07:34

22 мая 2024, 06:30

22 мая 2024, 06:31

22 мая 2024, 05:35

Любой человек имеет право носить что угодно, если это не нарушает нормы нравственности. Всё остальное - нарушение конституционных прав. Запрет никаба связан не с защитой прав женщин, а с банальной слежкой, которую осуществляют тысячи камер на улицах. А никаб и прочие закрывающие лицо элементы просто мешают спецслужбам следить за личной жизнью граждан.