перейти к публикации
4 комментария к публикации

Петербургский блогер-сыроед не признает вину в истязании младенца

20 марта 2023, 15:39
Гость
SwampWolf

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

20 марта 2023, 18:41
забываете, что точки зрения могут быть разными, со своей точки зрения он делал всё правильно, так что признаваться ему не в чем, как мне кажется, единственное, что можно вменить в вину пациенту, в силу того, что предполагаемая жертва ещё жива - это издевательство над животным. Если выяснится, что этот праноед её, действительно, на овощи и траву перевёл
Гость
20 марта 2023, 17:15
Ну....сам ребеночек-то не жаловался. И как доказать в таком случае?
Slava_Rossii2

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

20 марта 2023, 16:47
Где доказательства, что он морил ребёнка голодом? Из доказательств, как я понимаю, могут быть только показания жены, неизвестно как полученные.
JeyDi

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

21 марта 2023, 08:00
А заключения врачей об истощении для вас доказательством не являются? Только слова био папаши?