26 марта по всей России прошли акции протеста против коррупции. Политологи и эксперты прозвали выступления бунтом молодежи и активно обсуждают, что это было – выражение народного гнева или провокация. У гендиректора АЖУРа писателя Андрея Константинова есть ответ. Правда, он может не понравиться российской элите. О своем видении ситуации он рассказал в эфире [Фонтанки.Офис].
Господин Навальный – как иллюстрация к сказке «Тим Талер и проданный смех», причем уже после того, как смех был продан. Итак, он делает фильм «Он вам не Димон». Я совершенно не собираюсь защищать Медведева. Это не моего романа герой: он очень скучный, какой-то неуместный. В свое время мы пытались писать его биографию, и она была никакой. По фильму об этом божьем человеке выходит, что он – исчадие коррумпированного ада. И все в либеральном стане издают стоны на предмет того, какое мы увидели блестящее журналистское расследование. Я к расследованиям имею профессиональное отношение и ответственно заявляю, что это не имеет к ним отношения.
У журналистского расследования есть несколько обязательных критериев, которые должны быть соблюдены. Одно из самых главных – доказательная база. В фильме этого нет. Он, по сути, является манипулятивной, пропагандистской поделкой. Для чего она была сделана? Для того, чтобы взбудоражить общественное сознание, вызвать чувство несправедливости.
Если вы хотите отделить чистых от нечистых, не нужно самому шельмовать. Если вы такой хороший – не надо тогда обманывать и говорить, что занимаетесь расследованиями, когда на самом деле – пропагандой.
Тем не менее продукт сделали на хорошем режиссерском уровне. Он задевает людей, которые не разбираются в вопросе, он заводит, приводит в определённое состояние. А власть не отреагировала, она рассудила так: собака лает, караван идет. В итоге караван уже никуда не идет, а собака все лает. Люди начинают проявлять беспокойство и задавать вопросы: дорогие друзья, давайте разберемся. Старшие по каравану говорят – нет, мы будем продолжать не обращать внимания. И дело уже не в лающей собаке, а в людях, которые говорят: гавканье нас беспокоит, мы в невротическом состоянии, мы хотим знать, по делу она гавкает или нет, дайте нам ответ. Ноль внимания, и дальше назначается митинг по всем городам и весям необъятной нашей родины на предмет борьбы с коррупцией.
А вот у меня начинается личное отношение. Моему сыну 16 лет, моей дочери 14. Сын не участвовал в митинге, но пошел посмотреть с друзьями, что там такое. Почему? Потому что молодежь всегда живет по своим законам и правилам. Потом он мне рассказал, что накануне все списывались "ВКонтакте", и было понятно, что будет реальная движуха, реальная туса. Про что – они толком не понимали. Сходили пофотографироваться, выложить селфи. Плюс ощущение какого-то детского праздника непослушания. Но что главное – те ребята, которые организовывали митинги, из штабов Навального – они сделали одну подлую, идиотскую вещь. Запрещенный прием. Это вообще не очень порядочно – вытаскивать на политическую акцию несовершеннолетних. Направленно работалось на эту аудиторию. Я провел свое небольшое расследование и в этом убедился.
Почему нельзя вытаскивать несовершеннолетних? Во-первых, потому что дети всегда неопытны и наивны. Они распахнуты миру и не умеют предугадывать какие-то неприятности для себя, они все себе кажутся бессмертными, море по колено. В моменты революционных событий, разломов, надломов так происходит всегда: критическая масса молодежи перевешивает, гормон играет, и эту яростную энергию направляют туда, где тонко, и она все прорывает. Молодёжь одновременно и добра, и жестока. А жестока потому, что все как бы понарошку.
Я считаю, что большинство детей там оказалось, вообще до конца не понимая, куда идут. Просто потому, что есть возможность испытать некое приключение. Хотя толпа на самом деле опасна. К тому же на такого рода мероприятиях всегда работают представители ФСБ, которые фиксируют лица, смотрят, кто как себя ведет. В Германии 70-х годов была практика запрета на профессию. Если задержали на левом мероприятии, фото попало в базу – не можешь быть полицейским, учителем, масса ограничений, и в какой-то мере это справедливо. Зачем брать в систему человека, который антигосударственно настроен. Кто-то из школьников, ходивших на митинги, захочет потом поступить в военное училище, Академию госслужбы, стать дипломатом. «Секундочку, – скажут люди с цинковой мордой соглядатая из определённого ведомства. – Нас поставили охранять государство, и на вас есть маркер нехороший, вы тут поддержали того козла, который поставил своей целью уничтожение государства в том виде, в каком оно существует».
Из этого следует только одно – если вы куда-то тащите людей, а тем более детей, если вы честные люди, вы должны объяснять им вопрос цены. Если вы за честность и благородство – не ведите себя так подло по отношению к детям. Это – манипуляция, вы не объясняете им то, что им, возможно, придется заплатить за участие в вашей вечеринке. Это подлость. На «Эхе Москвы» была руководитель петербургского штаба Навального, и ее спросили: почему вы не пошли с детьми, у вас ответственность должна быть, вы же их туда вытащили, вы за них отвечаете, за этих детей. Знаете, что сказала эта девушка? Мы задачи своего митинга решили, а дальше мы их не звали на Дворцовую и Невский. Какая нравственная позиция! Вытащили детей, потом их бросили, потому что толку немного и номер уже отработан. Нет, ребята, так не делается. Вы вытащили их, и вы должны с ними претерпеть все, что они претерпят. Иначе это какой-то цинизм и скотство.
Для власти все это было шоком – они считали, что ничто не предвещало беды. Когда был марш памяти Немцова – для кого-то он дорог, кто-то верит, что он был принципиальным, для кого-то это важные вещи – там собралось много людей. И ровно так же на это никак не среагировали федеральные каналы. Есть хорошая фраза: история наказывает за невыученные уроки. То же получилось и с 26 марта. В каждом доме в нашем городе есть такой канал, как "Евроньюс". Там совершенно другой взгляд, и в этот день там можно было увидеть, что действительно происходит в стране. Никак не реагировать – это странно. Мне кажется, что власть пропустила удар и поплыла.
Но революции всегда заканчиваются очень плохо. В 1917-м люди тоже вышли от несправедливости, от невозможности, усталости от власти, абсолютного идиота-царя. Большевиков еще было мало, это они потом начали расти, когда придумали наиболее эффективно использовать ситуацию. Что в итоге – несколько миллионов легли в землю, элиту потеряли, потому что часть истребили, часть эмигрировала. И конечно, потеряли земли. Стали отстраиваться – еще убили людей. В результате революции к власти всегда приходят чудеснейшие люди. Как правило, самые циничные, зубастые, которые не боятся засадить нож в спину всем подряд, и никак по-другому не бывает. Дальше – 1991 год, всех тоже достало. Я сам вышел из комсомола тогда и всех комсомольцев подговорил. Что в результате – потеряли половину территории и половину населения в этой борьбе за справедливость – вот что выиграла с этого страна. Куча людей погибла, а лично товарищи Ельцин и Горбачёв зажили припеваючи. Украина, майдан, абсолютно доставший всех Янукович со своими золотыми батонами, жуткой коррупцией. По прошествии трех лет можно подводить какие-то итоги, а они совершенно замечательные. Потеряли три региона, пару десятков тысяч человек, к власти пришли олигархи, которые успешно сотрудничали с Януковичем же, коррупция зашкаливающая, безработица.
Власть так устроена, что люди, оказавшиеся при ней, очень часто начинают думать, что именно они власть и есть. Как говорил Собчак: «Что такое демократия? Когда у власти мы, демократы». Между тем власть – это такая субстанция, совершенно не зависящая от смертных людей, она как пространство и время, и она очень наказывает тех, кто думает, что они ее оседлали. В Германии, может быть, больше сортов колбасы, но там тоже дела идут не так здорово, как 20 лет назад. У них тоже наметился не сильно позитивный тренд. Они признают, что уже работающие немцы испытывают серьезные затруднения, им не хватает денег, этого не было раньше, и цифры достаточно большие. Французы все стонут на предмет того, что потеряли ту Францию, которую любили.
Власть не застрахована от глупостей во все времена и века. Никогда не было власти, которая была бы безупречна. Европейская власть повела себя глупо в проблеме с мигрантами, и продолжает себя так вести, засовывая голову в песок, что уже привело к Брекзиту. У нас, говорят, чаще происходят революции. Может быть, русский человек острее чувствует несправедливость, может быть, нашим революциям помогают. В конце концов, всегда действует совокупность факторов, и никогда не узнаешь, какая именно соломинка переломила хребет верблюду. Но, еще раз, если бы людям, поддержавшим русскую революцию сто лет назад, на минуту показать то кровавое безумие, которое настанет, они решили бы, что эта затхлость воздуха – это такой пустяк.
Я три года прослужил в Ливии. Это была самая богатая страна Африки. Это была страна, где не было бездомных, где у всех было жилье, была замечательная бесплатная медицина, лучше, чем в СССР. Почему же народ стал выходить на улицы? Люди устали от власти. Каддафи и его клан были слишком долго. Спертый воздух. Он закрывал границы, неохотно выпускал в Европу, нельзя было дослужиться выше полковника. Деньги, еда были, нищеты никакой, но было ощущение, что это все не радует. Все раздражало настолько, что ты переставал ценить то, что есть у тебя сейчас. Они никогда не жили так хорошо, как при Каддафи, и не будут, нет больше Ливии, она развалилась.
На следующий день после митингов мы пытались обратиться к чиновникам за комментариями, и они все в панике отказывались. Это непрофессиональность. Они как дети, спасающиеся от грозы. Есть русская бюрократическая традиция. Если что-то не написано в циркуляре, значит все, молчать. У нас очень низкое качество элиты, из которой рекрутируется в том числе чиновничество. И отсутствие идеологии в стране привело к тому, что нет внутренней системы, на которую можно опереться, приходится все время оглядываться на совсем верховных, а если они не подают знаков, то все замирает. Это огромная ошибка.
Лишь пару дней спустя Валентина Матвиенко сказала, что надо реагировать и замечать. Впрочем, она никогда не любила Медведева и не скрывала этого. Если собака гавкает двое суток не переставая – надо как-то реагировать. А главное, проявить уважение к людям. Столько людей это увидело и взволновалось – дайте им ответы, сойдите с пьедесталов, поведите себя чуть менее монументально. Дело не в Навальном, а в этих людях, их много, уважайте их, иначе они будут совсем не уважать вас, а это очень опасно.
Вывод: мы все хотим лучшего и себе, и своей стране. Русские – очень тонкие люди и очень тяжело переживают несправедливость, они из-за этого спиваются, пускаются в разные авантюры. Самое главное, чего нельзя делать: какие бы у вас ни были вопросы к власти, не давайте себя втягивать на разнесение вдребезги собственной страны. За последние сто лет мы это дважды уже делали, и каждый раз теряли и людей, и территорию страны. Уличные акции – это всегда прелюдия к майдану, а майдан никогда никому не был доброй волшебной палочкой. Майдан – это бензопила, которой можно только вершить кровавое безумие. И еще: те, кто пытаются в своих политических целях использовать детей, – очень рискуют. Мы очень любим своих детей, и мы их будем защищать от циничных политиканов».
Андрей Константинов
