109 комментариев к публикации

«Фонтанка» проверяет знания о Петре I в тесте из 10 вопросов

9 июня 2026, 11:53

Гость

9 июня, 23:56

Гость

9 июня, 21:29

Гость

9 июня, 19:21

Лейтмотив инженера Пенкина

9 июня, 18:04

Гость

9 июня, 16:19

Гость

9 июня, 14:39

Гость

9 июня, 14:11

Гость

9 июня, 14:30

Гость

9 июня, 13:58

Гость

9 июня, 13:25

Гость

9 июня, 13:15

Гость

9 июня, 13:10

Гость

9 июня, 12:23

Гость

21 июня, 21:41

Гость

9 июня, 12:17

Zet

9 июня, 12:06

Гость

9 июня, 13:26

Гость

9 июня, 14:22

Гость

9 июня, 14:46

Xемуль

9 июня, 12:04

chip1

9 июня, 12:02

Гость

10 июня, 11:28

Царь плохой, бояре хорошие 😅 До него то крестьяне рабами конечно не были и много кто в его окружение попал из простолюдинов (чего не было никогда ранее) — стали типичной вороватой кликой, это тоже виноват Петр)) Никто не сделает из человека раба, если он сам не против этого за вкусную пайку, сегодня это видно как никогда 👌🏻

Гость

9 июня, 11:57

Гость

9 июня, 13:38

Гость

9 июня, 14:30

Гость

10 июня, 00:12

Гость

21 февраля, 12:03

https://www.fontanka.ru/2026/02/14/76263010/comments/ Петра слишком лакируют, его успехи не выше его отца, Алексея Михайловича. Именно при нем и даже при деде Михаиле - заложились полки нового строя, и тд Петр слишком разрекламирован . а уж строительство Питера, на болотах Невы угорохало не одиг годовой бюджет и до сотни тыщ чел жизней. Очень сомнительная затея. Был секусально распущен - что привело к разложению морали во дворе ( она и раньше то была не очень на высоте ) и эта зараза заразила весь Питер и расползалась по стране, насаждал табак, Так что заслуги его весь сомнительны. Просто последующим правителям и Сталину лично нужен был какой то Герой, вот Петьку и назначили на эту роль , чтобы быдлу было чем занять свой убогий умишко

Гость

15 февраля, 10:41

Гость

15 февраля, 10:39

Гость

22 февраля, 15:08

Гость

14 февраля, 21:30

Гость

9 июня, 13:34

Гость

10 июня, 00:52

Гость

14 февраля, 19:40

Гость

14 февраля, 17:59

Гость

14 февраля, 17:39

Фёдор Данилов

9 июня, 12:10

275640356

14 февраля, 13:41

Гость

14 февраля, 13:05

Гость

14 февраля, 12:57

Гость

9 июня, 13:12

Гость

14 февраля, 12:31

Гость

14 февраля, 12:52

Гость

14 февраля, 14:25

Фёдор Данилов

9 июня, 12:10

Гость

14 февраля, 11:45

Гость

14 февраля, 12:15

Есть факты. Иностранцы в допетровские времена в России присутствовали и много. Но только при Петре они стали занимать руководящие должности в государстве. Петр создал жесточайшую налоговую систему, частично скопированную с европейской, только основой начисления стала не прибыль, а сам труд. Государство не интересовало в прибыли люди или нет, трудишься - значит подай сюда. Ну про заводских крепостных, то есть рабов, трудящихся на заводах и при этом еще и полностью обеспечивающих себя личным хозяйство, и говорить нечего. Иностранцы офигели - а что, так можно было?

Гость

14 февраля, 12:29

Гость

14 февраля, 12:15

Помимо Петра в те времена был еще гораздо больший западник и сторонник европейской культуры, а именно князь Василий Васильевич Голицын. В отличии от Петра он был реально образованным человеком, философом, политиком и дипломатом. Академия наук была открыта именно при нем и при регентстве Софьи. Он видел развитие государства через обогащение не верхов, а низов общества, то есть разглядел, что основой государства должен быть средний класс, а не рабы. Как дипломат он заключил мир со Швецией, мир с Польшей, мир с Китаем по Нерчинскому договору. Известно, что с ним сделал Петр... Повернись история по другому, мы возможно жили бы сейчас совсем в другой стране. Но кто то сверху проклял страну.

Гость

14 февраля, 14:26

Гость

14 февраля, 11:09

Гость

14 февраля, 10:49

Гость

14 февраля, 11:47

Ох уж эта конспирология). Люди меняются с возрастом. Я вот одного знаю, он еще 20 лет назад говорил, что более либерального либерала и демократа, чем он не сыскать на белом свете. А потом вдруг бац! и наступает автократия и диктатура одного человека, который абсолютно уверен, что все его решения совершенно правильные, а любое чужое мнение карается самым суровым образом.Про него кстати тоже говорили, что подменили. Только это ерунда.

Гость

14 февраля, 10:36

Гость

14 февраля, 10:51

Гость

14 февраля, 11:13

Может быть в Петре были основаны какие то династии частных оружейников по типу Холанд энд Холанд? Нет, наоборот, тульские ремесленники были забриты на военные заводы и начали массово производить плохие копии европейского оружия. Или какие то династии сыроделов, обувщиков были основаны на базе малых мастерских. Ничего этого не было. Петру совершенно не нужны были свободные ремесла, ему нужны были казенные военные заводы. Малый бизнес в котором трудятся свободные ремесленники - это основа революций, которые закоснелой империи византийского типа были совершенно не нужны.

Гость

14 февраля, 11:20

Гость

14 февраля, 10:09

Slava_Rossii2

14 февраля, 09:54

Гость

14 февраля, 09:58

Есть один нюанс. Петр насаждал западные ценности в довольно узком кругу тогдашней элиты. Народ же пребывал в азиатчине и рабстве и никакие западные ценности его не касались. Сейчас почти тоже самое - у правящей группы западные ценности никто не забирал, а народ гонят в азиатчину.

Slava_Rossii2

14 февраля, 10:22

Гость

14 февраля, 09:58

Тогда правящий класс был во многом примером для народа, а западные ценности прививались хорошие: дисциплина, научный подход к работе, практичность, образованность, гигиена, отказ от излишней религиозности и т.п. Хотя сам Пётр был ещё тем бабником и довольно мстительным человеком. Закрывал глаза на коррупцию в своём близком окружении. А сейчас верхушка переняла оттуда худшее и служит антипримером: прибыль любой ценой, народ - новая нефть, пропаганда, ложь, коррупция, наплевательство на Конституцию и права граждан и т.п.

Гость

14 февраля, 10:37

Гость

14 февраля, 09:58

Гость

14 февраля, 09:51

6/10. Но варианты ответов про зубы и про обращение к меньшикову двусмысленные. Про Мадагаскар это исторический домысел. Сляпанный из сырого дерева на скорую руку флот Петра был одноразовым и с трудом передвигался в Финском заливе и немного в Азовскрм море, а через пару лет полностью сгнил и развалился. Царь же не совсем дурак был и понимал это.

Гость

14 февраля, 11:06

Гость

14 февраля, 12:03

Не знаю где и кем запротоколирован это замысел. С таким же успехом можно было мечтать о полете на Луну тогда. Насчет зубов - я ткнул на начинающего зубного врача, так и есть. Коллекция зубов в кунсткамере - да она от кого угодно может быть. Может быть с того времени и пошло выражение сложить зубы на полку). Вот парадиз я угадал, да и то по книгам. Он все, чем восхищался, нахывал истинным парадизом. Начиная от Немецкой слободы в Москве.

Гость

14 февраля, 14:23

Мадагаскарская экспедиция была одной из авантюр - приезжий наёмный капитан предложил сплавать и "навести мосты". Пётр заинтересовался дал авантюристу письмо к пиратам и пару трухлявых кораблей, предложил организовать "кумпанство", да тут и скончался. Корабли не смогли даже выйти из Балтийского моря - вернулись для ремонта. Тем всё и кончилось.

Гость

14 февраля, 09:11

Гость

14 февраля, 10:13

Гость

15 февраля, 01:38

Гость

9 июня, 13:29

Гость

14 февраля, 08:58

Гость

14 февраля, 13:21

Гость

14 февраля, 08:55

Гость

9 июня, 13:11

Гость

14 февраля, 08:43

Эта скульптура Петра... Сколько вокруг нее не хожу, с разных ракурсов воспринимаю, как человека присевшего по большой нужде. Причем, как на всем известном мосту есть четыре стадии укрощения стихий, так на этом изваянии, с разных сторон, воспринимается, как разные стадии, гхм... процесса. Вот, например, на заглавном фото Пётр закончил и пользуется туалетной бумагой.