141 комментарий к публикации

Купил несколько квартир — плати больше? Регионы предложили новый налог

25 марта 2026, 16:10

Гость

25 марта, 22:56

Гость

25 марта, 21:04

Однозначно одобряю. Но глупый порог -100млн. Нужно просто - 2 квартиры. А дальше - налог х10. Или более. Банально - чтобы не выгодно было держать. На пике у меня было 6. Сейчас 1,5. Деньгам можно найти более выгодное применение. Зато недвига упадет и больше граждан смогут себе позволить.

Гость

25 марта, 20:48

На мой взгляд, повышающий коэффициент следует применять в налогообложении огромных квартир, вилл, дворцов и прочих лакшери объектов. Жилье в 500-700 квадратов по площади равняется не трем, а семи-девяти обычным квартирам. Значит, если обычный гражданин получил в наследство дополнительную хрущевку, то он обязан платить повышенный налог. А если толстосум купил себе дворец под тысячу квадратов, то будет налог без повышающих коэффициентов? Ну тогда можно ожидать, что бедные станут еще беднее, а богатые еще богаче, один из признаков революционной ситуации, описанный Лениным.

Гость

28 марта, 02:46

Нельзя верить, что введут налог для богатых))) вспомните, вводили налог от кадастровой стоимости для торговых центров в Москве. Ведь именно так и трепали везде. А теперь все платят за свои старенькие хрущевки от кадастровой, А ранее платили от остаточной практически нулевой.

Гость

25 марта, 20:06

Гость

25 марта, 19:28

Гость

25 марта, 18:59

Сейчас предложение на рынке аренды превышает спрос. Надежного арендатора надо ждать годами. Прибыль от аренды маленькая, так как сумму, указанную в договоре надо делить на 2 или на 3, поскольку ремонт, клининг, замена техники и оборудования, химчистка и т.д. осуществляется арендодателем.

Гость

25 марта, 18:57

Гость

25 марта, 18:50

" ....обычно связана с извлечением дохода, однако налоги с такого жилья, по ее словам, часто не попадают в региональные бюджеты в должном объеме, поскольку рынок аренды остается во многом в серой зоне" - однако, выведите из серой зоны, а зачем подменять один налог другим? А если кто-то кое-где ещё пока платит эти налоги, то что что пусть платит дважды? Или это расписка в импотентности?

Гость

25 марта, 18:45

Гость

25 марта, 18:39

Гость

25 марта, 18:37

Гость

25 марта, 18:27

Гость

25 марта, 20:01

Гость

25 марта, 18:25

Гость

25 марта, 18:24

Гость

25 марта, 17:59

Гость

25 марта, 17:42

Гость

25 марта, 20:06

Гость

25 марта, 17:31

Гость

25 марта, 19:39

Гость

25 марта, 20:03

Гость

25 марта, 21:06

Лейтмотив инженера Пенкина

25 марта, 17:31

Гость

25 марта, 19:52

Гость

25 марта, 17:31

Гость

25 марта, 17:25

Гость

25 марта, 17:21

В какой Вселенной живет эта председатель комитета? Покупка трех квартир вызвана желанием улучшить свои жилищные условия и обеспечить жильем своих детей. Не у всех, правда, такая возможность есть. Пусть лучше количество квартир у чиновников посчитают, включая всех их родственников, на которые они записаны. И соотнесут с официальными зарплатами этих самых чиновников. Мы помним, как авто на роскошные автомобили вводили. А потом в число "роскошных" попали банальные Кии.

Гость

25 марта, 17:20

Гость

25 марта, 17:20

Гость

25 марта, 17:12

Гость

25 марта, 17:11

Гость

25 марта, 17:08

Гость

25 марта, 17:07

Гость

25 марта, 17:04

Только нужно уже на вторую вводить, и повышающий коэффициент минимум 10. Так и рождаемость простимулируют - больше детей, больше квартир в семье без сверхналога (на каждого ребёнка по квартире) И цены на жилье упадут - так как на вторичку вылетит огромное предложение ставших нерентабельными "инвестиционок"

Гость

25 марта, 17:01

Правильно. Жильё это базовая потребность, нельзя её смешивать с "инвестициями". При таком зверском расслоении доходов, когда один может десяток квартир купить, а десяток других вынуждены платить ему за аренду, за крышу над головой буквально, это безобразие надо как-то хотя бы налогами выправлять. Жильё должно быть для жизни, а не для наживы. Нет, я не бот. Просто задрали со своим социал-дарвинизмом.

Гость

25 марта, 16:54

Гость

25 марта, 16:53

Гость

25 марта, 16:50

Правильная мысль: с 4-й квартиры -10-ти кратный налог и т.д. Лишние "инвестиционные" квартиры начнут распродаваться, деньги пойдут в экономику, а не в бетон. Молодые семьи смогут себе позволить купить подешевевшее жилье -демография вырастет. Гос. бюджет получит дополнительное финансирование.

Гость

26 марта, 08:34

Глупости какие то пишите. Налоги нужно поднимать! И не в 10 а в 20 раз. А для молодых семей компенсацию придумаем из бюджета. Таким образом схема будет диедальной. Я как владелец 10 картир плачу налоги за аренду в бюджет! Молодые семья живут в квартирах бесплатно! Государство даёт льготные кредиты для покупки новых объектов недвижимости, и компенсирует мне проживание молодых семей! Все в этой истории получают помощь!

e123aaa

25 марта, 16:48

Гость

25 марта, 16:46

VKuser151346904

25 марта, 16:46

Гость

25 марта, 18:51

Гость

25 марта, 16:44

Гость

25 марта, 16:37

Глупый закон. а ведь можно было было его сделать более элегантным: если 3-я квартира не используется для проживания или пустует. Так вы и налог не потеряете и выведите аренду из тени и сделаете видимость справедливости. Но логика и капитализм, тем более государственный, это не ваше, уж извините за правду.

Гость

25 марта, 19:01

chip1

25 марта, 16:35

Гость

25 марта, 16:45

chip1

25 марта, 16:54

dobrjakov

25 марта, 16:33

Гость

25 марта, 17:24

Гость

25 марта, 16:32

Гость

25 марта, 16:32

Гость

25 марта, 16:29

Прав Владимир Владимирович, однозначно! Как он сказал: в России есть национал-предатели, так оно и оказалось. Не иначе как по науськиванию западных спецслужб именно в этот кризисный для экономики России момент, враги решили нанести ещё один удар, теперь по строительному сектору, чтобы добить Россию окончательно. Сейчас нужны меры по стимулированию строительства, чтобы люди снимали деньги с банковских счетов и вкладывали в экономику, и не важно сколько у них квартир-пусть хоть целыми домами покупают. Эти же хотят по сути штрафовать за инвестиции в сектор строительства, который является двигателем экономики. Нужно переписать их поимённо и посмотреть, не найдётся ли за ними ещё чего!

Гость

25 марта, 16:32

Гость

28 марта, 02:32

Спекуляции - это торговля на бирже, А вложение в реальный сектор экономики именно инвестиции. Такая недвижимость называется инвестиционной. При такой деятельности продавец несет эти деньги на рынок и тратит в магазине, А вот здесь уже коэффициент мультипликации включается, развивается экономика. Только проблема в том, а несёт ли застройщик эти деньги на рынок, или выводит из страны.

Гость

25 марта, 16:29

Гость

25 марта, 16:37

Гость

25 марта, 17:00

Akabos

25 марта, 16:28

Гость

25 марта, 16:25

Maxi 555

25 марта, 16:28

Гость

25 марта, 18:52

Гость

25 марта, 16:24

Гость

25 марта, 16:36

Гость

25 марта, 16:23

Гость

25 марта, 16:29

Гость

25 марта, 16:36

Гость

25 марта, 18:04

Гость

25 марта, 16:22

Гость

25 марта, 16:21

Гость

25 марта, 18:49

_Ан_

25 марта, 16:20

Речь про квартиры или про объекты недвижимости? А то, как бы квартира + кладовая + паркинг - вот тебе и три. А предел совокупной стоимости могут и понизить, по многочисленным просьбам.... А если еще и паркинг в долевой (что, кстати, обычное дело) - то там и 100 млн. вполне по плечу, как с налогами по коммунальным квартирам...