Если водителю не видно знака, нарушение требований которого ему вменяют, то суду не видно состава нарушения. В вопросах парковки в Петербурге разбирался Петроградский районный суд.
Жительница Петербурга обратилась в суд с жалобой на постановление комитета по транспорту, сообщает 13 декабря объединенная пресс-служба судов города. Днем 26 июня 2023 года она оставила свой Volkswagen Golf у дома 1/10 по улице Котовского — в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», и позже получила штраф в 3 тысячи рублей по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. В обоснование жалобы женщина отметила, что указанный дорожный знак установлен очень далеко от края проезжей части, из-за чего его не видно, о чем она подавала жалобу в ГИБДД. И добавила, что за рулем вообще была не она.
Суд указал, что факт остановки автомобиля в неположенном месте подтвержден материалами дела, а вот к доводам о видимости знака прислушался. Из предоставленных документов следовало, что сотрудники полиции в ответ на поданное автомобилисткой обращение о законности установки дорожных знаков на Котовского (в том числе того самого о запрете парковки) провели проверку и действительно выявили нарушения требований ГОСТ Р 52289–2019, который регламентирует установку технических средств организации дорожного движения. В адрес Дирекции по организации дорожного движения было направлено предостережение от 7 июля, а 25 июля, в соответствии с письмом замдиректора СПб ГКУ ДОДД, нарушение было устранено и видимость знака обеспечена.
Таким образом, документы подтверждают, что до 25 июля 2023 года, а значит, и в момент парковки автомобилистки на Котовского, в этом месте отсутствовали должным образом установленные знаки, информирующие водителей о запрете остановки. В итоге суд отменил постановление об административном правонарушении в отношении автомобилистки и прекратил производство по делу за отсутствием состава.
