Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов заступился за блогера и бизнес-коуча Аяза Шабутдинова, которого обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ» в четверг, 9 ноября.
К Титову обратилась компания Шабутдинова «Лайк Центр», которая и предоставляла тренинги для предпринимателей. В письме заявляется, что уголовное дело возбудили после того, как в полицию обратилась одна из клиенток Центра. Якобы ей не понравились консультации, за которые она заплатила. Женщина заявила об обмане почти на 2 миллиона рублей. Как утверждается в письме компании, в эту сумму вошли не только те деньги, которые клиентка перевела «Лайк Центру» за услуги, но также компенсация морального вреда и расходы за судопроизводство.
Всего потерпевшими по делу, по данным компании, проходят восемь человек. Однако бизнес-омбудсмен задался вопросом, как следствие определило, что тренинги не помогли клиентам.
«Насколько обоснованны претензии заказчиков, сейчас уже разбирается суд. При этом следствие почему-то декларативно определило, что образовательные программы не способствовали осуществлению предпринимательской деятельности и получению высокого дохода, <…> информации о каких-либо привлеченных специалистах или экспертных заключениях по делу нет», — заявил Борис Титов.
Кроме того, в обращении указывается, что во время обысков в «Лайк Центре» туда не пустили адвокатов — к ним якобы применяли физическую силу. Помимо этого, у сотрудников, по данным центра, изъяли личные компьютеры и телефоны.
Теперь омбудсмен вместе с коллегами будет разбираться в этом деле детально. Избранную меру пресечения в отношении Шабутдинова в виде заключения под стражу Титов также назвал «очевидно чрезмерной», не учитывающей «предпринимательского состава» преступления.
Аяза Шабутдинова задержали 3 ноября. По версии следствия, он вместе с коллегами «создавал у граждан ложное впечатление о возможности осуществления предпринимательской деятельности и получения высокого дохода благодаря образовательным программам», что не соответствовало действительности. Подробнее об этом — в материале «Фонтанки».
