143 комментария к публикации

СК не увидел унижения детей-аутистов, которых отправили «шуровать» с детской площадки в Петербурге

19 ноября 2021, 18:46

12 января 2022, 02:54

Полностью на стороне женщины, которая защищала права свои и своего ребенка. В группе такие детки должны гулять на специально отведенной площадке и минимум с несколькими взрослыми. К организации, которая занимается именно "выгулом и передержкой(как животных)" детей есть вопросы. Ни о какой воспитательной деятельности организации судя по всему речи не идёт. Ибо в нормальных заведениях К КАЖДОМУ ребенку аутисту приставлен тьютор(с соответствующим образованием, а не просто с улицы), который его "ведёт", т.е учит, развивает, социализирует. Все дети аутисты разные - кто-то просто, как мышка, избегает любых контактов, а кто-то запросто может и поколотить. И да - даже тьюторам от детей таких периодически попадает. А те, кто воет в защиту организации - пусть просто поработают с такими детьми. Воспитатель, судя по видео, сама провокатор. Судя по всему просто человека с улицы взяли.

Drak_vr

23 ноября 2021, 11:58

Эпоха большой нелюбви (с) Как раньше подобные вопросы урегулировались без привлечения кучи юристов, полиции и СМИ? Нынче у каждой мокрицы амбиции зашкаливают, о взаимоуважении и вовсе забыто в массе. Наверное всё-таки хороших людей больше, но от них нет такого количества бурления и кругов на воде как от никчемушек. Древние правила общежития вытесняются юридическими законами, а они в любом случае всё равно что костыли по сравнению с ногами.

iphonedimona

20 ноября 2021, 13:54

VKuser554004542

20 ноября 2021, 11:47

Рада за женщину. Ох, в тяжёлое время живем- слово не скажи, сразу нарушило чьи- то права. Интересно, а финансовую сторону центра компетентные органы будут проверять? Ну, там, как налоги центр платит, как оформлены работники, в каких условиях содержатся подопечные..... А то на волне хайпа деньжат подкинули и куда эти денежки пошли, интересно.....

maarks1909

20 ноября 2021, 11:34

ЯЮрий

20 ноября 2021, 11:12

265029071

20 ноября 2021, 10:46

Ну да, всё верно. Вот были бы дети верующие, запросто сочли бы "оскорблением" чувств. Или если б тиотка фоткала ногу свою на фоне крестяшегося от страху дитятки, вообще лет 10 бы ей дали! А вот коли дети эти, не приведи Б-г, справили бы по неразумию своему нужду у храма какого-то, запросто бы и детей привлекли бы. Ага, всё верно. Оскорблять у нас дозволено только умственно здоровых белых натуралов. А всех остальных нездоровых дозволено оскорблять только тем, у кого есть возможность индульгенцию прикупить.

22ilves

20 ноября 2021, 09:35

Ну и замечательно. Я и тогда и сейчас полностью на стороне этой женщины. Вопрос даже не в использовании площадки в коммерческих целях, а в том, что позитивная дискриминация и принуждение к эмпатии в отношении особенных - зло. Наличие в семье особенного ребенка почему - то стало считаться неким карт - бланшем для его родителей, для образовательных учреждений с такими детьми и т.д. Почему - то нужно терпеть то, что они не контролируют свою физиологию в общественных местах, ведут себя в соответствии со своим психическим заболеванием и т.д. и т.п. А нормальный человек, хоть взрослый хоть ребенок, которому "повезло" оказаться в компании такого вот соседа - попутчика - одноклассника, должен беспрекословно давать особенному зеленый свет. "Посторонитесь - особенные идут!" Что за перекосы? Почему быть здоровым, сильным, нормальным вдруг стало как бы ...неккоректно? Почему "особенность" - чуть ли не заслуга перед обществом?

266470386

20 ноября 2021, 08:51

Показательная статья и показательный набор комментаторов на этом ресурсе. Масса защищающих бабищу, прицепившуюся к беззащитным. Есть и уникальные экземпляры в своем людоедстве, вроде Nafanki. Пусть им всем будет стыдно, когда они предстанут перед богом. Противно видеть их всех на Земле.

VKuser554004542

20 ноября 2021, 11:49

265035148

20 ноября 2021, 08:49

MalinAk

20 ноября 2021, 09:04

262370901

20 ноября 2021, 05:59

266226525

20 ноября 2021, 00:34

wolfang

19 ноября 2021, 22:49

Аrenales

19 ноября 2021, 23:28

261844081

19 ноября 2021, 22:47

266226525

19 ноября 2021, 22:45

Аrenales

19 ноября 2021, 22:29

Нарушения законодательства точно не было.Что касается морали...Если учесть,с какими проклятиями,оскорблениями,насмешками толпа буквально набросилась на эту женщину-то о морали точно говорить не приходится.Я читала комментарии в чате группы жильцов комплекса-это дикость.Обсуждался внешний вид дамы,ее одежда,бездарность ее внучки,предсказывалось "панельное" будущее этого ребенка,близлежащим магазинам предлагалось не продавать ей продукты,прошлись,как водится,по ее непетербуржскому происхождению,обсудили предполагаемую любовницу ее мужа,его фирму,которая,наверняка,не правильно платит налоги...,в общем,фантазия била ключом. И вот эти люди сейчас говорят о "больном обществе"?Да им самим лечиться нужно .

MalinAk

19 ноября 2021, 22:42

Suricata

20 ноября 2021, 01:54

Noisymouse

20 ноября 2021, 02:30

"Эта мадам", как вы изволили выразиться, не сказала ни единого оскорбительного слова ни в адрес больных детей, ни в адрес их родителей - ее общение ограничилось перепалкой с воспитателями. А вот "гуманисты", радеющие за "особенных", прошлись не только по ее манере общаться - и по внешнему виду, и по бизнесу мужа, и по ее детям, и по совсем маленькой внучке. Ей до такого уровня далеко.

VKuser201287480

19 ноября 2021, 22:22

260975201

19 ноября 2021, 21:49

Игнат Баширов

19 ноября 2021, 21:46

al_je

19 ноября 2021, 22:01

А это теперь никто не контролирует, к сожалению. Почему-то принято думать, что хоспис и любые конторки присмотра за девиантниками, стариками и больными любыми болезнями имеет право находиться в многоэтажном многоквартирном доме на любом этаже. Люди годами бьются, чтобы этих зарабатывателей на чужом горе выселить.

Suricata

20 ноября 2021, 01:52

al_je

19 ноября 2021, 22:01

266226534

19 ноября 2021, 21:34

08765432

19 ноября 2021, 20:35

Дмитрий_1111

19 ноября 2021, 21:42

PapaKarlo

19 ноября 2021, 20:21

VKuser237998220

19 ноября 2021, 20:31

reader-writer

19 ноября 2021, 21:03

DimDimych

19 ноября 2021, 21:17

MalinAk

19 ноября 2021, 20:21

Какой разнице хайпа мало? Что собственно произошло? Женщина собственник квартиры и оплачивает коммуналку в том числе за содержание площадки, это не муниципальная площадка, это площадка кондоминимума. Коммерческая организация использует ее для извлечения прибыли. Она вышла гулять с внучкой (кстати шикарно выглящая бабушка, респект), а там все занято коммерческой организацией. Да, она зря прошлась по физическим особенностям детей, но если целиком слушать, а не вырывать из контекста, то звучало как:- "Мало того, что вы тут все позанимали, так еще дети такие, что гулять с ними невозможно". Вот и весь конфликт: человек не может пользоваться площадкой своего кондоминимума потому, что ее заняла коммерческая организация. А платит за ее содержание и уборку при этом каждый месяц.

Ирина Смирнова

19 ноября 2021, 21:01

MalinAk

19 ноября 2021, 21:12

Вы чем читаете? Еще раз: коммерческая организация без правовых оснований использует площадку кондоминимума. Если вы видео смотрели , началось с того, что она звонила в УК и жаловалась, что опять этот "садик" гуляет. Виновата вообще УК, которой безразлично, денег берут, порядок не обеспечивают. Прямо как в доме, где живу я. И жильцы дома вынуждены наводить порядок сами. Оплачивая при этом УК за управление имуществом дома, уборку и пр.

DimDimych

19 ноября 2021, 21:15

DimDimych

19 ноября 2021, 20:11

265984735

19 ноября 2021, 20:01

Krigsmarin

19 ноября 2021, 19:37

VF812

19 ноября 2021, 19:24

lamer

19 ноября 2021, 19:45

DimDimych

19 ноября 2021, 19:56

VF812

19 ноября 2021, 21:25

Hiza2021

19 ноября 2021, 19:21

У каждого своя правда. Если живем в свободной стране то каждый имеет право на свое мнение. А обидеться и докопаться можно и до столба. Если не было мата и рукоприкладства то почему к некоторым слоям населения нельзя ничего сказать. Демократия.Каждый имеет право на свое мнение.