перейти к публикации
127 комментариев к публикации

Судьи в России начали использовать ИИ в работе судов

20 сентября 2026, 12:01
Гость
Гость
21 сентября, 11:55
Будущее уже наступило. Мы вели процесс по разделу имущества и уже после подачи искового заявления отказались от услуг юриста. Целый год мы самостоятельно вели состязание и победили. DeepSeek успешно шинковал алчных адвокатишек на флаги стран французской Полинезии. Главное следить за выдачей и предоставлять верный контекст, незабываем и про качественный промт для агента, который он сам же вам и составит. Мой Рекомендосьон, господа )
Гость
21 сентября, 09:46
Сама составляю иски с помощью ИИ. И вот что, очень много ошибок выдает, не прорабатывает документы досконально. Все, что могу доверить: из моей концепции, моих документов, написать схему иска. Не более. Все остальное только самостоятельно. Не может нейросеть уловить все тонкости и нюансы. А на исправление ее домыслов тратится дополнительное время.
Гость
20 сентября, 22:13
Сначала Суды...потом можно правительство заменить...интересненько...
Гость
20 сентября, 22:02
ИИ берет базу постановлений судов РФ. Там бывает такое, такое! По разным причинам. Ничего общего не имеет с.
Гость
20 сентября, 20:16
В арбитраже и так просят проекты решений предоставлять. Вопрос обьективности оценки доказательств, и тут женская логика просто выдает такие кульбиты. А женщин судей по моим скромным оценкам за 25 лет практики процентов 70
Гость
20 сентября, 20:10
А чё, в натуре, нормально. Выборы состоялись, теперь можно и принять закон о замене судей отечественным посконным ИИ.
Гость
20 сентября, 20:01
Априори предполагается, что Интеллект Ивана выше интеллекта судьи. Так что теперь все будет по максимуму - и размеры штрафов, и размеры сроков.
Гость
20 сентября, 19:57
А почему только у судей будет ИИ? Такая же приставка должна должна быть подключена и защитнику, и обвинителю.
Гость
20 сентября, 19:56
В нормальных странах Запрещаютии
Гость
20 сентября, 21:54
Ни в коем случае! Этот ИИ цитирует мне Апелляционное определение Городского суда г. Москвы, по гражданскому делу, которое вынужденно, защищаясь от родной мамы 85, тогда, лет, упорно требующей от меня 3 (три) миллиона рублей -) на покупку ей отдельной 1-комнатной квартиры "можно в Новой Москве". Сначала было 2 миллиона рублей в петербурге. Написано на рекламе "всего 2 миллиона рублей" . (Про первый взнос мелким шрифтом не читает). Потому что "чужие, хорошие люди, опытные специалисты по недвижимости, маклеры и юристы, в одном флаконе" не заключают с ней договор пожизненного содержания, а когда я куплю маме 1-комнатную квартиру, можно в Новой Москве, непременно заключат. Но пока квартиры у нее нет, я лишаю ее небольшой прибавки к пенсии, при том, что ей сказали, что я должна платить ей алименты как нетрудоспособному члену семьи. Решение совершенно там. Поверьте мне. Никуда . Я не юрист. Защищалась весь Ковид от юристов, представителей, матери. В трех судах. Сама бы я так не разрешала дело, по этой мотивировке.ИИ цитирует мне меня, а я то знаю, что написала полный бред.
Гость
20 сентября, 19:52
Ну, вот, наконец-то. Теперь можно и отменять мораторий на смертную казнь.
Гость
20 сентября, 19:50
В этом отечественном тандеме как должны соотноситься IQ судьи и IQ ИИ? Поэтому до введения этой реформы надо бы обоих протестировать.
Гость
20 сентября, 18:03
В целом у нас суды давно уже в режиме бубнил зачитывальщиков работают..ну будет теперь Ии зачитывать бубнить присланные решения
Гость
20 сентября, 17:45
Это дно... Тот, кто это протащил и утвердил - против населения. Это чудовищно просто...
Гость
20 сентября, 17:02
Электронное судопроизводство давно пора ввести, по аналогии с кад.арбитр
Гость
20 сентября, 15:23
Давно пора заменить Гениалиссимуса с Песком на ИИ. Нужна какая-то движуха.
Гость
20 сентября, 14:45
Типовые решения и документы и так активно используются судьями и другими юристами. Здесь беда в том, что ИИ, во-первых, обучен первым делом решать, "кто здесь главный", и подстраиваться к нему. А во-вторых, способен выдумывать, что при огромной базе судебных решений легко оборачивается переносами из одного дела в другое.
Гость
20 сентября, 14:22
Механизм обратной связи - слабый. ИИ при обжаловании не должен добавлять достоверности решению предыдущей инстанции,, которая использовала ИИ. И обязан проверять все процедурные моменты и выявлять нарушения в следствии. Тогда это заработает, как надо. Должно быть однозначное и строгое наказание, судьи, который подписал решение на основе ИИ и потом было доказано, что оно ошибочное. ИИ должен быть настроен на состязательность и следование логике, а не просто машина-фильтр по текущему тексту законодательства. Но будет, как обычно... НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ.
Гость
20 сентября, 14:30
А с ИИ 90% дел будут "разваливаться" по формальным обстоятельствам из за "косяков" следствия. А остальные 10% - больше половины будут с оправдательными решениями. Вот тогда "Фемида" и заработает, как надо, а не как сейчас - "без повязки на глазах"
Гость
20 сентября, 14:21
Скорее всего иишка будет "предлагать" судьям решения по типовым делам, а они в свою очередь одобрять или нет, кратко ознакомившись с сутью вопроса.
Гость
20 сентября, 14:16
ИИ - это математические алгоритмы, созданные людьми. Программы для сбора предметной информации. В правосудии и судопроизводстве ИИ должен исполнять только бесспорные второстепенные функции, как сортировка писем на почте. На Страшном Суде, аналогами которых ныне являются все судебные процессы, Иисус Христос будет окончательно судить всех лично, без применения ИИ или т.п..
Гость
20 сентября, 14:10
Для начала было бы здорово проверить уже вынесенные и выносимые судебные акты. Я даже не говорю про ошибки. К примеру, в Северо-Западном есть судья Пивцаев, сколько не попадались его акты, переписаны с нижестоящей инстанции, за отменой которой участники и обращаются. Доводы подателя жалобы апелляцией и кассацией вообще не оцениваются, как это часто увы бывает. Зато сей одаренный юноша прошел быстрый путь от первой инстанции, апелляции и в кассацию. Папа - бывший председатель Мурманского областного конечно здесь не причем. Вобщем ИИ сразу выдаст анализ о качестве судебных актов и позволит выдвигать действительно грамотных и честных судей, а не Каринэ Голикову, Трахова, Лося, Момотова и многим им подобным.
Гость
20 сентября, 14:20
Это старые как мир, примитивные кумовство, отрицательный отбор. Причём тут ИИ? Тащат за собою убогих конкретные физлица. На руководящие должности пробиваются в основном бездари, в принципе не умеющие в правосудие.
МАХим Исаев (hoboot)

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

20 сентября, 14:05
Ну я за ии в судах, то как человекоподобный судья решает в пользу каких-то своих интересов ссылаясь на колизии законодательства, иногда поражает особенно по земельным спорам да и многим другим.
Гость
20 сентября, 13:58
Думаю все в последнее время пробовали звонить в какую-либо поддержку или писать в чат поддержки. Пробиться через ИИ ассистента с нестандартным вопросом все труднее, часто невозможно вообще. Вот и в судах станет примерно так же
Гость
20 сентября, 13:54
лол мы уже перевели всё на интернет рельсы перед тем как его запретить))
Гость
20 сентября, 13:54
Введут государевы люди в ИИшку запись - "всех ихменников на пожизненное" - и будут суды всем по такому обвинению пожизненное давать. Тогда вопрос - измена кому, ИИ чтоли?
Гость
20 сентября, 13:45
я судебный юрист по гражданским делам. ИИ отличная штука по типовым вопросам, где спора нет, а нужен только судебный акт. таких дел процентов 70 %. а вот не типовые сложные дела потому и сложные, что там все не однозначно. или практики нет устойчивой, или законодательство поменялось, или затронуть интересы слабой стороны, которой даётся некоторое послабление. но у судей, которые будут опираться на ИИ, просто не будет профессиональной компетенции для сложных дел, ибо компетентность как раз и нарабатывается на более простых делах. но ИИ это будущее, нравится это или нет
Гость
20 сентября, 14:22
неоднозначно опыт набирается именно на сложных по фабуле делах, а не на примитивных, шаблонных
Гость
20 сентября, 13:43
К бешенному принтеру принтеру подключают и бешенный ИИ. Не позавидуешь.
Гость
20 сентября, 13:41
Не раскрыта цель внедрения "генеративного правоприменения" под видом автоматизации.
Гость
20 сентября, 13:36
"Полезное" нововведение, всё-таки не каждого судью можно запрограммировать на нужное решение. Тем более в заложенных в идею объёмах.
Гость
20 сентября, 13:35
Так называемые нейросети оказались настоящими сетями, которые опутывают людей и не дают им нормально жить... На "хрен" она вообще такая жизнь?!
Гость
20 сентября, 13:33
99% решений мировых судов пишется под копирку по шаблонам, никто там не читает иски и отзывы. Апелляция и кассация в районых судах также тупо переписывает мотивировку, не вдаваясь в подробности.
Гость
20 сентября, 13:29
Давно пора, ибо квалификация судейского корпуса за последнее 10-15 лет упала ниже плинтуса. Набирают из секретарей, которые после института никуда не смогли устроиться или по родственным связям. Такие новоиспеченные служители Фемиды вообще не понимают принципа состязательности и как юристы, к прмеру на предприятии вообще беспомощны. Ну за проклятый принцип стабильности судебных актов, благодаря которому не осиаются в силе сотни тысяч неправосудных решений, нужно сказать огромное списибо прежнему составу Верховного суда.
Гость
20 сентября, 13:25
А как буду решать вопрос кумовства? Если ИИ получит взятку кому он будет откаты заносит?
Гость
20 сентября, 13:20
и Дио ты!
Гость
20 сентября, 13:18
лучше бы конечно ии полностью заменил судей. все равно они решают не по закону, а по звонку. если звонка нет процесс длится десятилетия.
Гость
20 сентября, 14:53
Значит судьи некомпетентны и занимают чужие места. Гнать их в шею.
Гость
20 сентября, 12:56
- Ведь это ж Вы говорили - А судьи , кто? - Я про судей ничего такого не говорил(с)
284647451

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

20 сентября, 12:52
и он будет такой же кривой, как Алиса или ГигаЧат, с другой стороны, всяко лучше таких судей. Может, половину разгонят нафиг - уже плюс...
Гость
20 сентября, 16:52
Уже разгонять некого - сами разбежались.
Гость
20 сентября, 12:48
У вас текст начиная с "Критика на местах" имеет ярко выраженные признаки генерации. Ну и всё остальное нет смысла обсуждать. У ИИ уровень достоверности составляет только около 40%, т.е. меньше половины. По факту это будет соревнование агентов. И ещё один важный вопрос, который в тексте не был освещен: утечки персональный, конфиденциальных данных. У вас проверки онлайн будет проходить? Сервера снаружи или внутри? Как будет обеспечен доукументооборот с использованием ИИ агентов? Так вот в качестве итога: у судей уйдет больше времени на верификацию, потому что заявленные 20-30% это очень мало.
Гость
20 сентября, 12:46
Туфта это, судьи РФ подчиняются ВВ...
Drak_vr

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

20 сентября, 12:46
А создать и производить свою электронику прежде чем на ней выстраивать государствообразующие механизмы не надо? Ну да, не надо - и так сойдёт!
Гость
20 сентября, 13:21
На это века уйдут, потому что начинать придется с гвоздей.
Гость
20 сентября, 13:52
У китайцев купят и выдадут за свое, в первый раз что ли
Гость
21 сентября, 08:42
Гость
20 сентября, 13:52
У китайцев купят и выдадут за свое, в первый раз что ли
а всегда ли они продавать будут?
Гость
20 сентября, 12:45
А взяткт вместо судей будет принимать ИИ? Судьи типа Хахалевой останутся без теневого дохода?
Гость
20 сентября, 13:47
А ты думал крипту зачем придумали?
Гость
20 сентября, 12:39
Прикольно, теперь не коррупционер, а жертва обязательных требований ИИ, а это они умно придумали, я даже сразу не сообразил
UB5UKO

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

20 сентября, 12:39
Если ИИ не будет учитывать телефонное право, вся судебная система развалится.
Гость
20 сентября, 13:20
ИИ многое не будет учитывать — или, наоборот, будет учитывать то, что не должно иметь значения: сходство фамилий, политические взгляды, регион, стиль речи и статистические ассоциации из обучающих данных. В результате он сможет выносить формально обоснованные решения, которые с человеческой точки зрения окажутся несправедливыми. Причём ошибка может работать в обе стороны: привести к наказанию человека, в отношении которого обстоятельства требовали иного подхода, или к оправданию лица, чья причастность не была распознана из-за ограничений модели.
Гость
20 сентября, 16:53
Гость
20 сентября, 13:20
ИИ многое не будет учитывать — или, наоборот, будет учитывать то, что не должно иметь значения: сходство фамилий, политические взгляды, регион, стиль речи и статистические ассоциации из обучающих данных. В результате он сможет выносить формально обоснованные решения, которые с человеческой точки зрения окажутся несправедливыми. Причём ошибка может работать в обе стороны: привести к наказанию человека, в отношении которого обстоятельства требовали иного подхода, или к оправданию лица, чья причастность не была распознана из-за ограничений модели.
Зато сейчас ничего не учитывается - 5 мин - типовое решение - следующий. Не нравится? Парься, обжалуй.
Гость
21 сентября, 08:44
Гость
20 сентября, 16:53
Зато сейчас ничего не учитывается - 5 мин - типовое решение - следующий. Не нравится? Парься, обжалуй.
и если типовое решение окажется отмененным, судье ничего не будет.
Гость
20 сентября, 12:34
Видимо, придумали, как подкручивать ИИ под нужные решения. Иначе бы не запустили всё это. А вообще я - за прецедентное право. Только оно у нас может обеспечить хоть какую-то справедливость.
Гость
20 сентября, 12:40
судьи на законы то внимания не обращают, а вы про прецеденты какие-то
Гость
20 сентября, 12:50
Не надо мечтать, там будет список неприкосаемых и тд
Гость
20 сентября, 14:00
Прецедентное право на основе прошлых решений ии
Гость
20 сентября, 12:32
Судья Дредд уже близко. Заряжает автомат.
Гость
20 сентября, 12:52
Не, с Дреддом это ближе к самосуду
Гость
20 сентября, 13:05
Гость
20 сентября, 12:52
Не, с Дреддом это ближе к самосуду
Дивов "Выбраковка' более реально было бы. Увы, не здесь.
Гость
20 сентября, 12:30
Дело перспективное. Теперь каждый житель может получить своего официального ИИ-агента, который сможет за него голосовать на основе объективно зафиксированных предпочтений. Это снизит себестоимость процедуры, повысит прозрачность, посещаемость, уменьшит нагрузку на транспорт, и т.д. Такого ИИ-агента можно объединить с умной колонкой.
Гость
20 сентября, 12:29
Давно пора
Гость
20 сентября, 12:29
В ситуации с "пьяным мальчиком" ИИ без вариантов должен был снять вину с убийцы: - справка судмедэксперта о наличии спирта в крови мальчика есть, - протокол допроса с непризнанием вины подозреваемым есть, - протокол осмотра места происшествия есть, схема есть, - свидетелей нет. Резюме - объективно, пьяный мальчик упал под колеса невиновного водителя. В ситуации с судмедэкспертом ИИ обязан был дать ему по полной за превышение, служебный подлог, взятку и ещё следователя/дознавателя под монастырь бы подвёл, т.к. невозможно не увидеть заведомую ложь, но он все же утвердил отказ. По факту эксперт тихо съехал и пруд снова затянуло тиной. ИИ для суда очень полезен тем, что сразу выявляет в деле опорные точки и анализирует их на соответствие/противоречие обстоятельствам и законам. Проблема в том, что можно дело построить под логику ИИ - что-то приобщить, что-то не включить, что-то изложить в непонятной для машины редакции, а что-то в понятной, допустить пару "технических ошибок", и получить нужный вердикт.
Гость
20 сентября, 13:51
можно подумать сейчас без ии нельзя что-то не включить, что-то изложить непонятно, а что-то понятно, и получить нужный вердикт
Гость
20 сентября, 12:28
Если ИИ ко всем будет справедлив, законы для всех одинаковые и он будет это соблюдать, что мешает к нему прислушиваться?
Гость
20 сентября, 13:06
... и счастья всем и каждому, и никто не уйдет обиженным!
Гость
20 сентября, 13:57
Гость
20 сентября, 13:06
... и счастья всем и каждому, и никто не уйдет обиженным!
...здоровья вам и хорошего настроения... держитесь
Гость
20 сентября, 15:09
Гость
20 сентября, 13:06
... и счастья всем и каждому, и никто не уйдет обиженным!
Это невозможно по целому ряду объективных причин. Это утопия. Ни одна не подтвердилась.
Гость
20 сентября, 12:27
ИИ- тупиковая ветвь человечества. Очередной развод мирового уровня, вслед за биткоином. Теперь стариков разводят по телефону только провинциальные зумеры или сидельцы. А глобальные мошенники подались в цифровизацию.
Гость
20 сентября, 12:29
Это не верно
Гость
20 сентября, 12:37
Все так. Поэтому не стоит копировать США и Китай. Все их разработки-только в их собственных глобальных интересах
Гость
20 сентября, 12:46
Гость
20 сентября, 12:37
Все так. Поэтому не стоит копировать США и Китай. Все их разработки-только в их собственных глобальных интересах
Обученная модель это не ветвь человечества. Вы говорите о том в чем не понимаете вообще ничего. Нейросетями я занимался 30 лет назад в СПбГУ, а понятия и мат аппарат был известен еще в 60 -х , одна из известных моделей Персептрон Розенблата. в 90- х в уневере мы занимались, тем, что сейчас называется машинным зрением - распознаванием образов. Это общечеловеческое достояние
Гость
20 сентября, 12:24
Если разработкой ИИ будет заниматься отечественное ООО, то это будет просто отмыв денег и профанация. В лучшем случае, сделают типовые шаблоны. До сих пор даже сайты районных судов грузятся через раз, а база данных судебных дел там часто недоступна.
Гость
20 сентября, 15:53
с этой профанацией, как и со множеством других, нам, к сожалению предполагается жить.
Гость
20 сентября, 16:55
Так потому и недоступна - суды завалены делами, им некогда. А вот ИИ мог бы заняться всякими электронными базами
Гость