215 комментариев к публикации

Жителя Петербурга оштрафовали за высказывания во время видеозвонка в мессенджере

8 июня 2026, 18:46

Гость

1 июля, 07:51

Гость

11 июня, 07:59

Гость

10 июня, 22:46

Гость

10 июня, 21:12

Гость

9 июня, 15:24

Гость

9 июня, 14:19

Гость

9 июня, 12:16

Гость

9 июня, 11:18

Тыры пыры пассатижи

9 июня, 12:12

Гость

9 июня, 10:52

Гость

9 июня, 10:41

Гость

9 июня, 09:33

Тут много гадостей стали писать. Нет ни слова, что они были друзьями. Вполне возможно позвонил один другому с целью оскорблять и поносить. Один из собеседников вполне мог служить в зоне СВО и наказал обидчика в рамках правового поля. Но местным комментаторам плевать на закон, потому, что они за беззаконие.

Гость

9 июня, 09:19

Лахтоногий

9 июня, 08:51

Гость

9 июня, 08:41

Гость

9 июня, 08:33

Гость

9 июня, 08:22

Гость

9 июня, 08:06

Гость

9 июня, 07:45

Гость

9 июня, 07:36

Гость

9 июня, 07:08

Гость

9 июня, 06:49

Гость

9 июня, 06:31

Гость

9 июня, 06:28

Гость

9 июня, 04:39

Гость

9 июня, 01:13

Гость

9 июня, 01:12

Гость

9 июня, 00:15

Гость

9 июня, 00:12

MORRA

8 июня, 23:58

Гость

8 июня, 22:55

274482549

8 июня, 22:21

Похоже, никто по ссылке не сходил. А тут редкий случай, когда Ф. дала прямую и корректную ссылку на текст постановления судьи. Впрочем, процентов 70 "комментаторов Ф.", видимо, не имеют технической возможности сходить по ссылке на официальный ресурс РФ... Ключевое: "с учетом согласия ТИМОФЕЕВА Д.И. на то, что его ФИО3 будут переданы и могут быть услышаны третьими лицами". Т.е. "ФИО8" сначала предупредил, что разговор записывается (а разговор состоялся с 23-15 по 23-50 31 декабря, т.е. буквально перед НГ), причём "по речи было определено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения". А потом тут же, 1 января "обратился в службу экстренной помощи 112". Это как же он его достал.... Не говорю, что это всё хорошо. Плохо. "ФИО8" это, конечно, тоже весьма специфически характеризует. Тем не менее, словоизвергаться в пьяном виде в текущей обстановке надо научиться как-то сдерживаться. Следить, что ты говоришь, и что говорят тебе. Полезней для кошелька как минимум.

Гость

8 июня, 22:14

Гость

8 июня, 21:26

Гость

8 июня, 21:16

chip1

8 июня, 21:14

Конечно такие судебные дела не красят нашу страну, скорее наоборот, но интересен юридический аспект, человек говорил в частной беседе свои мысли, вероятно был возбужден, выражался, но это частная беседа, по каким то причинам именно с этим человеком он обсуждал вопрос, нет такого закона что бы заперщать частные беседы, если они не касаются угроз.

Гость

9 июня, 06:50

Да еще и 31 декабря. Вот уж «позвонил поздравить друга»… я вообще больше не держу «подсказок» с датами в тел. Кто там родился , крестился , умер уже не важно. Так , пара человек осталось чьи даты помню , а остальные уже по боку . Однажды, один очень мудрый человек ничего не сказал... Времена были опасные, да и собеседники ненадежные.

Гость

9 июня, 09:23

Гость

8 июня, 21:08

Гость

8 июня, 20:57

Тыры пыры пассатижи

9 июня, 12:08

Гость

8 июня, 20:51

Первый по доносам на собственных граждан - Великобритания: двенадцать тысяч человек уже сидят за непродуманные слова в интернете. Но поскольку в России одному человеку дали штраф за подобное деяние в размере эквивалентном трём сотням фунтов стерлингов, то, конечно, режим свирепствует в РФ, а совсем не в райском саду западной демократии.

Гость

8 июня, 21:40

Гость

8 июня, 21:49

Гость

8 июня, 22:05

Гость

8 июня, 20:43

Всё через одно место. Дискредитировать армию - может только сам армия. А если армию дискредитируют слова, то это означает, что к моменту произнесения этих (дисредитирующих) слов - авторитет армии в обществе таков, что этими словам верят, но это - уже просто следствие проблем самой армии и государства, а не этих самых слов...

Гость

8 июня, 20:35

Тыры пыры пассатижи

9 июня, 12:07

275640356

8 июня, 20:31

Интересно, что такое нужно сказать про армию, чтобы ее дискредитировать? У меня, например, просто нет подобной информации, да и где ее взять? А если человек просто не поддерживал СВО, то армия тут ни при чем. Это просто несогласие с решениями президента. В демократическом государстве подобное ненаказуемо.