32 комментария к публикации

В Финском заливе 19 человек спасли с отколовшейся льдины

27 февраля 2026, 00:50

Родя Звонарев

27 февраля, 06:24

Гость

27 февраля, 09:56

Гость

27 февраля, 10:54

Гость

27 февраля, 04:47

artur 1

27 февраля, 00:51

Гость

27 февраля, 01:00

artur 1

27 февраля, 01:03

Гость

27 февраля, 01:08

Андрей К.

27 февраля, 02:41

Рыбаки, значит, по-вашему очень плохие и глупые люди. А всякие альпиниствующие личности, наверное, по-вашему - герои! "Лучше гор могут быть только горы...". Рыбаки хоть понятно зачем идут на лёд, а в горы-то эти зачем лезут? На льду риск минимальный: сколько рыбаков тонут? В сотни раз меньше тех, кто умирает вследствие гиподинамии, сидя на диване с компьютером или телефоном в руках.

Гость

27 февраля, 06:55

Гость

27 февраля, 08:17

Гость

27 февраля, 09:23

Гость

27 февраля, 01:53

Гость

27 февраля, 02:12

282360293

27 февраля, 03:04

Гость

27 февраля, 06:00

Есть простой способ. Спасенные рыбаки оплачивают спасательную операцию, вертолеты, корабли, скорые работу спасателей и тд. Скажем, с каждого по 1 млн рублей. Не вернул за год, конфисковали имущество и посадили на 1 год в тюрьму. То же самое с пьяными за рулем. В США пьяный за рулем может получить от 2 до 10 лет тюрьмы, правда обычно это залог от 5 до 50 тысяч долларов. Проверенная практика. Работает стопроцентно.

Гость

27 февраля, 09:55

Гость

27 февраля, 10:43

Есть значение такое -Государство.У него есть службы которые работают.Когда в вашем доме лопнет газ вам то же придут на помощь не за миллион с носа а потому что Государство -это с большой буквы.А душить и грабить для государства недостойно.Тем более это погода.Сейчас хорошо через час плохо.Вы упадете на гололеде с переломом вас то же не надо спасть? То же лед.С вас миллион и квартира?

Гость

27 февраля, 10:44

Любителей эстрима прет таки именно от реальной опасности для жизни. Если реального шанса отправиться на радугу нет, так это уже и ни разу не экстрим. Поэтому вполне как бы вроде логично, спасать оных следует исключительно после личного обращения и исключительно же на платной основе :-)

Гость

27 февраля, 11:08

Вообще, при нормальном льду и знании мест/ветра обычная корюшиная рыбалка как раз относится к довольно неэкстремальным видам. Если ловите с крепкого неподвижного льда, у которого толщина за 40 см и более, не суётесь к фарватерам, не гуляете по уже растворившемуся игольчатому льду в марте-апреле, то там все довольно просто и банально. Если еще и топать не надо далеко, как, например, в Приморске, то вообще получается вариант лайт-прогулки. Ну а такого льда не каждый год можно найти. Поэтому, естественно, что пока лёд есть - то когда еще половить корюшку, люди весь год её ждут. Лёд уйдёт, и ей до следующего года не будет...ну, ловля с лодок у дамбы не в счет, но по мне, то для здоровья это как раз более экстремально, так как вот там как раз риск переохлаждения выше, да и лодку так же унести может.

Гость

27 февраля, 01:03

Гость

27 февраля, 03:01

Гость

27 февраля, 12:22

Гость

27 февраля, 10:41

Люди, вы бы хоть задумались, что на их месте может оказаться каждый из нас, отправившись в один прекрасный день на рабылку. Погода переменчива иногда. Понятно, что голова на плечах тоже нужна, чтобы понимать, в какую погоду и на какую часть льда точно лезть не надо, чтоб в плавание подобное не отправиться.