Купленного в интернете с рук котенка не признали возвратным товаром

Животные надлежащего качества обоснованно относятся к категории не подлежащих обмену и возврату товаров. Такое решение принял Конституционный суд России.

Почти трехмесячного котенка породы «Экзот» за 15 тысяч рублей через интернет-сервис приобрела москвичка. Продавец продемонстрировала животное, заверила об отсутствии у него недостатков и заболеваний. Внешний осмотр не выявил явных симптомов болезни или иных «дефектов». Ветеринарный паспорт и племенные документы отсутствовали — по словам продавца, она противница прививок и даёт питомцам витамины.

Только привезя котенка домой, покупательница обнаружила у него диарею. Также животное, вопреки уверениям продавца, не было приучено к туалету. «Вследствие наличия заболевания и неприученности к лотку вся кухня и туалет пострадали от продуктов жизнедеятельности животного. Продавец не мог не знать о состоянии его здоровья, но, тем не менее, не предупредил об этом покупателя. Данные обстоятельства свидетельствуют, что продавец ввел в заблуждение покупателя и продал ему больное животное», — заявила покупатель, требуя возврата уплаченных за котенка денег и компенсации причиненного морального вреда.

Отклоняя иск покупателя, суд указал на отсутствие доказательств продажи товара ненадлежащего качества — факта наличия у животного заболеваний до момента приобретения. В частности, истица в день заключения сделки не отвела котенка на ветеринарный осмотр. Кроме того, животные и растения включены в утвержденный Правительством России перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену. Поэтому в иске было отказано, кассационная инстанция поддержала это решение.

Конституционный суд России пришел к выводу, что ограничение возможности обмена приобретенных потребителем животных и растений надлежащего качества объясняется спецификой таких категорий объектов гражданских прав. «Из судебных постановлений следует, что котенок был приобретен недистанционным способом, сделка совершена в устной форме. Во время личной встречи заявительницы с продавцом при заключении договора у нее имелась возможность непосредственного ознакомления с товаром», — отмечается в опубликованном 26 января определении.

Отметим, что при продаже товаров дистанционным образом установленные спорным списком ограничения не применяются — покупатель вправе вернуть не понравившееся животное в семидневный срок.

Судьба котенка неизвестна.