КС: у родственников коррупционеров могут конфисковать даже единственное жильё

Конституционный суд утвердил практику изъятия в казну имущества третьих лиц, которые не связаны с коррупцией напрямую, но были осведомлены, что получили в собственность приобретённое преступным путём. Конфисковать могут в том числе единственное жильё без возмещения потраченного на ремонт.

Как следует из определений, опубликованных на сайте КС в ноябре, закреплённая Конституцией гарантия права собственности распространяется только на права, возникшие на законных основаниях. Получение взятки этого не предполагает.

«Предмет взятки не может быть оставлен в пользовании ни лица, получившего взятку, ни лица, которому по указанию взяткополучателя он передан, даже если этот предмет является жилым помещением, в том числе единственным», — говорится в решении КС.

При этом конфискация распространяется не только на имущество, полученное коррупционным путём, но и на все последующие улучшения, неотделимые от него. А возмещение их стоимости лицу, чье поведение отклоняется от принятых стандартов добросовестности, не гарантировано.

Соответствующие определения стали ответом на жалобы Ольги Король и Елены Лабузовой. Зятя Король в 2022 году приговорили за взятку в особо крупном размере: он получил две квартиры, которые были оформлены на тёщу. Заявительница безуспешно пыталась обжаловать конфискацию недвижимости. Она подчёркивала, что лишилась не только единственного жилья, но и денег, потраченных на ремонт. Суд счёл, что она не могла не знать, что квартиры были приобретены преступным путём.

Дочь экс-министра образования Оренбуржья Вячеслава Лабузова Елена, как и Король, просила признать не соответствующими Основному закону страны положения статьи 104.1 УК, которые позволяют конфисковать имущество, переданное третьим лицам осуждёнными за коррупцию, при условии, что эти лица знали или должны были знать о его преступном происхождении. Её отцу вменяли в том числе взяточничество и легализацию преступно нажитого. В мае 2023 года суд прекратил дело по нереабилитирующему основанию — в связи со смертью обвиняемого.

Согласно материалам, экс-министр на полученные преступным путём деньги приобрёл участок площадью 855 квадратных метров, который позже уже благодаря средствам семьи разросся до 1,1 тысячи квадратных метров. Строительство и отделку дома оценили почти в 50 миллионов рублей. Обвиняемый вложил примерно 5 миллионов своих средств, в остальном тратился взяткодатель. Право собственности было зарегистрировано на дочь, но фактическим владельцем был сам Лабузов. Суд конфисковал участок, где помимо дома благодаря вкладу дочери появились баня, беседка, домик и забор. Всё это сочли имуществом с неотделимыми улучшениями, которое было преобразовано из полученного преступным путём. Дочь, как решил суд, должна была знать об этом, исходя из обстоятельств дела и официальных доходов её и родителей.

КС напомнил, что в решении о бессрочном обращении в доход государства имущества коррупционеров уже была сформулирована позиция: изъять вправе в том числе преобразованное или приумноженное имущество, если изначально оно было приобретено в нарушение антикоррупционных требований и запретов.

В суде подчёркивают, что такие меры направлены прежде всего на предупреждение незаконного обогащения должностных лиц или тех, кто связан с ними и может получить выгоду. Для последних это дополнительный стимул отказаться принимать имущество, если нет уверенности в его законном происхождении.

«Само по себе осознание того, что совершение преступления влечет такое последствие, как конфискация имущества, подкрепленное сведениями о реальных случаях, когда такие последствия наступают, выступает фактором сдерживания преступлений», — сказано в определении КС. Жалобы обеих заявительниц не приняты к рассмотрению.