КС решил, как содержать под стражей работников аппаратов судов

Конституционный суд России запретил содержать в общих камерах заключенных под стражу работников аппаратов судов, в том числе бывших. Об этом говорится в постановлении, опубликованном 23 октября.

КС признал не соответствующим Конституции положение 33-й статьи ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно действующей редакции, отдельные камеры в СИЗО необходимо выделять действующим и бывшим сотрудникам правоохранительных органов, адвокатам, работникам налоговой инспекции и так далее, а также судьям.

В Конституционном суде сочли, что «судьи» — недостаточно широкое понятие. Содержание в общей камере подозреваемых или обвиняемых, связанных с судебной системой, может вызвать неприязнь у других арестантов вне зависимости от того, являлся ли фигурант судьёй или секретарём судебного заседания.

«Само совместное содержание такого работника с иными подозреваемыми и обвиняемыми может вызвать у него обоснованные опасения. Таким образом, всё это создает угрозу безопасности и неприкосновенности подозреваемых или обвиняемых работников аппаратов судов, в том числе бывших, ведет к умалению достоинства личности, снижает гарантии защиты их прав и свобод в особых условиях содержания под стражей», — ретранслирует позицию КС пресс-служба суда.

В соответствии с принятым решением законодателю необходимо изменить действующее правовое регулирование. Пока его не скорректируют, подозреваемым и обвиняемым работникам аппаратов судов, в том числе бывшим, должно быть обеспечено отдельное содержание под стражей.

Поводом для проверки стала жалоба в Конституционный суд Александра Эйвазова. Он попал под уголовное преследование после непродолжительной работы секретарем в Октябрьском районном суде Петербурга. Его признали виновным во вмешательстве в правосудие, но горсуд отменил приговор. Эйвазова оправдали, признав за ним право на реабилитацию. В своей жалобе он отметил, что большую часть срока заключения под стражей провел в общеуголовной камере, и указал на дискриминационный пробел в действующем законодательстве. Для уже осужденных бывших работников судов предусмотрено отбывание наказания в отдельных исправительных учреждениях, но отдельное содержание в СИЗО — только для судей.