Оправданный узник совести просит КС выделить отдельное место в СИЗО для работников судов

Экс-секретарь петербургского райсуда через Конституционный суд России пытается улучшить условия содержания под стражей для служителей Фемиды. Он настаивает, что при действующем законодательстве после приговора они защищены лучше, чем до.

На сайте КС сообщается, что жалобу Александра Эйвазова приняли к рассмотрению. «Фонтанка» ознакомилась с ней 11 июля. Заявитель просит присмотреться к 33-й статье ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Она выделяет тех, кто должен содержаться отдельно от других арестантов. В их числе действующие или бывшие сотрудники правоохранительных органов, адвокаты, работники таможенных органов, налоговой инспекции и так далее, а также судьи.

Эйвазов настаивает, что отдельно от других заключенных следует размещать всех работников аппарата суда. Он указывает на статью Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которая предусматривает содержание в отдельных исправительных учреждениях бывших работников правоохранительных органов и судов — то есть и судей, и судебных клерков. По мнению заявителя, такой пробел ставит арестованных и еще не признанных виновными экс-работников судов в объективно неравное положение с бывшими служителями Фемиды, виновность которых доказана вступившим в силу приговором.

В жалобе сказано, что законодательная лакуна позволяет содержать бывших работников судов под стражей в общеуголовной среде, что может поставить под угрозу их жизнь и здоровье. При этом закрепленное УИК отдельное содержание осужденных, которые работали в судебной системе, направлено именно на обеспечение безопасности.

Эйвазов отмечает, что из-за дискриминационного пробела одно и то же лицо — условный бывший сотрудник суда — может сначала содержаться в общеуголовной камере, а после осуждения будет этапирован в исправительное учреждение для бывших сотрудников правоохранительных и судебных органов. «Где логика?» — спрашивает заявитель.

Об условиях содержания в СИЗО Эйвазов узнал на собственном опыте. Он попал под уголовное преследование в 2017 году после непродолжительной работы в Октябрьском районном суде и увольнения. За ним остался неподписанный протокол по делу депутата Кунгурова. Эйвазов, уже не являясь секретарем, отказался ставить свою подпись под материалами судебного заседания.

В августе 2017-го оперативники Центра «Э» настигли его в Сочи и под конвоем вернули в Петербург. Бывшему секретарю вменили вмешательство в правосудие с использованием своего служебного положения и определили в Кресты. Следствие полагало, что он не завизировал документ с умыслом и из личной неприязни к судье. Вскоре к обвинению добавили еще одну статью — клевету на судью, секретарем которой был Эйвазов.

В июле 2018 года его признали виновным в воспрепятствовании правосудию. От обвинений в клевете в процессе отказалась прокуратура. Фигуранту назначили срок в колонии-поселении, но туда он не отправился. С учетом 11 месяцев, которые Эйвазов провел под стражей, наказание сочли отбытым. Обращаясь в Конституционный суд, заявитель уточнил, что в камере для бывших сотрудников правоохранительных и судебных органов он провел меньше двух месяцев, остальное время — в общеуголовной. Международная правозащитная организация, которая в этом году пополнила список нежелательных в РФ, признала его узником совести.

В горсуде обвинительный приговор не устоял. Бывший клерк был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и получил право на реабилитацию. С России в лице ФСИН в пользу Эйвазова взыскали 200 тысяч рублей за нарушение условий содержания в Крестах. Кроме того, он отсудил у Минфина компенсацию морального вреда за незаконное преследование по статье о клевете в отношении судьи.