«Это будет просто золото». Почему дата-центры в России хотят спрятать под землю

Спрятать российские дата-центры под землю предпочтительнее их переноса за границу, уверены в Минцифры. Реализация же упирается не только в стоимость.

Строительство подземных ЦОДов потребует серьезных вложений, а в некоторых регионах может оказаться особенно сложным из-за геологических условий.

Министерство цифрового развития России заинтересовано в том, чтобы центры обработки данных оставались на территории страны, даже если для обеспечения их безопасности потребуется перенести оборудование «под землю». Об этом 12 ноября заявил глава ведомства Максут Шадаев на CNews Forum 2026.

Заявление прозвучало на фоне беспилотных атак на российскую цифровую инфраструктуру. В октябре нападению подверглись пять дата-центров, включая объекты «Яндекса», Сбера и VK.

Наиболее серьезные последствия имели удары по инфраструктуре «Яндекса». В ночь на 8 октября был поврежден дата-центр компании в Сасове Рязанской области, после чего его работа остановилась. На следующий день атаке подвергся объект в Калуге, где часть оборудования вышла из строя. В ночь на 11 октября был атакован дата-центр во Владимире. Его работу также пришлось остановить.

Последствия затронули не только собственные сервисы «Яндекса», но и сторонние организации, использующие его облачную инфраструктуру, а таких — десятки тысяч.

На этом фоне крупнейшие российские операторы уже рассматривают возможность строительства более защищенных объектов. В начале ноября «Ведомости» сообщили, что «Ростелеком» прорабатывает создание подземных ЦОДов и обсуждает один из таких проектов с «Норникелем». Предполагается, что заглубленные площадки станут частью многоуровневой системы защиты, предусматривающей также резервное копирование данных и распределение вычислительных мощностей между несколькими объектами.

Глава агентства TelecomDaily Денис Кусков в разговоре с «Фонтанкой» отметил, что перенос серверной инфраструктуры под землю действительно повысит ее защищенность, однако обойдется существенно дороже традиционного размещения.

По его словам, при выборе площадок необходимо учитывать геологические условия. В одних регионах создание подземной инфраструктуры может оказаться сравнительно доступным, тогда как в других затраты на строительство и защиту от грунтовых вод сделают проект экономически неоправданным.

Эксперт полагает, что в первую очередь под землю могут начать переносить государственные центры обработки данных, поскольку обеспечение их защищенности имеет особое значение.

Несмотря на необычность идеи, размещение серверного оборудования под землей нельзя назвать экспериментальной технологией. Подобные объекты существуют за рубежом, причем некоторые из них созданы на базе бывших военных сооружений.

Швеция. Один из наиболее известных примеров находится в Стокгольме. Компания Bahnhof разместила дата-центр Pionen в бывшем бункере времен холодной войны, расположенном на глубине примерно 30 метров в гранитной скале. Теперь сооружение используется для размещения серверного оборудования коммерческих клиентов.

Норвегия. Другой пример — Lefdal Mine Data Centers на западном побережье страны. Центр обработки данных расположен в бывшей шахте и занимает шесть подземных уровней. Внутри оборудованы помещения для серверов, средняя глубина расположения которых составляет около 100 метров. Потенциальная площадь для размещения оборудования достигает 120 тысяч квадратных метров.

Неподалеку от Ставангера работает дата-центр Green Mountain. Компания переоборудовала под него бывшее защищенное хранилище боеприпасов НАТО внутри горы. Для охлаждения оборудования используется холодная вода расположенного поблизости фьорда.

То есть подземные ЦОДы могут использоваться не только для государственных задач, но и для обслуживания коммерческих клиентов. Вместе с тем их экономика во многом определяется наличием готовых подземных сооружений, доступностью электроэнергии и возможностями охлаждения оборудования.

Генеральный директор и главный редактор группы компаний ComNews Леонид Коник в разговоре с «Фонтанкой» отметил, что при выборе между переносом российских дата-центров за границу и их размещением под землей предпочтение однозначно следует отдавать второму варианту.

По его словам, хранение данных за пределами страны, даже на территории дружественных государств, создает дополнительные риски. Кроме того, в ближайших к России странах может попросту не хватить необходимых энергетических мощностей.

Для сравнения, мощность дата-центра компании А1 в Минске составляет 8 МВт. При этом проектная мощность ЦОДа «Яндекса» в Калуге достигает 63 МВт, а комплекса Сбера в Балакове — 82 МВт.

При этом эксперт не согласен с тем, что подземный дата-центр обязательно окажется дороже обычного.

По мнению Коника, такая экономия способна компенсировать единовременные расходы на подземные строительные работы. При этом базовые затраты на электропитание, охлаждение оборудования и организацию каналов связи необходимы независимо от расположения центра обработки данных.

Тем не менее, как подчеркивает Коник, простого переноса серверов под землю недостаточно. Если речь идет о действительно защищенной инфраструктуре, необходимо учитывать не только угрозу атак беспилотников, но и возможность применения более мощных средств поражения.

В таком случае важнейшую роль должно сыграть государство.

Еще один вопрос — какие именно дата-центры могут рассчитывать на государственную поддержку при создании защищенной инфраструктуры.

По мнению Леонида Коника, в первую очередь речь должна идти об объектах, обеспечивающих функционирование государственных информационных систем.

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин настроен более скептически. Он объяснил «Фонтанке», что массовое строительство подземных дата-центров неизбежно приведет к увеличению затрат на содержание цифровой инфраструктуры, которые в конечном счете повлияют на стоимость услуг.

По оценке аналитика, если бы российские компании могли свободно переносить вычислительные мощности в другие страны, многие предпочли бы именно этот вариант.

Тем не менее возможности такого переезда ограничены российским законодательством, в том числе требованиями к локализации персональных данных и регулированием их трансграничной передачи.

Муртазин сомневается и в том, что большинство крупных частных компаний начнут массово переносить существующие мощности под землю.

В качестве примера он привел «Яндекс», подвергшийся атакам в октябре. По мнению Муртазина, компания недостаточно серьезно отнеслась к физической защите своей инфраструктуры, хотя необходимость таких мер обсуждалась на протяжении нескольких лет. Эксперт предполагает, что даже после произошедшего корпорация вряд ли решится на масштабное подземное строительство из-за его стоимости.