«Оскорбляет общественную нравственность». В ГАСУ прокомментировали санкции против студентов из-за мата в чате

26 июня студентов архитектурного СПбГАСУ привлекли к дисциплинарной ответственности за то, что они состояли в групповом чате, «имеющем двусмысленное название с содержанием ненормативной лексики». Решение прокомментировали в пресс-службе университета.

Напомним, членов студенческого совета вуза отстранили от работы по решению дисциплинарной комиссии. Основным доказательством нарушений стали скриншоты переписки из частного чата в Telegram, название которого было созвучно строчке из песни «Нас бьют — мы летаем». По словам студентов, в чате состояло около 50 человек — и не только студенты СПбГАСУ. В ходе обсуждений участники иногда матерились, но, как они утверждают, не так уж часто и не в адрес университета.

В один момент скриншоты переписок из закрытого чата оказались в распоряжении ректора — от причастных потребовали написать объяснительные и отразить в них «причину выбора названия чата», «причину присутствия в чате отчисленных студентов» и то, почему обучающиеся в вузе «остались в чате с таким названием» и «не захотели повлиять на название».

В самом СПбГАСУ «Фонтанке» рассказали, что студентов привлекли к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка обучающихся, а именно двух пунктов:

• Уважать других обучающихся и работников СПбГАСУ, не допускать форм поведения, унижающих их честь и достоинство, во взаимоотношениях с ними быть тактичным, вежливым, придерживаться общепринятых правил этики и морали.

• Не допускать на территории СПбГАСУ, а также в социальных сетях … употребления нецензурной брани.

В пресс-службе вуза заявили, что использование ненормативной лексики «нарушает как моральные, так и этические нормы общества», и сослались на ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 3, согласно которой предусмотрена ответственность за распространение информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Несмотря на то, что чат позиционировался как частный канал, он был создан для «публичного взаимодействия всех членов студенческого совета», считают в вузе. И указывают на то, что члены студсовета должны «сознавать свою ответственность» и «быть примером для всех студентов».

«Рассматриваемый случай, к сожалению, продемонстрировал недостаточный уровень социальной зрелости руководителей студсовета, которые вольно или невольно подорвали доверие и авторитет главного органа студенческого самоуправления СПбГАСУ», — подчеркнули в университете.