Глава жилищного комитета — о вероятных причинах обрушения на Гороховой

Председатель жилищного комитета Петербурга Денис Удод рассказал «Фонтанке», как относится к уголовному делу против экс-главы Жилкомсервиса Адмиралтейского района из-за обрушения дома на Гороховой, 73. «Фонтанка» поинтересовалась: мог ли, по его мнению, предотвратить обрушение своевременный капитальный ремонт.

«Здесь, наверное, вопрос не к срокам начала капитального ремонта, а к срокам выявления и к качеству работы тех, кто должен был выявить эту зону аварийности и своевременно о ней просигнализировать, принять контраварийные меры. Помимо капитального ремонта, можно принять экстренные меры, которые уберегут здание от разрушения, дадут время для подготовки к капитальному ремонту. Этого по Гороховой, по всей вероятности, сделано своевременно не было, поэтому дом разрушился. Насколько я знаю, там уже правоохранительные органы свою работу завершили. Нашли лиц, которые должны были этой работой заниматься, и передали материалы в суд», — сказал Денис Удод в разговоре с «Фонтанкой».

В ответ на вопрос о возможных причинах обрушения на Большой Зелениной, 1, глава жилищного комитета личного мнения высказывать не стал.

«Там еще работа правоохранительных органов ведется, поэтому я по этому объекту комментариев давать не буду. Конечно, мы должны со своей стороны как органы власти предпринимать все возможные меры для того, чтобы такие ситуации не допускать. Поэтому мы сейчас активно работаем с администрациями районов, с управляющими компаниями, заставляем их обследовать дома», — сказал Денис Удод.

Он отмечает, что зоны аварийности могут оставаться вне поля зрения властей из-за нежелания ответственных лиц и организаций вовремя обследовать их.

«Любое обследование стоит денег, поэтому начинают сравнивать кошелек и безопасность — что важнее. Мы всё-таки настаиваем на том, что если есть признаки аварийности, лучше потратить деньги, провести обследование и снять подозрения, чем потом иметь дело с последствиями», — подчеркнул Денис Удод.

Экс-глава Жилкомсервиса Адмиралтейского района во время суда по уголовному делу по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей до шести лет) отказался от признания вины. Его адвокат рассказывала «Фонтанке», что считает необходимым более тщательное исследование всех обстоятельств и ответственности за обрушение тех, кто непосредственно отвечает за капитальный ремонт. По ее мнению, в ситуации с обрушением «нашли крайнего». Собственники жилья в обрушившемся доме внимательно следят за судебным процессом, они проходят в деле в качестве потерпевших.

По факту обрушения дома на Большой Зелениной было возбуждено дело по ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ). По первым сведениям СК, которые были сообщены на тот момент, перед инцидентом была повреждена стена здания в ходе работ по капитальному ремонту, работы выполнял подрядчик ФКР.

Читайте на «Фонтанке» большое интервью с главой жилищного комитета.