Кризисный сценарий для "саратовского трамвая"

Президент Центра стратегических разработок (ЦСР) Михаил Дмитриев 2 июня представлял новейший продукт своей организации в Петербурге. Производит эта организация доклады, один из которых прославился тем, что предугадал весной прошлого года осеннее нарастание протестных настроений в стране. В этот раз доклад был адресован Комитету гражданских инициатив, созданному по задумке одного из граждан РФ, а именно – Алексея Кудрина.

Поскольку нормальные люди такие доклады не читают, то позволю себе кратко описать рассмотренные в нем четыре сценария развития кризиса. Сразу оговорюсь, что речь в нем идет не об экономике, а о кризисе политическом. А если брать шире, то и о кризисе российского общества в целом.

Один к трем

Про первый (оптимистический) вариант сегодня как-то даже писать стыдно. Это - ускоренная модернизация. Слово «ускоренная» несет на себе душок горбачевского ускорения и вызывает не лучшие ассоциации. Впрочем, сами авторы считают вероятность его низкой, так как велики риски эскалации насилия и «ограничен потенциал диалога между протестующими и властью».

Ему противопоставлен его антагонист - политическая реакция. Здесь вероятность как раз высокая, а последствием будет «торможение реформ в связи с усилением оппонентов модернизации во власти и среди протестующих». Вот тут хочется слегка задержаться.

О каких, собственно говоря, реформах идет речь? Тех, что реально проводил Владимир Путин за все 12 лет правления? Так в этом варианте надо ждать не их торможения, а как раз напротив - их углубления и творческого развития. Вся его деятельность была (и, полагаю, будет) «политической реакцией» на угрозу традиционной системе «русской власти» как самовластья, не терпящей любых проявлений автономности (от суверенитета граждан и самоуправления территорий до реальных, а не мнимых ТСЖ).

Вариант третий. Хаотичная (в одном случае она названа радикальной, в другом - нет) трансформация в результате распространения протестов за пределы Москвы и утраты политического контроля. Спусковой механизм такого поворота событий - экономический кризис. Вероятность тоже высокая.

Тут – темнота. В том смысле, что ЦСР не дает хоть какого-либо продолжения сюжетной линии. И понять их можно. Дело в том, что в этом случае столкнутся две реакции: реакция верхов на значительную утечку их питательного бульона в виде так называемой «административной ренты» (включает все разновидности статусных доходов – от легальных до формально криминальных) и реакция низов на падение доходов.

Последняя может быть и благоприятной для верхов (полный уход в частную жизнь ради выживания), а может быть и агрессивно-патерналистской по отношению к ним (власть их признали, а они нам корма не дали!). Как раз в таких случаях «отцы» оказываются «суками» (в китайском варианте это называется утратой «мандата неба») и ведется революционный поиск новых «отцов-сук». Старым при таком развитии событий ничего хорошего не светит. Впрочем, обыватель тоже несет массовые невосполнимые потери, и не только материальные.

Последний сценарий – инерционное развитие. Протесты постепенно затухают, острый кризис откладывается. Он как бы растягивается на среднесрочный период (огонь уходит под землю), при этом происходит медленная эрозия поддержки властей. Вероятность – средняя.

Эффект «саратовского трамвая»

В молодые годы довелось побывать одним из руководителей (точнее, помощником руководителя) студенческой практики в Саратове. И там можно было лицезреть следующую картину: по улице, спускавшейся под довольно крутым углом к Волге, была проложена трамвайная линия. В самом же низу она поворачивала на перпендикулярную улицу. Если трамвай слишком разгонялся, то сходил с рельсов. За месяц такое случалось раза три-четыре.

Россия сегодня как раз и представляется таким трамваем. Только вероятность сойти с рельсов (а то и вовсе полететь в воду) несравненно выше. «Поворот рельсов» - это то, во что упирается несовместимая с современным развитием российская цивилизация. И пройти его плавно («модернизационный сценарий») не получится. Ибо поворот этот означает гибель ее основы: сакральной власти - собственности и растворенного в государственном произволе индивида (неличности).

В этой связи оптимистичным сценарием представляется самый последний. Инерционное развитие дает шанс современному российскому обеспеченному обывателю выиграть время. Не на размышления (его уже нет), а на то, чтобы подготовиться к относительно безопасному прыжку из трамвая до схода с рельсов. И еще, очень желательно, не с пустыми руками.

Не случайно подготовка запасных аэродромов в последнее время становится все более и более популярным занятием. Скромная квартирка в Финляндии и накопления, чтобы хотя бы пересидеть очередную надвигающуюся российскую бурю, превращаются в идею-фикс у многих из тех, кого именуют «средним классом». Причем не только у представителей поедаемого силовиками предпринимательского сословия, но и у тех, кто просто трудится по найму за приличную зарплату и до кого силовикам нет дела.

Впрочем, инерционный путь и политическая реакция – это, на мой взгляд, не разные сценарии, а один. Ибо первый нуждается в опоре на таковую. Трамвай на спуске надо притормаживать, чтобы не слететь с рельсов очень быстро.

В этом, кстати, интересы верхушки правящей группировки, с одной стороны, и вставшего на путь «отходничества» и презирающего ее социального слоя - с другой, как это ни странно, совпадают. Первой некуда отступать и надо держаться за власть до последнего патрона, второму бы просто «день простоять и ночь продержаться», а там успеть на последнюю маршрутку в Лаппенранту.

Большинство, конечно, не думает покидать трамвай (это я о тех, кто не лишен при условии напряжения сил такой возможности; остальные - просто «навоз истории»). Что ж, «безумству храбрых поем мы песню!». Хотя, вероятнее всего, они те же «пингвины» из горьковского «Буревестника», но только не просто глупые, а очень глупые (или такие жирные и неповоротливые, что в утесы не пролезают). Кстати, и в их интересах инерционный сценарий (подольше поживут сравнительно спокойно).

Не случайно по последним опросам того же ЦСР популярность Владимира Путина и даже «Единой России» после декабрьского провала почти вернулась к средним показателям. Тут, конечно, не любовь. По большей части к ним относятся как к громоотводу: дом не украшает, нередко мешает, но вдруг когда от молнии спасет? В сущности, корни этого отношения в знаменитом причитании русской бабы: «Лишь бы не было войны!» Войны-то они и гражданскими бывают.

С какой бы скоростью ни ехал сейчас «саратовский трамвай», он все ближе к повороту («что ни день, то короче к могиле наш путь»). Несовместимая с современностью цивилизация уходит в небытие всегда. Весь вопрос лишь в том, как и когда. Однако ответ на него нам не даст никакой ЦСР.

Андрей Заостровцев, для "Фонтанки.ру"