ФСБ спасает Россию

Еще не успел 11 июня раздаться визжащий скрежет южноафриканских вувузел на матчах мирового чемпионата, как Госдума успела в первом чтении принять закон, наделяющий ФСБ полномочиями футбольного арбитра по отношению к гражданам России. И даже большими.

Футбольные аналогии

В проекте закона (за который проголосовали только депутаты, чьим тотемным животным является белый медведь) предполагается, что руководитель органа ФСБ или его заместитель смогут объявлять гражданину официальное предостережение «о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством РФ к ведению органов ФСБ, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности».

Это, наверное, аналог желтой карточки. Иначе говоря, гражданин закон не нарушал (нет оснований для привлечения к уголовной ответственности). Однако другой гражданин (пусть и руководитель какого-то там «органа») полагает, что он создает «причины и условия» для нарушения такового. И, в результате, своей властью (точнее, произволом) выдает ему такое вот «официальное предостережение».

В этой связи вспоминается уходящий в горбачевскую перестройку эпизод, когда я, наверняка, на такую «желтую карточку» наработал. Ошивался я тогда преподавателем на кафедре политэкономии ЛМИ (ныне БГТУ-Военмех). И решил наш заведующий на модной в то время теме «лабораторный хозрасчет» немного бабла срубить. Для чего ему потребовались еще 2 человека, одним из которых был автор сей статьи.

Однако в этом заведении было не все так просто. Оно делало ракеты, и нас – «попов марксистского прихода»  в лаборатории не пускали (можно подумать, что мы могли отличить ракету от торпеды). Нужен был допуск. Самый хилый (3-я форма), но тем не менее.

Для его получения пришлось зайти в известный всем технарям отдел и пройти инструктаж немолодого человека с морщинистым лицом землистого цвета. Мой коллега выразился о нем точнее («как будто только что кулек говна сожрал»). Инструктаж состоял из «мудрых» поучений (типа не писать на бумаге, если под ней находится другой листок) и идиотских вопросов. Мне было «прикольно».

- Имели ли когда-либо ранее допуск к сведениям, составляющим военную тайну? – спросил меня «земляной орех».

И тут что-то меня понесло.

- Имел, - ответил я.

- ??? - брови «товарища» вопросительно поднялись (он-то ведь прекрасно знал, что и близко не имел).

- Я читал «Капитал», - выпалил я.

Брови аж коснулись жидких волосенок.

- «Капитал», - отчеканил я словами классика, - это самый страшный снаряд, который когда-либо был пущен в голову буржуазии.

Брови резко упали вниз до переносицы, и вся физиономия собеседника грозно вытянулась вперед.

- Выношу Вам предостережение, молодой человек!!!

Теперь о красной карточке. Законопроект предусматривает, что за неповиновение законному требованию сотрудников ФСБ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а также за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, гражданин может быть оштрафован на суммы в размере от 500 до 1 тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток.

Если штраф еще можно приравнять к удалению с поля, то административный арест уже тянет на последующую дисквалификацию. А таковое решение выносит не арбитр единолично, а дисциплинарная комиссия.

Особый восторг рождает оборот «неповиновение законным требованиям». Вы знаете, что есть законные, а что есть незаконные требования сотрудника ФСБ? Вот, если вы, например, дама, и этот самый сотрудник настоятельно предложит вам соитие в его служебное время, то к какому требованию вы это отнесете?

Футбольные аналогии на этом, скорее всего, кончаются, так как права арбитра четко прописаны и все игроки их знают. Тут уместна другая аналогия. Ментов-преступников судят, как правило, не за то, что они совершили, а за «превышение служебных полномочий». Изнасиловал несколько раз женщину в отделении – превысил служебные полномочия. Я правильно из этого делаю вывод о том, что в служебные полномочия входило только один раз?

Безопасность духовных сфер

Однако истинный шедевр кроется в пояснительной записке к проекту закона. В ней говорится: «Отдельные СМИ, как печатные, так и электронные, открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность».

ФСБ, оказывается, есть судья, отделяющий низость от благородства, пороки от достоинств, грязные побуждения от чистоты помыслов. Ею открыта высшая гармония духовных сфер, видимо, окончательно зачищенная от нравственных падений и греховных поползновений.

И смеют же только какие-то нечестивцы сеять неверие в способность государства защитить своих граждан! А я бы дальше пошел. Предложил бы ввести в УК статью «за неверие в способности государства». Вообще и в частности.

И, в завершении, об индивидуализме. Я, конечно, понимаю, что книгу Фридриха Хайека «Индивидуализм и экономический порядок» надо срочно запретить. Но как быть с нехорошими преподавателями, которые ныне читают «буржуазные» курсы экономической теории? Ведь вот, например, микроэкономика исходит из базового постулата, что человек - рациональный максимизатор собственной полезности. Построена она, таким образом, на «культе индивидуализма».

Лично я подумаю над тем, чтобы со следующего учебного года заменить этот «вовлекающий молодежь в экстремистскую деятельность» постулат на ленинское определение коммунистического труда. «Труд, производимый не для отбытия определенной повинности, не для получения права на известные продукты... а труд добровольный, труд вне нормы, труд, даваемый без расчета на вознаграждение...» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40, с.315). Вдохновляет?

Впрочем, попутно приведем еще один отрывок. Но уже не из Ленина. «Фашистская концепция государства антииндивидуалистична; фашизм признает индивида, поскольку он совпадает с государством, представляющем универсальное сознание и волю человека в его историческом существовании» (Б.Муссолини. «Доктрина фашизма»). Цитируемый раздел сего манифеста называется «Антииндивидуализм и свобода».

Заменить «фашистская» на «наша» и «фашизм» - на «она», а далее, как говорится, без комментариев.

Андрей Заостровцев