182 комментария к публикации

ЦБ рекомендовал банкам усилить контроль за операциями с наличными

21 мая 2026, 14:13

Гость

10 июня, 01:25

Гость

10 июня, 01:04

Гость

10 июня, 00:58

4 июня 2026г. в Москве нашла мать, ползающую по полу с разбитыми в кровь коленями и лицом, она пыталась выползти на лестницу просить помощи. При моих поездках в суд в Петербурге оставаться с ней некому. Срок найти 114920 руб был дан до 9 июня и только. 8 июня в Москве почтальон принес пенсию матери, и еще одну ее пенсию за июль месяц я заняла у соседей и добавила свою 8 тысяч рублей, после чего 8 июня поехала в Петербург просить денег до 114920 на Минюст чья экспертиза уже пятый год отказа суда в ней по спору с , извините, мафией, это мой выигрыш по делу. 9 июня перед заседанием в 17:10 а именно в 15:45 внесла деньги в отделении Сбер и подала суду квитанцию об оплате 114 тысяч 920 рублей суммы которую я сама не заработала ни разу с 18 августа 1998 года. Суд удалился для вынесения Определения и вернувшись отказал в назначении на экспертизу Минюста РФ. Это не ново. То же в том же суде по тому же спору просила в 2023 году, тогда 29.11.2023 у меня отнялась левая рука, наверное был инсульт от крика судьи на меня что я проявляю злонамеренность прося о назначении на экспертизу только государственную организацию Минюст, которая делает экспертизу с учетом всех норм права, в отличии от частных экспертов. Так по закону, эта разница. Это второй раз я внесла в Санкт-Петербургский городской суд полную оплату стоимости работы Минюста и второй раз как суд повесил мне перед носом морковку.

Гость

10 июня, 00:48

Дополнение от 9 июня 2026г. Испытываю глубочайшее презрение к собственной глупости о вере в то, что судье можно верить на слово. 2 июня в 5:45 утра выехала из Москвы в Петербург на заседание Санкт-Петербургского городского суда, где в девятый раз с 19.06.2022г. подала одно и то же ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Оставив в Москве слепую мать в квартире с открытой дверью, как обычно последние 5 лет судебного спора в Петербурге, неходячую, которая не может встать, придвинув к ней печенье и воду, брать на ощупь. Чтобы просить назначить по делу Минюст, Северо-Западное отделение РЦСЭ. У меня одна и та же просьба их экспертиза = мое доказательство и защита по делу. Судья сказала что назначит, если я положу на счет Санкт-Петербургского городского суда 114 920 рублей в течении недели и отказалась дать больший срок на выпрашивание денег, при 11 исполнительных производствах в отношении меня, аресте карт с 2022 года и доходе в размере 50% минимальной пенсии по старости, назначив следующее заседание на 9 июня. При этом я пояснила суду, что если деньги внесу, а экспертиза не будет назначена, мне 114 920 руб. раздать людям обратно НЕ вернутся, будут списаны в счет приставов и размазаны по 11 исполнительным производствам, без закрытия любого из них. Так происходит уже 3 года, не скоро 1250000 будет взыскан с 8 тысяч от моей пенсии каждый месяц.

Гость

25 мая, 02:41

Замечания на протокол в трех вариантах. Либо выдадут аудио-запись, но не выдадут протокол. Это я не разобралась еще, по источнику знаний некоммерческой версии Консультант +. Которая бесплатно. Сказали по гражданским делам судья протокол не выдает. Берите аудио-запись. Прочитала интернет - точно, не выдают. И как? Либо выдают протокол, а СD возвращают, и бумагу, что аудио-запись сломалась. Особо плохо, когда в протоколе первой строчкой написано, что стороны уведомлены об отсутствии возможности вести аудио-запись. При заявлении просьбы РЦСЭ Минюста, их судебную экспертизу, аудио запись сломалась у двоих судей. Подавала Замечания первым их которых было, что нет аудио-записи. Отказали. Только заказным с уведомлением о вручении в суд. Третий вариант счастье есть оба! Но 7 тысяч в месяц на все последние 4 года. А копии то по почте сторонам, оппонент следит строго.

Гость

25 мая, 02:18

При перекрестных, взаимоисключающими требованиями, делах, параллельно проходящих инстанции, правосудие дело случая, расписания апелляций, что, и как, первым вступит в законную силу, с того все зависимыми, фактически, делами, все обстоятельства и спишут. Потому что доводы сторон одни и те же, и в кач. требований и в кач возражений на требования, одновременно по времени друг другу и истцы и ответчики, только в разных делах и инстанциях. Очень трудно, у меня громадные дефекты и ошибки, а из знаний в чуждой мне юриспруденции только наследственной спор, раздел выдел порядок пользования, доступ где 15 раз меняли замки и вселялась с приставами, тип. Угол наклона мансарды, чем веранда справа отличается оттпристройки справа, разница между теплыми тамбурами и холодными. Как считать площадь остекления веранды, жилое и вспомогательные, и мерить на высоте 1м 20 от пола площадь. 7 тех паспортов на один дом. За одно лето. Все разной площади, смотря кто заказывает. Родственник председатель коллегии адвокатов -). У него выиграла, в смысле, защитилась. Немного научилась. Но это не мафия, для суда, ну, нас путали. Кто истек кто ответчик, одна малина.

Гость

23 мая, 13:42

Соответственно, все пятеро, никаким образом не реагировали на мои письменые просьбы в материалах дел сравнить текст Статьи 2 слева и справа, принять текст закона в письменном виде, купила в Доме Книги, раз электронно по Консультанту текст закона не установить, оценки многократно заявленному доводу ни устно, ни письменно не дали. По жалобе предыдущему Председателю Третьего кассационного один раз заменили судью докладчика. Написала ваш судья в третий раз будет указывать в Определении несуществующей текст закона. Чем отменит законное и правосудное решение суда первой инстанции снять ипотеку. В первой инстанции Градостроительная зона еще была, ЗЗП Т1-Ж2-2, и Градостроительные регламенты в ней, минимум 1200 м кв с 2016 года. Просила, что 2016 после 2005г. Что 2020 год сделки тем более. Что ГрК РФ действует в г. Санкт-Петербурге. В Приморском районом суде, точно.

Гость

23 мая, 14:24

Подавала Градостроительные планы земельного участка, два, от 2017 и от 2024г. У нас это бесплатно, кто не знает - прекрасная вещь, выдает на любой земельный участок, конкретно, по его кадастровому номеру и адресу, Комитет по Градостроительству и архитектуре. 25 страниц, цветные вкладки, разворот, все регламенты, установленные в 2016 г в отношении этого земельного участка. И минимум для выдела доли, 1200 м кв. Поворотные точки, в Балтийской системе, координат, у нас 9, правда, порядок пользования, установленный Санкт-Петербургским городским судом, в 2018, его поворотные точки, 14, внутренних ограждения, низкий заборчик, между двумя сособственниками, 7/18 и 11/18 долей земельного участка, еще не вписан. Скоро будут вносить, даже в выписку из Росреестра. В 2018 в разделе в натуре было отказано, площадь земли была еще минимум, по закону, 1200 м кв, мой совладелец, услышав пояснения номерных экспертов Министерства Юстиции, вышедших в заседание, пояснить Заключение судебной землеустроительной экспертизы, почему в 1364 м кв два раза по 1200 м кв нет, Северо-Западного РЦСЭ, изменил по 39 его иск с раздела в натуре на определение порядка пользования. Его и установил суд. Была преюдиция. Реальное обстоятельство, установленное, вступившее, в 2018. Но теперь новая, противоположная преюдиция. С 2022 300 метров достаточно. Так попросил суд Представитель.

Гость

23 мая, 15:00

Гость

23 мая, 14:24

Представитель, фактически, попросил суд изменить закон. Закон Санкт-Петербурга # 405-53 от 18.07.2005г. Подписанный в печать еще Валентиной Ивановной Матвиенко. Это же обычно, да, что Губернатор принимает закон, а молодой юрист, прописанный в селе Алтайского края, работающий частным образом, не от юр фирмы, текст закона изменяет. В интересе его Представляемого, из села Донецкой области. Два села, "могучая кучка", изменить закон. Знают лучше, чем губернатор, что надо. Первая судья, в 2022, изменила. Кассация одобрила. По п. 2 ст 61 обстоятельство, установленное, списали единственной мотивировкой, тот же текст, которого не существует, следующие три судьи, как мои иски и встречный, по сути, но заявленный Представителем отдельным иском, взыскать с предмета залога, так как его возможно выделить в натуре, продать, 530 м кв, пока невыделенных, (потому что нельзя -) и будет нельзя) "доходили" до Апелляции и Кассации. А что всем судьям делать, новая преюдиция, 300 м кв достаточно в г. Санкт-Петербурге для выдала доли земли в натуре. Зон землепользования нет, градостроительные регламенту резко перестали действовать. Чем занимается Комитет по Градостроительству и архитектуре вообще непонятно. Нет ЗЗП и регламентов в них. Потому что нет частицы НЕ в Законе 2005 года. Пропала.

Гость

23 мая, 15:28

Гость

23 мая, 15:00

Общий большой спор, в 6 делах, "разведенных," об одном и том же, по злой воле Представителя, еще продолжается. Ему 6 выгодно, вдруг где какой судья ошибется, люди занятые, можно будет переносить, установленное обстоятельство, из дела в дело. Играть судьями, как в шахматы. И что делать очередному судье? 4 года как всем ясно что ЗЗП есть, и минимум в ней 1200 для выдела с 2016 года. Даже в ККС обращалась. Пыталась пойти другим путем. Раз закон такая абстракции, частица "не" (300 м кв в отношении земельных участков в отношении которых НЕ установлены градостроительные регламенты) , и на каждого судью "давит" п. 2 ст. 61, можно же практически проверить, новой землеустроительной экспертизой, можно ли выделить в натуре 7/18 из 1364 м. Как в 2018 г проверили, тогда нельзя было, но позже, сейчас на 2026г. Можно хоть каждый год проверять. 6 письменных согласия Министерства Юстиции на проведение повторной землеустроительной экспертизы (для них повторной) отказ. Они меняли только номера дел. Согласны. Вдруг проверят, и опять нельзя выделить в натуре.

Гость

23 мая, 08:51

Гость

22 мая, 18:47

Я пыталась перезаложить. Соседи за забором справа, дом 15, соседи последние 45 лет, из муниципалитета, узнав об ужасе, предложили переоформить заем на них, беспроцентно, на 2 года. Миллион ему, вместо 600 тысяч. В августе 2020 г. Нашли себе юриста, нашли нотариуса. Он не явился. Мало, за отказ от крючка, на участок у Лахта центра.

Гость

22 мая, 18:14

Минус мне, это, может, Представитель ростовщика читает? Пользуется полным доверием его представляемого, даже расписывается за того последние 2 года как я сообщила, в заседании, что буду жаловаться Бастрыкину. В заказных, с уведомлением о вручении, по домашнему адресу, постоянной регистрации, поставщика. В Калининском он же подавал иск к мертвой, как суд отказал, по причине смерти ответчика, подал заново, к ее детям. 5 и 12 лет, что ли. Взыскать продажей квартиры. Хороший юрист, жаль, без временной, не говоря о постоянной, регистрации в Петербурге, 5 лет всюду указан "адрес для судебной корреспонденции". А прописка по месту рождения, в селе Алтайского края.

Гость

22 мая, 18:36

Обстановка для частных ростовщиков медленно, но верно, меняется. Досудят последние дела, передоверят и доверят, снимут деньги, и все. Тени исчезают в полдень. Уже и так все по доверенности тем, кого даже в Петербурге, технически, нет. Ищи ветра в поле, а квартиры, дома ИЖС и земельные участки будут по три раза перепроданы.

Гость

22 мая, 16:41

Гость

22 мая, 16:38

Гость

22 мая, 13:53

И нотариус не явился в суд. Владелец конторы. И ИО нотариуса. И не прислали представителя. Ни Третьим лицом, ни Ответчиком. С февраля 2021 года, когда районный суд принял мой первый иск, это 5 лет. Нотариус прислал судье письмо, где попросил Суд исключить его из числа ответчиков. Так как не является стороной сделки. Судья не исключил, но в иске мне отказал.

Гость

22 мая, 13:43

Если вы из полиции, могу написать номер талончика, мне выдали, в январе 2021г. И что? Прокуратура Петербурга трижды возвращала дело в районный отдел полиции внутренними какими то проверками, на перепроверку. У меня письмо от Прокуратуры, трижды не явился дать пояснения по моему заявлению. Оснований нет. Вы можете обратиться в суд, и так далее. Обратилась, тогда же. Как указано. Под подписку об уголовной ответственности за ложный оговор, в первом параграфа своего заявления в полицию, изложила все отделу полиции, с приложениями, вплоть до свидетельств о праве собственности, правоустанавливающими и правоподтверждающими, на предмет залога, не только нотариального договона. Полицейский срок продлял. Ездил к нотариусу, осматривал видео-камеры. В том числе, над машинкой для подсчета купюр, в "Комнате отдыха" нотариальной конторы. Под камерой, сверху стола, под табличкой "Ведется видео-наблюдение." В конторе камера даже над входным крыльцом, снаружи, чуть ли и не в туалете. Нотариус ему пояснил, что, такая незадача, все 7 в этот вечер сломались. Я не соврала 30 страниц заявления в полицию, а ростовщика пока не смог спросить никто, и ничего.В суде он прикрылся Представителем, чтобы ему нельзя было задать вопрос под протокол, а в полицию просто не пришел. Мне НЕ выдана сумма займа.

Гость

21 мая, 21:47

У них получить сумму займа нельзя. Потому что сначала нужно подписать договор, где первым параграфом нотариус обязан указать, что заем состоялся, деньги переданы, до заключения данного договора! И не может написать, что деньги будут переданы после регистрации ипотеки в Росреестре, с неделю спустя. Как в договоре купли-продажи. И не может принять деньги на депозит нотариуса. Потому что выдача с депозита по договору, противоречащему другому договору, того же нотариуса, займа с залогом, где указано, что деньги уже переданы. Потому что только уже состоявшийся договор займа позволяет нотариусу отправлять его на гос регистрацию в Росреестр, чтобы те зарегистрировали ипотеку. А дата заключения договора займа с залогом это дата его гос регистрации в Росреестра. До этого момента обеспечения у ростовщика НЕТ. И деньги, без обеспечения, он не выдаст. А потом выдаст, если захочет и сколько захочет. Может 1 рубль. Потому что Нотариальный договор, где указано, что деньги переданы до его заключения, уже подписан! Неделю назад. Вот что такое оформление займа с ипотекой между двумя физ лицами. В отличии от физ лицо - организация/банк. В тех договора можно написать в договоре, что деньги потом. В договоре физ лицо -.физ лицо, по закону, нельзя. На этой особенности законодательства "сидит" бизнес частного ростовщичества под ипотеку имеющегося жилья. И выигрывает. Все дела.

Гость

26 мая, 18:44

Варианта 2. Не обращаться к частным ростовщикам. Подписать нотариальный договор, в котором будет указано, что деньги уже переданы. Потому что по закону нотариус никаким другим образом составить договор займа с залогом (в тексте единого документа) не может. И ждать неделю гос регистрации договора в Росреестре, а потом надеяться на честное пионерское частного ростовщика. Ну и нотариус доп. уверяет, что это ее постоянный клиент, всегда деньги потом выдает.

Гость

26 мая, 22:16

Гость

26 мая, 18:44

Гость

26 мая, 22:36

В Петербурге пока, опросив 20, есть одна нотариус, которая знает, как обеспечить интересы сторон при сделке с временным разрывом, между подписанием нот договора и регистрацией договора в Росреестре. При том, что в договоре обязательно указание на то, что деньги уже переданы. Но их нельзя принять на депозит нотариуса. Она ездила на специальные курсы Росреестра. Обнаружила я эту даму, профи, на третий год после. Но, к сожалению, этот спец метод требует "засветки" наличных от ростовщиков, электронным переводом, причем, ровно суммы по договору -) и её знаниями из Росреестра пока никто из Займодавцев не согласился воспользоваться. А заемщики очень согласны!

Гость

21 мая, 21:32

Но банки не выдают займы под долю в праве общей долевой собственности. Мне отказали все. Я просила, Альфа отказал, Тинькоф, ВТБ, Сбербанк и еще два. Даже под 9/10. Доля. Это рынок частных ростовщиков, оставленный им. Для тех, у кого недвижимости, целиком, нет, только доли, как у меня.

Гость

21 мая, 20:06

Три судьи в первых 22 ух заседаниях предлагали Представителю заявить встречный иск о взыскании, на мои иски о недействительности сделки. Рассмотреть в едином производстве. И Представитель возражал на объединение моих исков, у меня просто денег не было, на 3 госпошлины в один день, подала поочередно. Представитель смеялся. "Нам еще рано заявлять, Ваша честь, мы еще подождем." (проценты, первые 3 года, могли ждать и ждали, до истечения их срока исковой давности). Судья, на мое требование применить ст. 10, пояснила, что никому не запрещено искать прибыли, это законно. Итого 6 дел по первой инстанции со взаимоисключающими встречными требованиями в четырех соседних кабинетах на том же этаже суда.

Гость

25 мая, 01:47

по 5, 135 статьи ГПК пыталась предотвратить, размножение дел, т.к. вот представитель, сидит напротив, 2 года, и отказывается заявлять встречный иск о взыскании, на мои три иска о недействительности. Желает отдельным производством. При этом два моих иска к нему в первой инстанции мне удовлетворили в части залога, в одном иске отказали полностью, потому что я сама виновата, опоздала на заседание. Не могла идти, все эти фокусы выкидываю на 50% пенсии, на половину прожиточного минимума, и без ингаляторов и эмфиземе. Холодовая астма, тоже, с 1980. А до суда от метро далеко. Судья мне сказала немедленно покинуть зал заседаний, "вы опоздали" и тут же приступила к рассмотрению по существу, и к прениям, между нею и представителем Ответчика. Полчаса слушала сквозь дверь. С пачкой доказательств в руках в 5 экз. (Главная проблема в судебных делах не на что распечатыватъ. Было 18 руб лист А4 стало аж 30 руб. за пять лет суда. И отправлять по почте заранее сторонам, только последний экз же в суд. Сказать что то в суде клади с описью 4-5 раз по 480 руб. Устно нельзя, у меня нет юриста, свидетелем, что в заседании, в протоколе не будет. И все вернут через стол. Каждый раз выбор или ингалятор или распечатка в копи центре. К частным ростовщиками в хорошем виде не доходят, до ручки. Только сразу в несудебной форме.

Гость

21 мая, 19:55

Гость

21 мая, 19:54

Гость

21 мая, 19:49

Какова цель выдачи займа. Присвоение чужой собственности, 80 раз, больше никакой. Судья спрашивала Представителя, ФИО выдает займы без ипотеки? Представитель ответил, Нет, мы один раз обожглись, уважаемый суд, лет десять назад, сумму займа нам не вернули, больше без залога не выдаем. Судья спрашивала Представителя, где вы выдали сумму займа? Представитель ответил - Мой представляемый не помнит, где то в центре города. Шел, встретил Ответчика, передал наличными 600 тыс руб. Дату не помнит. А после они записались к нотариусу, заключать договор займа с залогом.

Гость

26 мая, 17:40

Суд первой инстанции (13.10.2022 - 29.01.2025) так уверен в законности продажи с электронных торгов невыделенной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (назначением под индивидуальное жилищное строительство, согласно выписке на земельный участок из Росреестра, назначение объекта, и Градостроительному плану земельного участка), что аккуратно не вывешивает его на сайте суда.

Гость

21 мая, 19:37

Закона, не работать банком, не скрывать бизнес, под видом нарушения законного права получить сумму займа обратно, с продажи недвижимости в ипотеке, не выдавать займы под ипотеку жилых помещений, от имени физ лиц, физ лицам, нет. Граждане маются в судах, судьи все понимают, полиция все понимает, ни по ГК РФ, ни по преступлению в отношении собственности, в особо крупном размере, в составе организованной группы лиц, защититься нельзя. У меня список адресов с долями с кадастровыми номерами 80 долей бывшей недвижимости петербуржцев, собственником которых стал мой оппонент, просуживая сделки в гражданских судах Санкт-Петербурга 2013-2020. На основании выписок Росреестра о переходе права. Как приняли закон о персональных данных, больше эти выписки, о переходе права, не заказать, могут только сами собственники. Но к-во судебных дел с его ФИО в качестве взыскателя по договору займа с залогом, альтернатива о принудительной выписке, снятии с регистрации бывших собственников, все растет. В районных, областных и в Арбитражном, фин управляющие при банкротствах с ним пересуживают.

Гость

21 мая, 19:36

Гость

21 мая, 19:28

Гость

21 мая, 19:05

Вот так, в первой инстанции Представитель взыскателя ипотеку, обеспечение его представляемого, потерял, и решительно изменил текст закона Петербурга, Статью 2, чтобы минимум на 2020 год сделки стал другим, каким он был в 2005 году, 300 м кв, в отношении земельных участков, "в отношении которых еще не установлены Градостроительные регламенты." Установленные в 2016 году. Вернул 2005 год, Гор суд и Кассция одобрили. (По принципу, если что проиграете, по закону, меняйте закон.)

111111111111111118

21 мая, 18:51

Гость

21 мая, 18:45

Узнав о снятии записи об ипотеке его коллегой в соседнем кабинете, с продажи которой его одновременно просили взыскать, Судья загрустил. То объявлял упрощенное производство, на 9 месяцев, без заседаний, то в заседаниях наводил справки как движутся апелляции и кассации по ипотеке, есть она или нет, какой там минимум, для выдела то 300 или 1200 м кв. (ст 62,63 Закона об Ипотеке нельзя закладывать невыделенную долю) и объявлял об отложении. Потом просто объявил невозможность рассмотрения и на 2 года перерыв. Наконец получил копии Определений апелляции и кассации, что норма 300 м частицы "не" нет, В отношении которых не установлены градостроительные регламенту, выделять можно, размер позволит. Значит и ипотека законна так написали вышестоящие инстанции. Можно продавать по 300 м кв кусочки земли из под дома.

Гость

21 мая, 18:33

Невозможность рассмотрения судьей добросовестна. Кроме лишних 4-5 миллионов с меня. Он не желал вынести решение, которое невозможно будет исполнить. Ну, не хотел. У судей так не принято. Продать долю в земле ИЖС не собственнику доли в доме ИЖС расположенном на этой земле. Невыделенную в натуре долю, которую невозможно выделить в натуре по минимуму площади Градостроительного регламента в ЗЗП Т1Ж2-2. В соседнем кабинете того же суда договор признали ничтожным в части ипотеки и запись об ипотеке вынесли решение снять. Но по апелляции взыскателя в Санкт-Петербургском городском суде ипотеку вернули обратно. Изменив текст Закона Петербурга #405-53 от 18.07.2005г., чтобы минимум стал другим, всего 300 м кв. вместе 1200 м кв. Убрав из текста Статьи 2 частицу "не".

Гость

21 мая, 18:11

Гость

21 мая, 18:09

Суд пришел к выводу, что зарегистрированная ипотека в выписке из Росреестра на земельный участок в Приморском районе договорной оценкой 5 миллионов рублей по кадастровой стоимости, указанной в выписке на первой странице, у Лахта центр, будет недостаточным обеспечением исковых требований 600 тыс руб. Нужно еще обеспечение иска, 2ух комнатную квартиру в Московском районе. И не торопиться рассматривать дело. Объявив приостановку рассмотрения по невозможности рассмотрения. Это официально.

Гость

21 мая, 18:02

О том, как расплатиться. За невыданный заем и проценты по нему. Никак, другая недвижимость арестована судьей, в день вынесения Определения о принятии иска. 19.10.2022г. Исполнительный лист. Об обеспечении суммы требований, 600 тыс. руб. Получен Представителем в тот же день. Расписка в получении в деле, 19.10.2022. В тот же день подан в Московский РОСП, оперативно, вместе с выпиской на мою квартиру в Московском районе и заявлением ее арестовать по ИЛ суда. Все. С этого момента только смотреть, как сумма к взысканию увеличивается на 150 тыс. руб каждый месяц, с 19.10.2022 г. по сей день, по процентам и пени. Никто немного не нервничал, зная, что долг к взысканию растет на 150 тыс руб каждый месяц, в течении следующих 4ех лет, при невозможности даже выйти из дела, откупиться? У меня волосы на голове стоят от ужаса вертикально. Представитель обратился в суд, пояснил, что я уже 2.5 года никак не реагирую на просьбу вернуть 600 тыс руб. (Только подала три иска в тот же суд, в соседних кабинетах, тот же Представитель сидит напротив меня за столом, уже 2.5 года, представляя Взыскателя в кач. Ответчика а больше никак не реагирую) Договор, в нем указано что сумма 600 тыс руб передана до заключения договора займа с ипотекой, вне стен нот. конторы. Выписка на принадлежащую мне квартиру, ходатайство об аресте ее в обеспечение взыскания 600 тыс руб.

Гость

21 мая, 17:38

Гость

21 мая, 16:48

Гость

21 мая, 16:43

Гость

21 мая, 16:37

Гость

21 мая, 18:35

Гость

22 мая, 00:57

Гость

21 мая, 16:28

Выиграли суды, защитились от него, только пару раз, и то методом по Долиной. Я не пожелала стать сумасшедшей, даже временно, и так, достаточно плохо. Писали Путину, он выдал заем лежачий больной, на дому, после инсульта, нотариус вышла на дом. Поняв, что ни денег ни будет, и квартиру по договору заберут, она умерла, 42 года, осталось двое детей, за их интересы, остаться в квартире, судилась Опека. Выиграла. В редчайших случаях можно защититься.

Гость

21 мая, 16:22

Гость

21 мая, 16:20

Гость

21 мая, 16:01

Причем его никто не видит. Все один раз, у нотариуса. Далее его интересы представляет Представитель. Годами, во всех судах. Так можно. Пропустить 56 заседаний (в споре со мною, только). Представитель поясняет судьям, что ничего об обстоятельствах заключения нотариального договора пояснить не может. Его наняли позже. Вот доверенность на представительство. Во всех районах судах по одной и той же доверенности тот же Представитель. В отделе полиции его тоже никогдамне увидят. Вежливо поясняни оперуполномоченным по телефону, что когда в отношении него возбудят уголовное дело (и за что? Выдача займа под ипотеку от физ лица физ лицу законна) - тогда и придет давать пояснения по заявлению на него А пока, извините, нет.

Гость

21 мая, 15:55

Гость

21 мая, 15:47

С молотка идет не только моя доля в дедовском доме, на земельном участке 1364 м. кв. в муниципальном образовании "Лахта-Ольгино", доля в земле предмет залога по ипотеке, но и 9/10 2ух комнатной квартиры в Московском районе. Потому что суд, вначале, ожидая, что сумма взыскания в дальнейшем, за годы суда, по процентам и пени увеличится, с 600 тыс руб суммы требований, в обеспечение иска взыскателя , арестовал и не предмет залога, а практически, квартиру в Московском районе. Действительно, с 2020 г. сумма требований возросла с 600 тыс руб до 9 миллионов, вышла за пределы стоимости предмета залога. Договорной равной кадастровой 6 миллионов рублей. К вопросу как, не выдав 600 тыс руб, получить, в законном порядке, 9 миллионов руб. , и оставить за собою две недвижимости, вместо одной. На электронных торгах. И так повторить 143 раза, с 2013 по 2026.

Гость

21 мая, 15:38

Безналоговый бизнес. Нотариусу, по тайне нотариального договора, копии договоров с годовыми графиками платежей, с возвратом основной суммы займа в конце, через год, в налоговую не передают.Такой закон, зачем налоговой знать о переводе процентов каждый месяц гражданами Сагкт-Петербурга на его счет в банке Русский Стандарт, указанный в каждом нотариально договоре как место перевода ему процентов в безналичй форме. Проценты с 2013 года по сей день получает безналогово. Я переводила год. С моей карты Сбербанка на его карту. Даже не получив сумму займа. Потому что при остановке уплаты процентов по графику платежей согласно свободному этому нотариальному договору, составленному его постоянным нотариусом, он имеет право обратиться в суд и требовать продажи моего жилья, предмета ипотеки по договору. Многие платили пострадавшие петербуржцы. Поняв схему, после потом, как всегда. От безысходности, в страхе.

Гость

21 мая, 15:37

Гость

21 мая, 15:25

Гость

21 мая, 15:25

А сдача в наем гражданам ближнего зарубежья этих, оставленных за собой, долей, пока не истечении срок для перепродажи недвижимости без залога, в рез те чего другие собственники долей, Не закладывавших ему ничего, в той же квартире, живут на кухне. Потому что граждане бывшего зарубежья обязаны проживать по их единственному месту временной регистрации в России. Их и полиция не выселит, этих, временно зарегистрированных, наоборот, потребует проживать где сняли долю, вместе с временной регистрацией в ней. Мое дело рассматривали, пока, 15 федеральных судей в 3ех инстанциях, 6 делами по первой инстанции. Суды заняты. Отделы полиции жалобами завалены.на одного и того же человека. В разных районах города. Все при деле, другие на улице. А закона нет. Так можно.

Гость

21 мая, 15:19

Гость

21 мая, 15:18

Гость

21 мая, 16:45

Гость

21 мая, 15:18

143 раза бывший украинец пострадал от петербуржцев. И каждый раз снова идет страдать и обращаться в районные суды, по местам расположения предметов ипотеки, за взысканием (не) выданной суммы займа + 48% годовых по "свободе договора", итого 7-10 номиналов (у меня 9 миллионов вместо НЕ выданной мне суммы 600 тыс руб) по окончании судов в 3ех инстанциях НЕ выданного суммы займа. Это не профит, не прибыль? А перепродажи предмета ипотеки по рыночной, оставление ее за собой по цене менее кадастровой, на электронных торгах, не прибыль?

Гость

21 мая, 22:50

Гость

22 мая, 13:23

Что такое паста. Мне, конечно, нужен был юрист, изначально, но на услуги юриста денег не было, и не будет. Никто 6 дел на последнем этапе не освоит, и все ошибки мною уже сделаны. Вы предлагаете юр услуги бесплатно ?это вряд ли. ФИО, и свое, полностью, и оппонента, полностью, я уже на этом сайте публиковала, не в первый раз комментирую, по приближенных статьям, о смертельной опасности частных ростовщиков.