Приставы взыскали компенсацию за избиение градозащитника Олега Мухина в Петербурге

Судебные приставы Центрального района добились выплаты компенсации градозащитнику Олегу Мухину за его избиение. С одного из рабочих, признанных виновными в нападении на активиста, взыскали 30 тысяч рублей. Об этом сообщили источники «Фонтанки» 29 октября.

Суд принял решение по делу об избиении Олега Мухина еще осенью 2023 года. Сам инцидент случился в августе 2022-го, на территории особняка Салтыковой на Большой Морской улице. Он имеет статус объекта культурного наследия регионального значения.

Олег Мухин выступал за сохранение дворовых флигелей особняка, которые оказались под угрозой демонтажа. Поэтому он вместе с единомышленниками пришел, чтобы потребовать остановить снос. Оказавшись на территории, Мухин зашел во двор и начал снимать демонтаж. Рабочие потребовали удалить видео, повалили активиста на землю, избили его, отняли смартфон, а потом удерживали в здании. Когда Мухину удалось уйти, он обратился в травмпункт и полицию.

Октябрьский районный суд признал троих рабочих виновными в незаконном лишении свободы. Николая Маркова — в нанесении побоев. Дениса Прошкина и Валерия Пацука — в умышленном причинении вреда здоровью. Каждый был приговорен к трем годам и одному месяцу условного срока. Кроме этого, суд постановил взыскать в пользу активиста по 30 тысяч рублей с каждого.

В феврале 2025-го Санкт-Петербургский городской суд смягчил наказание нападавшим. Срок условного наказания был сокращен с трех до двух лет, размер компенсаций оставлен без изменений.

По данным «Фонтанки», с Николая Маркова 28 октября взыскали 30 тысяч рублей в пользу Мухина и исполнительский сбор 2100 рублей.

В работе у приставов есть еще одно исполнительное производство, по задолженности Дениса Прошкина на такую же сумму. Как сообщают источники, он выплатил компенсацию, но пока градозащитнику ее не перевели.

Как рассказал «Фонтанке» Олег Мухин, в суде до сих пор не рассмотрели его заявление о возмещении расходов на адвоката, которые оцениваются в 50 тысяч рублей. Градозащитник пробовал жаловаться на это председателю Октябрьского районного суда, но ответа не получил.

Как отмечает активист, в адрес судьи Романа Калитко, который рассматривал дело в районном суде, вышестоящая инстанция вынесла частное постановление — из-за затягивания процесса передачи материалов в апелляцию, что привело к истечению сроков давности. Об этом ходатайствовала прокуратура. Дело поступило в Горсуд спустя год после решения районного суда. И, пользуясь как раз истечением сроков давности, рабочие просили в суде отменить приговор или снять обвинение по одной из уголовных статей.

Флигели во дворе особняка Салтыковой по-прежнему на своих местах. Снести их не удалось, поскольку они получили статус вещественного доказательства по другому уголовному делу. Оно было возбуждено после того, как активисты обратились к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой проверить законность сноса на территории дома-памятника. СК заинтересовали работы и на этом адресе, и на десятках других — комитет по охране памятников (КГИОП) решили проверить на предмет превышения полномочий.

Осенью 2025-го «Фонтанка» рассказывала о новом проекте реставрации и приспособления к современному использованию особняка Салтыковой. Он предполагает в том числе сохранение конфигурации внутреннего двора.