101 комментарий к публикации

Горелкин: заблокированные соцсети вряд ли разблокируют после окончания СВО

27 декабря 2024, 19:49

282086192

28 декабря 2024, 11:07

Как мне видится решение данной сложившейся ситуации? думаю нужен международный суд под эгидой ООН. И мне кажется, что этим судом, к уголовной ответственности, минимум будут осуждены целый ряд наших депутатов и сенаторов, а также некоторые деятели наших СМИ, такие как Соловьев, Киселев, Симоньян, Громов А.А. и т.д., а также Министр Юстиции Чуйченко, и ряд его подчиненных. Не исключено и привлечение судей коллегии судей Конституционного суда России, в частности господин Зорькин, за антиконституционные деяния, и нарушение "Конституционного принципа", согласно которого, - каждая последующая статья Конституции, ну никак в своих трактовках, не может противоречить предшествующим статьям Конституции, что вообще абсурдно. Данный вопрос может и должен решать исключительно международный суд, а вышеперечисленным лицам, к этому надо готовиться. Собранных доказательств более чем предостаточно для этого. Интернет помнит всё, и не даром мы сейчас живем в этот информационный век.

282086192

28 декабря 2024, 10:44

Сейчас и вовсе абсурдная ситуация, когда наши СМИ, через наши суды, добились штрафов в ундецилионы рублей, за то, что хотели бы печататься и выпускать ролики, в запрещенных у нас в России соц.сетях и видеохостингах, которые запрещены в России. Это как? Причина та в чем? Причина в попытке приоритета нашего законодательства над международным, хотя в статье 15.4 КРФ, однозначно указывается, что это антиконституционно. Раз международным сообществом, в частности интернет сообществом, указаны правила для всего интернета, то зарубежные соц.сети ему строго соответствуют, в частности не допуску разжигания национальной розни, а также уязвимых социальных групп, то это приоритет над нашим законодательством России, раз мы участники этого Интернет-сообщества - ISOC. Есть и резолюция ООН от 3 июня 2011 года по поводу Интернета. Есть правила в каждой соц.сети, которые не должны противоречить правилам ISOC, но самостоятельны. Как их запретили - не понятно, и это антиконституционно.

282086192

28 декабря 2024, 10:25

В чем сыр бор возник в отношении зарубежных СМИ. Давайте разберемся. Некоторые наши СМИ, которые были заблокированы в зарубежных соц.сетях, реально обвинялись в разжигании национальной розни. Согласно статьи 29.2 Конституции, и у нас в России это запрещено. Это выражалось в допущении подобных комментариев, и удалении (нашими некоторыми СМИ) не согласных с таким и высказываниями. Наши некоторые СМИ, ссылались на заявление Министра Юстиции Чуйченко, что мнение могут быть исключительно соответствующие государственному мнению власти России. На вопрос к нему, а как же 13 статья Конституции, которая указывает на идеологическое и политическое разнообразие, и отсутствие государственной идеологии, он заявил, что плевать на это, что-то мол он с этой статьей сделает (явное антиконституционное деяние с его стороны). За это наши некоторые СМИ были заблокированы в зарубежных соц.сетях, и поэтому, кто-то, явно антиконституционно, в нарушении 29 статьи КРФ, запретил эти соц.сети.

282086192

28 декабря 2024, 09:55

Пока у нас в России режим, такие как Горелкин, спокойно могут нарушать Конституцию. Но что будет делать эти все Хинштейны, Свинцовы, Горелкины и т.д., после падения "режима", не понятно. Очевидны же антиконституционные деяния со стороны этих якобы "слуг народа", Статья 29: "4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом". Ну никак, то, о чем пишут в различных соц.сетях, нельзя назвать гос.тайной. Соц.сети, это не СМИ однозначно, их лишь условно можно причислить к народным СМИ, да и то, лишь как СМИ некой социальной группы, образованной в той или иной соц.сети, не более того. А разжигание социальной розни, у нас также запрещено. Соц.сеть, это всего лишь интернет площадка, где народ сам решает что и о чем писать. А народ у нас, согласно 3 статье Конституции, и есть первичная власть, гос.органы вторичны.

Гость

28 декабря 2024, 09:48

Гость

28 декабря 2024, 09:47

Гость

28 декабря 2024, 08:53

забыл все

28 декабря 2024, 05:43

Гость

28 декабря 2024, 00:30

Гость

27 декабря 2024, 23:24

Гость

27 декабря 2024, 22:44

А зачем нам вообще эта госдума нужна? В странах с нестабильной демократией парламент нужен, чтобы быть противовесом разгулу чиновников, чтобы бороться ЗА права и свободы избирателей. А запрещать, знаете ли, могут всякие "росхламсрамнадзоры" своими директивами и без помощи 450-ти бездельников.