перейти к публикации
25 комментариев к публикации

Суд взыскал с водителя 80 тысяч рублей за смерть лося в ДТП в Ленобласти

29 декабря 2023, 11:14
Гость
Гость
30 декабря 2023, 02:39
Государственное имущество нанесло вред автомобилю! Оно не хочет раскошелится на ремонт?
Alex28

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

29 декабря 2023, 17:18
Штраф должен быть наложен на государство в лице его органов, не обеспечивших безопасность на дороге. Гражданин является полноправной стороной спора, и его интересы, согласно Конституции, имеют преимущество. Более того, по иску потерпевшего государство обязано полностью восстановить его повреждённое имущество.
Гость
29 декабря 2023, 13:40
Подлое государство - подлые решения.
Гость
29 декабря 2023, 13:25
а разве не должны участки дорог быть защищены ограждениями ? на лосеопасных участках)
altai597

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

29 декабря 2023, 12:30
Кста, все по одним дорогам ездим - а если некий комитетчик собъет лося - тоже 80 рублей платить или замнут?
280082870

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

29 декабря 2023, 13:04
altai597 ну если бы был за рулём военный прокурор? тогда бы был виноват лось ,а так страховка старается избежать выплату за ущерб авто , вообще то дороги должны быть огорожены , и сделаны мосты для перехода животных ,как это сделано на загнивающем западе
prosto korsak

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

29 декабря 2023, 13:30
Будет платить. А вот лось за комитетчика никому должен не останется.
Гость
29 декабря 2023, 12:28
Так и? В итоге то труп лося он с собой забрал??? Лосятины хоть поел бы
Гость
29 декабря 2023, 12:14
Водителям надо пробовать подавать в суд на собственика дороги, за отсутствия ограждения, шансов мало, но
Гость
29 декабря 2023, 12:24
Что Вы хотите, если у нас на КАД (автомагистрали) установлены знаки «Дикие животные»?
Гость
29 декабря 2023, 12:31
Гость
29 декабря 2023, 12:24
Что Вы хотите, если у нас на КАД (автомагистрали) установлены знаки «Дикие животные»?
эти знаки на границе должны быть, на всех кпп
Гость
29 декабря 2023, 12:05
Комитет-по"обьектам",-а лось-"субьект" ещё тот. Сам уже окочурился,-а бабки отжимать продолжает,-даже с того света.
280303529

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

29 декабря 2023, 11:58
Пытающиеся скроить на полисе ОСАГО должны страдать.
Гость
29 декабря 2023, 11:41
Судов в России больше нет! Это позорище - не более!!!!
Гость
29 декабря 2023, 11:37
Это не позор, а позорище!
Гость
29 декабря 2023, 11:33
Нужно делать ограждения вдоль трас как в развитых странах! Это не позор, а позорище!
Гость
29 декабря 2023, 11:35
Проще с терпил сдерать штрафы)
Гость
29 декабря 2023, 11:39
ограждение - расходы, а тут сплошной доход. ничего вы не понимаете
Гость
29 декабря 2023, 12:29
Гость
29 декабря 2023, 11:35
Проще с терпил сдерать штрафы)
Проще русский язык выучить!
Гость
29 декабря 2023, 11:31
Осаго покрывает стоимость лося
Гость
29 декабря 2023, 11:34
Но не стоимость ремонта нанесённого лосем!
Гость
29 декабря 2023, 11:39
Гость
29 декабря 2023, 11:34
Но не стоимость ремонта нанесённого лосем!
Поэтому нет смысла его покупать!
Гость
29 декабря 2023, 12:15
Написано ведь "Отмечается, что гражданская ответственность автомобилиста в момент ДТП застрахована не была." Если был бы действующий полис ОСАГО, тогда страховая покрыла бы ущерб, а так самому придётся
Гость
29 декабря 2023, 11:29
"Кировский районный суд Петербурга удовлетворил иск и взыскал с гражданина .... пользу Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области." - так, собственность "комитете по охране", в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками этого комитета своих должностных обязанностей, выразившихся в отсутствии контроля за передвижением данной живой собственности - оказалась, в нарушение правил дорожного движения - на проезжей части, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие. Водитель, чей авто пострадал - должен подать иск к данному комитету на возмещение вреда, причиненного автомобилю. Если "комитет" утверждает, что платить за лесное зверьё - должны ему - значит и ответственность за данное лесное зверьё - на нём, а как он будет своих животных контролировать - это его проблемы, может глонасс -датчики навесить на всех лосей, а может сотрудников этого комитета к лосям цепью с бубенчиком приковать для заметности, их дело.
Гость
29 декабря 2023, 11:35
попробуйте. типазаконы пишутся для недорогих россиян, в пользу дорогих. шанс нулевой
Гость