30 комментариев к публикации

В Петербурге гендиректора фирмы с командой задержали за хищение 12 млн у пенсионера

24 августа 2022, 14:59

Гость

26 января, 18:37

Гость

26 января, 18:37

Далее по накатанной колее. Бандит не обращается в суд ни за что первые 3 года, проценты то и пени, по 1 тысяче рублей в день, пени в его договорах.перед самым истечении срока исковой давности для его обращения в суд, за взыскание, подает иск. Как так сумму займа не возвращают права нарушены проценты и пени не платит заемщик. Просит сначала взыскать основной долг, в упрощенном производстве, где нет спора о сумме процентов. Упрощенное 2 месяца у меня длилось 9. Это еще девять месяцев процентов и пени в плюс взыскателю. Далее у меня суд, например, решил, что никак не может оценить стоимость предмета залога, нужно подождать оценку из другого судебного дела. Еще 2 года процентов по "невозможности рассмотрения дела до рассмотрения другого дела." Еще 2 года приостановки, проценты и пени. Короче с меня взыскивают около 10 номиналов так и НЕ выданной суммы займа, с продажи недвижимости, предмета залога, на электронных торгах. Вот такой бизнес частных поставщиков в Петербурге.

Гость

17 февраля, 04:19

Гость

26 января, 18:26

Все законно. Нотариус прав, не может одноременно, заверить, что деньги уже выданы и будут выданы после регистрации ипотеки. Это разные вещи -). Займодавец прав, с чего выдавать деньги чужому человеку без обеспечения его недвижимостью. Пусть сначала запись об ипотеке. А потом закрывает свою карту банка Русский Стандарт, указанную в договоре как метод перевода ему процентов. За нескромный займ! Вдруг захотят платить и квартиру спасти. Бегает от процентов. Суду это все равно, увы. Должно быть не все равно, но все равно. Договор есть, нотариальный важнее дополнительного, в нем написано, что деньги уже выданы, а то, что граждане не знакомы, встречаются, в первый раз в жизни у нотариуса, который эти договора печет как пирожки, стандартные, суд не изучает и его не волнует к-во таких сделок одного и того же лица. 143, так то, не слабо. И все петербуржцев, как один, почему то не возвращают сумму невыданного займа и проценты еще, 42 шаровые бандитских не платят. Некуда. Не берет деньги, точнее, согласен брать но не выдавая расписку в частичном получении средств по договору. Вдруг налоговая узнает.

Гость

26 января, 18:18

В один день тот же нотариус удостоверил подписи сторон на двух противоположных документах. В одном написано Деньги уже выданы, до подписания данного нотариального договора, вне стен нотариально конторы. В другом - сумма займа НЕ выдана, а будет выдана, когда Росреестр зарегистрирует ипотеку и нотариус получит, по системе электронного межведомственного взаимодействия, подтверждение от Росреестра, и подошьет к договору Займа с Залогом последний лист, прошьет веревочкой, о зарегистрированной ипотеке. Далее в гражданском суде все просто: Один договор - нотариальный, а на другом нотариус удостоверил только подписи сторон. Дополнительный договор, к договору займа. Суд пояснять, что Дополнительный должен быть в той же форме, что основной, в нотариальный форме. А нотариус, изначально, поясняет, что не может составить два противоположных, по смыслу, нотариальных договора в один день. И так 80+ раз, с 2013 по 2026, и это договора только одного ростовщика, из села Улаклы Великоновоселковского района Донецкой области. Прибывшего в Петербург, видимо, грабить фраеров ушастых.

Гость

26 января, 18:09

Это Клондайк Эльдорадо, золотое дно, основанное на временном разрыве, между датой подписания нотариального договора, Займа с Залогом, смешанный договор, в тексте единого документа, и датой регистрации ипотеки в Росреестре. На неделю, примерно, позже, Росреестр ставит запись об ипотеке в выписку на недвижимость. Пока записи нет - ростовщик денег не выдает, заем ничем не обеспечен, дата возникновения ипотеки это дата регистрации записи об ипотеке на недвижимость в Росреестре. Нотариус не может написать в договоре Займа с Залогом, что деньги будут выданы после регистрации перехода права, как нотариус пишет в договоре купли-продажи. По особенностям займа между двумя физ лицами, отнесение его к реальным договорам. Подтверждение того, что заем состоялся, и можно, на основании состоявшегося займа, регистрировать ипотеку, только подпись нотариального договора, что "деньги уже переданы, до заключения данного договора, вне стен нотариально конторы. " Нотариус поясняет, надо такое подписать, иначе ипотеку регистрировать нельзя, ипотека не бывает без состоявшегося договора займа, а без записи об ипотеке ростовщик деньги не выдаст. У него нет обеспечения, ипотеки, только право судиться по договору, а недвижимость человек может моментально отчуждить. Ну и все, когда договор подписан и ипотека на него зарегистрирована, бандиты тем более нет смысла выдавать сумму

Гость

26 января, 17:51

Гость

26 января, 17:49

Уже 5 лет безнадежно доказываю мошенничество в Приморском районном, по месту предмета залога, в Санкт-Петербургском городском, и в Третьем Кассационном суде г. Санкт-Петербурга. Мявкаю что то про обман, ужасно недобросовестное поведение залоговой мафии по 10 ст ГК РФ, гражданский кодекс вообще никак для мошенничества не приспособлен. И ни один судья в красивой черной мантии еще не вышел на улицу проводить следственные мероприятия. Как ни странно. А оперуполномоченный в отделе полиции, изначально, был очень хороший, проклял время расследования, честно выехал в кабинет нотариуса осматривать видео-камеры, по моему заявлению, что деньги мне не выдали. Нотариус ему сказал такая неприятность, все 8 видео-камер в момент сделки сломались.