53 комментария к публикации

"Главная загадка - зачем фальсифицировать, если Путин и так победил бы?" (фото)

21 марта 2018, 15:48

baddanZer

29 марта 2018, 09:13

30 марта 2018, 11:28

28 марта 2018, 00:56

26 марта 2018, 15:16

26 марта 2018, 16:46

Выдвигайтесь, кто не дает? Как говорится, если не Вы, то кот? В этой ветке через одного потенциальных кандидатов... Все-то знают, все-то понимают, все насквозь видят, при всем присутствовали, полная инфа и инсайд. Как вот только спать с такими знаниями и зашкаливающим управленческим талантом?

27 марта 2018, 00:07

26 марта 2018, 16:46

27 марта 2018, 11:05

23 марта 2018, 07:09

Дело об отравлении Скрипалей - обычная операция прикрытия, известная с давних времен, когда наносится ложный удар с большим количеством жертв, чтобы ввести противника в заблуждение об истинных целях. Нужно было отвлечь внимание от "выборов" путина президентом, обеспечив максимально комфортные условия для их фальсификации. Попутно создавались условия для консолидации наиболее подверженных пропагандистской обработке слоев населения под лозунгом "опять Россиюшке англичанка гадит". В жертву приносится репутация, но она и так ниже плинтуса, зато можно потрясти бумажкой, именуемой протоколом ЦИК, где заранее нарисованы нужные цифирки. Вуаля!

baddanZer

23 марта 2018, 08:51

Ostohuelo-1

31 марта 2018, 22:01

Aleksus

22 марта 2018, 19:53

Интересно, а почему все считают чтобы вбросы идут именно за действующую власть? Опять же, если внимательно посмотреть графики то голоса за Путина более-менее укладываются в статистическую погрешность, если сравнивать по городам и регионам. А вот скажем показатели Собчак резко выпадают из графика в таких городах как Санкт-Петербург и Москва (где и подозревается больше всего вбросов). Например, на одном из московских участков (в Тверском районе) она вообще заняла второе место! с результатом 15,02%. Так что может никакой загадки и нет...

IvanTopor

22 марта 2018, 14:36

Очень правильное сравнение прозвучало выше, про обряд с целованием руки дону мафии. В принципе, произошедшее никакого отношения ни к каким выборам, конечно, не имеет. Как кто-то заметил, в концлагере тоже можно провести референдум о любви к начальнику лагеря. С результатом в 100%. Будет ли это выборами или хотя бы показателем действительной любви к нему?.. И в этой вертикали и ее кажущейся силе - её же слабость. В отличие от современных, развитых сетевых структур власти этот насквозь прогнивший путенский штырь держится исключительно на устной договоренности разных кланов одной мафиозной структуры и на человеке, который умеет только одно - держать равновесие между этими кланами. Не связанная никакими законами, эта система рухнет в один миг, от любого неожиданного внешнего воздействия - "черного лебедя". Хотя лучше, конечно, в этот момент оказаться где-нибудь подальше.

cvolota

22 марта 2018, 13:42

Все чудеса делаются волшебниками. Был волшебник Чуров, теперь у нас волшебница. Правда она немножко врет, но ради "единственного и неповторимого", чего не сделаешь. А коммунистам, пора изучать первоисточники. Никакая власть добровольно от власти не отказывается. Выборы - это не для нас.

grannie

22 марта 2018, 11:30

constn

22 марта 2018, 02:15

Не, дядьки и мамки. Чего там ни интерпретируйте - русский человек в любом случае за Путина проголосует. У меня соседка -западенка по крови, в Новгородской области, переселенка после войны, и голосует только за него, хоть тресните. Вся Рассея будет голосовать всегда и за него. Надолго. Пока березки растут. Как у Шукшина. Как у Есенина. Страна Березового Ситца. Ну правда, если невмоготу здесь, чего мучаться.

Погонщик скрепоносцев

22 марта 2018, 07:06

paha

22 марта 2018, 14:13

perekuz

22 марта 2018, 16:21

Почему-то определённая категория псевдоинтеллектуалов считают себя единственными мыслящими существами в биоценозе. Ребята, вас всего 5%. Многие истинно интеллектуальные люди не испытывают ни малейшего пренебрежения к другим, иначе мыслящим и менее образованным. Именно они создают материальные блага, которыми пользуются те, кто их презирает,и они решают какая власть их устраивает. В этом и есть суть демократии. А власть избранных называется аристократией. К счастью, эти 5% никогда власти не получат, ибо прекраснодушные идиоты устраивают такую резню, которая ни одному тирану и не снилась.

assistka

21 марта 2018, 23:27

Oleg_I

21 марта 2018, 23:18

А теперь о другом. Вот этот аргумент требует подкрепления: "На прошлых выборах мы исследовали участки по России в целом и нашли много таких, где число пришедших заканчивается на 0 или 5." Много - это сколько? По теории вероятности должно быть 2 из 10, т.е. 20%. У вас сколько? Где цифры? Второе: что это за графики, кто так статью иллюстрирует? У вас речь скачет то про выборы 2014 - а рядом график из 2018. То про Собянина - а рядом опять график 2018. Я из этих загогулин не понял ничего. Как их читать вообще, что там с чем по осям соотносится - можно на русском языке написать?

Погонщик скрепоносцев

21 марта 2018, 23:12

Покойный Бжезинский указал на существенное отличие Путина от Гитлера, которое позволяет им управлять. «Я думаю, что [между Путиным и Гитлером] есть некоторые общие черты, но также есть определеные различия. Гитлер никогда не был особо заинтересован в том, чтобы лично иметь много денег. Путин же имеет побочный интерес в том, чтобы обогатиться», — указал Бжезинский.

Oleg_I

21 марта 2018, 23:08

Разгадка очень проста: это ж эксцесс исполнителя. Путин сам создал такую систему, которая фальсифицирует себя снизу, ей не надо никакой команды. Эта структура поддерживает себя сразу на нескольких уровнях. Например: любому губернатору нужно, чтобы его регион не шел в хвосте. Любому муниципальному главе нужно, чтобы его район не шел в хвосте. Любому директору школы, коммандиру воинской части, главврачу и так далее. Потому что результаты - это лояльность в чистом виде. И исходя из этих результатов кто-то наверх пойдет, а другой нет, кто-то финансирование получит, а другой нет. И так далее.

krasnosel

21 марта 2018, 19:20

Тут проблема в другом - то, что произошло, нельзя называть выборами. Выборы, это когда выбирают лучшее из хорошего. В идеале кандидаты должны показать равный процент. Если разброс 75% у одного и 9% у следующего - это не выборы = тут не было выбора. Это или фарс, или голосование за одного человека со статистами. зачем тогда столько денег тратить? Да еще председателям, наверное, в конвертиках негласно подкинули премию...

21 марта 2018, 19:24

21 марта 2018, 20:39

22 марта 2018, 00:27

21 марта 2018, 19:13

21 марта 2018, 19:06

21 марта 2018, 18:45

21 марта 2018, 18:40

"- В петербургских графиках есть признаки того, что протоколы нарисовали? – Трудно сказать." "– Да, в этом году основные усилия были брошены на фальсификацию явки. Это видно по контрольному графику по регионам. На той же диаграмме Собянина – Суховольского вертикальные полосы-"тени" видны четче горизонтальных – участки с кратными целым процентам значениями образуют хорошо различимый сетчатый паттерн в верхнем правом углу. Графики показывают, что начиная от явки в 70% и выше грубо нарисованные данные мощным потоком вливаются в «настоящие». Главное, что остается загадкой, – зачем вообще фальсифицировать, если Путин победил бы и без этого? Ну, было бы у него миллионов на 10 меньше. Ни второго тура, ни шансов у согласованных кандидатов." Ребята, расставайтесь с иллюзиями о фальсификации. Это вам говорят математики Собянин с Суховольским. Нет у вас математических приемов против кости сапрыкина. Только "вертикальные полосы-тени".

OldObyvatel

21 марта 2018, 18:34

путину глубоко наплевать на подмандатных, его интересует только легитимность в глазах запада. Отсюда и все усилия по формированию в мире образа президента, пользующегося поддержкой большинства населения. Для этого надо было убрать всех сколько-нибудь значимых кандидатов. Во-первых, Навального, во-вторых, дискредитировать коммунистического кандидата, в-третьих, превратить политическую конкуренцию в пошлейший балаган. Фальсификация явки и голосов - просто страховка от возможных неожиданностей. Приличные люди просто проигнорировали этот балаганчик, но их оказалось очень мало. Большинство же приняли участие в этом фарсе с целью продемонстрировать свою преданность главе мафиозной группировки, захватившей власть в стране, своего рода обряд целования руки. Типа целование руки

baddanZer

22 марта 2018, 22:11

>> "Для этого надо было убрать всех сколько-нибудь значимых кандидатов. Во-первых, Навального" Лёха это да! Это глыба! матёрый человечище! – Алло, типография? – Да. – Типография, нам нужно 25 баннеров. – Размер? – 1м*1,5м - 10 шт и 0,5м*1м - 15 шт. – Хорошо, материал баннерный или бумага? – Баннерный. Без перфорации. Сколько? – Минуту... около 32 тысяч рублей. – Понятно. – Вас что-то смущает? – Могу я рассчитывать на сотрудничество? – Конечно, что именно? – Я готов 45 тысяч оплатить, разницу готовы наличкой компенсировать? – Хм... Да... Думаю получится. Оформлять заказ? – Оформлять. – Вышлите на почту макеты, кстати, куда баннеры нужны? – На митинг против коррупции.

Савва Морозов

21 марта 2018, 17:54

Antivse

21 марта 2018, 17:40

Зачем? Мы скоро узнаем зачем, прочувствуем по полной программе. Товарисч уже обещал, что теперь нам будет уделять больше внимания, так что можно готовить карманы и кошельки к изъятиям. Первые ласточки уже сегодня - повышен утильсбор (вообще эпичная штука, О.Бендер отдыхает, ВТО негодуэ) на ввозимые авто, значительно повышен. Что будет дорожать далее так же легко предсказуемо, как и процент победителя. И все по наказу избирателя и на его благо...

lsa377

21 марта 2018, 17:24

Не вижу особой загадки - нынешняя вертикаль власти строится на личной лояльности между уровнями. Фальсифицировать полезно, чтобы выслужиться перед вышестоящим и самым высоким протеже и выделиться из ряда других подчинённых. Так что вполне вероятно, что фальсификаторы не в рамках глобальной установки работали, а решали свои маленькие шкурненькие задачки внутри системы.

21 марта 2018, 17:03

21 марта 2018, 16:35

21 марта 2018, 16:26

21 марта 2018, 16:40

Лизоблюды не лизоблюды, но и ежи морские понимают, что в отсутствие выбора даже и те, кому личность победителя симпатична, на выборы могут и не пойти. Зачем ходить, если и так все ясно? Но ведь тогда получится, что президента "выбрали" те, кто пришел, сколь мало бы их не было. Некошерно как-то будет. Но это если по-гамбургскому счету. А так-то объяснение проще. Идиома "план по валу" Вам ничего не говорит?