От безвиза до «дебила». Как Россия и Финляндия за 15 лет прошли путь от дружбы до вражды

Еще в начале 2010-х Россия и Финляндия обсуждали безвизовый режим, тысячи туристов ежедневно пересекали границу, а президенты обменивались рождественскими открытками. Сегодня же финский лидер Александер Стубб одобряет удары по российской территории, а Дмитрий Медведев называет его «дебилом». Погранпереходы закрыты, экономические связи разорваны, а на финско-российской границе вновь появляются войска. Эксперты объясняют, как за полтора десятилетия добрососедство сменилось конфронтацией и возможна ли нормализация.

Сейчас в это сложно поверить, но еще в начале 2010-х финские власти выступали за то, чтобы россияне могли ездить в Финляндию без визы. «Финляндия является сторонником безвизового режима с Россией», — говорил тогдашний премьер-министр Юрки Катайнен («Коммерсант», 2011 год).

Президент Финляндии Тарья Халонен (занимала пост с 2000 по 2012 год) выражала уверенность, что безвизовый режим будет введен, отмечая рекордные 7,4 млн пересечений границы в год. Халонен позже вспоминала, что у нее был установлен личный доверительный контакт с Владимиром Путиным и она даже получала от него рождественские открытки каждый год (из материала Helsingin Sanomat — ИноСМИ).

Президент РФ Владимир Путин характеризовал этот период как «идеальные отношения». «У нас не было ни одной претензии друг к другу, тем более территориальной, я уж не говорю о других областях. У нас и войск-то не было, мы войска оттуда все убрали, с российско-финской границы», — из интервью Путина Дмитрию Киселеву (2024 год).

В 2009, 2011 и 2012 годах президенты Финляндии (Тарья Халонен, а затем Саули Нийнистё) принимали участие в Петербургском международном экономическом форуме.

Россия до 2014 года являлась крупнейшим торговым партнером Финляндии. В РФ активно работали финские компании: Fortum (энергетика), Nokian Tyres (шины), Stora Enso (лесопромышленный концерн), YIT (строительство), Fazer (хлебозаводы), Valio (молочная продукция), Neste (заправки) и многие другие, ушедшие от нас после 2022 года. Российский бизнес также действовал на рынке Суоми.

12 ноября 2010 года состоялся первый рейс поезда Allegro из Хельсинки в Петербург. На нем в числе первых пассажиров проехали Владимир Путин и Тарья Халонен.

И все это, конечно, на фоне регулярных поездок граждан через границу и культурного обмена. Россияне ездили за качественными европейскими товарами, рыбой, чистым воздухом, а аэропорт Хельсинки-Вантаа был главным, относительно недорогим и очень удобным хабом для полетов в Европу. Финны в России искали более дешевое топливо, товары и продукты, да и туризм был не на последнем месте.

События 2014 года (присоединение Крыма к РФ и начало войны в Донбассе) стали первой серьезной трещиной в отношениях.

В разговоре с «Фонтанкой» директор исследовательской программы Финского института международных отношений Аркадий Мошес отметил, что это привело к «очень большим изменениям в финском общественном мнении и во мнении финских политиков», поскольку для финнов это было абсолютно неприемлемо с учетом их собственной истории и протяженной границы с Россией.

Хельсинки присоединился к санкциям ЕС в отношении Москвы. Россия ввела ответные меры, в том числе продовольственное эмбарго. По данным Федеральной таможенной службы, в 2014-м товарооборот РФ с Финляндией по сравнению с предыдущим годом снизился на 14,4% — до $16 млрд 13 млн, а в 2015 году — на 33%, до $9,7 млрд.

Но вернемся к 2014 году, санкциям и контрсанкциям.

Тогда же (в августе 2014 года) говорилось, что Хельсинки «не поддерживает введение новых санкций против России». Финляндия отмечала, что была одной из пострадавших стран ЕС от российских ответных шагов. Однако уже в ноябре 2014 года Александер Стубб, занимавший пост премьер-министра, призвал ЕС рассмотреть вопрос об ужесточении санкций. «Мы во многих отношениях на пороге холодной войны», — сказал он в то время, но добавил, что Финляндия должна поддерживать хорошие отношения с РФ на политическом уровне.

И они поддерживались. Жители России и Финляндии продолжали ездить через границу, между Петербургом и Хельсинки курсировали поезда «Аллегро», экономические связи не были разорваны, а политическое руководство сохраняло если не дружеские, то взаимовыгодные отношения, несмотря на регулярное ужесточение санкций со стороны ЕС.

Так, летом 2018 года Владимир Путин провел встречу с финским лидером Саули Ниинистё в Сочи и пригласил того совершить морскую прогулку на президентской яхте «Чайка». Лидеры обсуждали ситуацию на Украине и в Сирии. Путин также возлагал надежды на то, что благодаря Финляндии удастся «сделать нечто позитивное для того, чтобы восстановить нормальное состояние отношений между Россией и ЕС».

В том же году Хельсинки принял российско-американский саммит, в рамках которого Путин встретился с президентом США Дональдом Трампом.

Были и еще встречи Путина и Ниинистё. Например, 9 апреля 2019 года они провели переговоры в Петербурге на полях V Международного арктического форума.

Последняя на данный момент очная встреча президентов РФ и Финляндии прошла 29 октября 2021 года в Москве. «Финляндия — наш надёжный партнёр, близкий сосед», — сказал тогда своему коллеге Путин. «Мы действительно соседи, у нас много общего, но мы как-то чуть отстранились из-за пандемии», — ответил Ниинистё.

Со Стуббом после его вступления в должность (1 марта 2024 года) Путин не встречался. Не сообщалось и о телефонных переговорах.

После того, как Россия начала военную операцию на Украине, Финляндия сделала еще один шаг, отдаливший ее от статуса нейтральной страны. Если в 1995 году республика стала членом ЕС, то в 2023-м она также присоединилась к военно-политическому блоку НАТО. Хельсинки в этом конфликте поддерживает Киев: и политически, и финансово, и поставками оружия.

В июле 2023 года Финляндия получила уведомление министерства иностранных дел России об отзыве согласия на работу генконсульства в Петербурге, и 1 октября того же года оно закрылось.

Осенью 2023-го финско-российская граница оказалась закрыта на фоне миграционного кризиса, в провоцировании которого Хельсинки винит Москву. Ни «Аллегро», ни туристы больше не ездят. Интересно, что летом 2026 года Финляндия и Швеция предложили Еврокомиссии ужесточить правила выдачи виз гражданам России, чтобы те не оказались на европейских пляжах. Глава МИД Финляндии Элина Валтонен уверена, что россиянам следует помешать «наслаждаться свободами и веселыми частями европейской жизни» (цитата по РБК).

В августе 2023 года тогдашний министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО «кратно увеличивает угрозу военной безопасности России», поэтому РФ планирует усилить группировки войск на своих западных границах, для чего и решили создать в том числе Ленинградский военный округ. 26 февраля 2024-го Владимир Путин подписал указ о создании Ленинградского и Московского военных округов.

В 2024 году Путин заявил, что на границе с Финляндией «теперь будут войска и системы поражения», обвинив Хельсинки в разрушении отношений ради членства в «западном клубе».

Финляндия, в свою очередь, 3 октября 2025 года открыла на своей территории штаб сухопутных войск НАТО в Северной Европе. Он расположился в городе Миккели, недалеко от границы с РФ. Кроме того, финны достраивают 200-километровый забор на границе с Россией. А в июне 2026 года страна отменила ограничения на размещение у себя ядерного оружия. Также Суоми поставляет вооружение Киеву, собирается начать производство дронов для Украины и принимает учения НАТО.

Действующий президент Финляндии Александер Стубб озвучивает противоречивую позицию по поводу России.

По его словам (заявление в конце августа 2026 года на пресс-конференции в Киеве), ради завершения боевых действий страны НАТО должны «предоставить военную и финансовую поддержку Украине, чтобы расширить ее возможности для ударов» вглубь России. В пример он привел атаки на логистические центры Wildberries и назвал эти действия «разумной военной стратегией» Киева, так как в результате этого Москва якобы «вернется за стол переговоров».

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев отреагировал на эти высказывания так: «Президент Финляндии реальный дебил. Моральный урод и дурак».

«Стубб ведь уже прославился своими русофобскими высказываниями в отношении нашей страны, [прославился] враждебной, агрессивной, недопустимой для главы государства риторикой, а самое главное — неуважительной по отношению к тем людям, которые его избирали. Граждане Финляндии избирали себе президента для того, чтобы он их не унижал. Им даже в голову не приходило, что он будет их унижать, проповедуя национализм и ксенофобию. Поэтому, делая подобные заявления, он унижает свою страну, нацию и народ», — прокомментировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова (цитата по ТАСС).

В то же время Стубб выступал с заявлениями о необходимости наладить контакт с Россией. «Лично я полагаю, что если не сейчас, то в ближайшие несколько недель или в ближайшие два месяца нам стоит попытаться наладить контакт», — заявлял детскому журналу Koululaisen президент Финляндии 14 августа 2026-го.

Выражал он и готовность быть переговорщиком с Россией.

В мае 2024 года Стубб говорил, что «сейчас единственный путь к миру лежит через поле боя», но все же выражал надежду на переговоры. В декабре 2025 года он призвал готовиться к наступлению мира на «несправедливых» для Украины условиях. В августе 2026-го президент Финляндии сказал, что лучшим исходом конфликта будет вступление Украины в Евросоюз.

Кандидат исторических наук, руководитель направления дипломатических исследований ИСИП РУДН Александр Бобров настаивает на однозначном ухудшении. По его словам, даже в период холодной войны Финляндия сохраняла нейтральный статус, выступала переговорной площадкой и поддерживала добрососедские отношения с Советским Союзом, что подтверждается хотя бы подписанием Хельсинкского акта 1975 года.

«К сожалению, финское правительство в момент, когда они решили вступить в Североатлантический альянс, с этим нейтралитетом завязали, и это, собственно, и похоронило наши двусторонние политические и экономические связи», — уверен Бобров.

Аркадий Мошес считает сравнение с периодом холодной войны бессмысленным. Он исходит из того, что материальная база отношений кардинально изменилась: в годы холодной войны Финляндия находилась под сильным политическим влиянием СССР и в огромной степени зависела от советского рынка сбыта и энергоносителей. Сегодня же, будучи членом Европейского Союза (с 1995 года) и имея возможность формировать его политику, она обладает принципиально иным весом и свободой маневра, поэтому любые исторические параллели неприменимы.

По мнению нашего собеседника, Финляндию нельзя было считать нейтральной страной и до вступления в НАТО, ведь она была членом ЕС.

«В 2022 году Финляндия заняла позицию, что обеспечение ее безопасности требует членства в НАТО, активизации европейского сотрудничества в военном плане и помощи Украине… Я могу только сказать, что когда меняется контекст, должна меняться и политика», — пояснил эксперт.

«К сожалению, этого недостаточно. В международных отношениях главными акторами являются государства, а государство — это, как мы понимаем, главы государств, правительств, министры иностранных дел, которые занимаются формированием внешнеполитического курса, и поэтому во многом экономические и гуманитарные отношения, они очень зависят от того, в каком состоянии находятся политические отношения», — отмечает Александр Бобров.

Как только финское руководство приняло решение рассматривать свою территорию как «фактически плацдарм для возможного наступления на Россию», все усилия, которые делались на низовом уровне, были сведены на нет, отмечает Бобров.

По оценке Мошеса, к моменту начала конфликта на Украине в 2022-м экономические связи уже были ослаблены, доля российского рынка в финском экспорте неуклонно падала и к началу 2020-х годов составляла лишь три-пять процентов.

«Были связи у конкретных компаний, представителей бизнеса, но эти люди все равно оставались частью финского общества, и когда возникла ситуация, которая в понимании большинства населения была угрозой финской безопасности и суверенитету, им пришлось менять свою позицию. Общественное мнение действительно перевернулось с ног на голову», — рассказал Аркадий Мошес, уточнив, что для финнов, учитывая их собственный исторический опыт, военные действия Москвы в отношении любого соседа являются принципиальным вопросом.

В 2021 году доля России в экспорте Финляндии составляла 5,6%. Такие данные привел МИД Суоми в комментарии RTVI.

Парадоксальное сочетание в заявлениях президента Финляндии призывов к будущему диалогу и поддержки ударов по России эксперты объясняют через его двойную роль.

Бобров считает, что противоречие здесь очевидно, но оно находится не в голове самого политика, а в логике текущего момента. С одной стороны, Стубб по своей профессиональной природе дипломат и прекрасно понимает, что даже после самых жестких заявлений за стол переговоров в конце концов придется сесть. С другой — в нынешней европейской конфигурации он выступает как один из главных внешнеполитических советников Дональда Трампа, выражая позицию объединенной Европы.

Бобров также отмечает, что Стубб воспринимает украинский конфликт через призму советско-финляндской войны 1939–1940 годов и пытается убедить Киев в необходимости «финляндизации»: «Украине сейчас нужно пожертвовать частью территории в надежде на то, что когда-то в будущем она сможет ее отвоевать».

Аркадий Мошес соглашается, что риторика Стубба звучит достаточно противоречиво, однако последние высказывания президента о том, что отношения с Россией будут выстраиваться заново исключительно после окончания боевых действий, вносят определенную ясность.

По мнению Мошеса, Стубб осознает, что, если США де-факто выходят из переговорного процесса, Европе придется брать инициативу на себя, и Хельсинки намерен участвовать в этом процессе. Однако принципиальное противоречие сохраняется: Запад хочет завершения военного конфликта на условиях, которые для российского руководства остаются неприемлемыми.

Оба эксперта единодушны: эти «неудобства» не изменят стратегического курса Финляндии.

«Нет… снявши голову, по волосам не плачут», — заявил Аркадий Мошес. Он признает, что угроза из-за БПЛА, проблемы со связью и закрытие аэропортов — «это неудобство, и закрытая граница — это неудобство» даже для самих пограничников и таможенников, которых переводят в другие места службы. Однако, продолжает он, «когда у вас на одной чаше весов национальная безопасность, суверенитет и неприкосновенность границ, а на другой лежат определенные неудобства… это вещи несопоставимые по своей силе воздействия».

«К сожалению, мы сейчас вынуждены констатировать понижение вообще дипломатического регистра, и очень часто те, кто должны искать максимально взвешенные формулировки, позволяют себе яркие высказывания и эмоции», — отмечает Бобров.

При этом политолог полагает, что на реальный процесс взаимоотношений это влияет слабо: «Это никак не влияет на процесс взаимоотношений между государствами, поскольку все равно это делают профессионалы, люди, которые должны разговаривать с теми, с кем они должны говорить, вне зависимости от погоды за окном или своего внутреннего настроения».

Мошес, в свою очередь, допускает, что после окончания боевых действий «налаживать какие-то прагматические контакты и каналы будет можно», и добавляет с иронией: «Если у человека слишком тонкая кожа и слишком большая чувствительность, ему не надо идти заниматься политикой, в особенности внешней. Нервная система этого не выдержит».

Говоря о наращивании военного присутствия РФ на границе, эксперт отметил, что, по его мнению, Москве не удастся таким образом надавить на Хельсинки и добиться изменения финской внешней политики.

«У страны, по европейским меркам, достаточно серьезный собственный потенциал сдерживания, к которому надо добавить членство в НАТО. Если милитаризация российских приграничных районов пойдет всерьез, то восприятие РФ как угрозы (классической военной и/или гибридной) только усилится. В какой-то момент этот фактор может стать, если уже не стал, доминирующем при выработке политики, а экономические и гуманитарные соображения вообще не будут приниматься в расчет», — добавил эксперт.

Президент РФ Владимир Путин ранее неоднократно опровергал возможность нападения на НАТО со стороны России. «Какой смысл для нас, вообще резон нападать на Европу и воевать с НАТО? Но это просто я говорил, что это бред, но мне кажется, что это не просто бред, это сознательная провокация для того, чтобы создать угрозу, которая реально не существует, и заставить население своих стран больше денег тратить на оборону. Ну, а как первый шаг — расплачиваться за тот режим, который захватил власть в Киеве», — сказал Путин в Петербурге 4 июня 2026 года.

Негативный сценарий предполагает, что Финляндия станет военным плацдармом для возможного нападения на Россию» и, «не дай бог, из-за какой-то провокации в Балтийском море может открыться ещё один фронт войны против нашей страны».

Инерционный сценарий представляет собой сохранение текущего состояния: обмен жесткими заявлениями, замороженные экономические связи, отсутствие финских компаний на российском рынке и закрытая граница.

Благоприятный сценарий предполагает постепенное восстановление связей, пусть даже не до уровня начала 2000-х годов, но хотя бы до модели времен холодной войны, когда Финляндия сохраняла нейтральный статус и прагматичные отношения с Москвой.

Главный тезис Аркадия Мошеса: «Не надо пытаться заглянуть за горизонт».