71 комментарий к публикации

В колледжи и техникумы подано рекордное количество заявлений

1 августа 2026, 18:36

Гость

2 августа, 16:46

Живу в Европе, и знаю всю.систему образования, где ребенка поощряют учиться хорошо, помогают и дают самому выбрать , куда он хочет пойти дальше, технологие внедряются новые везде, особенно в медицине, технике, нужны грамотные, умные специалисты, не оболганные властью и униженные дети, пропустить, вижу это на примере своих детей, когда в гимназии уже у 16 летнего подростка половина занятий в университете уже

Гость

2 августа, 16:22

Гость

2 августа, 16:11

Гость

2 августа, 02:32

Давно было, в 2009-м. Строили для одной заграничной компании завод в России. Автоматические линии, ЧПУ и всё такое. Гендир был уверен, что "сейчас объявление разместим ....". В итоге фигушки кого нашли на операторов-наладчиков. А там минимум выпускники ребята из техников были нужна. А нетути!! Ноль! Пошли по ВУЗам.. а там: "я лучше телефонами торговать буду".. так было.. не знаю, как сейчас, уехал из РФ ещё в 2013-м..

202313213

2 августа, 01:20

Гость

2 августа, 16:30

Гость

2 августа, 00:02

Гость

1 августа, 22:53

Гость

1 августа, 22:33

PapaKarlo

1 августа, 22:26

Гость

1 августа, 22:12

Гость

2 августа, 16:37

Гость

1 августа, 21:44

Гость

1 августа, 21:17

Так, если детям с 8 класса начинают промывать мозги в школах, что в 10 класс им не нужно, что они не смогут там учиться, что нужно обязательно забирать документы после 9 класса и уходить в колледжи, что вузы им не светят, логично, что у них там рекорды абитуриентов в колледжи. При этом в регионах детей всех ориентируют на вузы, на 11 классов. Раньше по умолчанию ты шел в 10, это даже не обсуждалось. после 9 уходили совсем пропащие. Печальная тенденция- приземлять людей на старте жизни и делать высшее образование привилегией для избранных. Пускай расскажут, сколько детей чиновников и прочих госслужащих подали документы в колледжи. Своих детей они на заводы не ориентируют

Гость

1 августа, 20:39

Гость

1 августа, 20:27

Гость

1 августа, 20:25

Гость

1 августа, 19:38

Crazy cucumber, логику Вашего ответа не понял: каким образом государство узнает, собирался ли абитуриент после вуза работать по специальности, если не примет его на бюджет? Есть целевые бюджетные места, предполагающий, что поступающих в вуз прикрепляетсяя к будущему рабочему месту (в основном так дело обстоит с бюджетными местами медиков), но такие места как правило - в российских реалиях, - занимаются не по тому принципу, кто комсомолец, и хочет и может пахать, а по тому принципу, чьи родители по связям выбивают своим детям такие места. И ещё я совершенно не понял, оценили ли Вы суть проблемы, описанной в моём первом комментарии под Вашим суждением о заслуживающих высшее образование: ещё раз: представьте себе конкурс между десятью людьми, например, на пять бюджетных мест. Всё десять сдали ЕГЭ на 90 баллов и выше, при максимуме в 100, но пройдут на бюджет лишь пятеро из них. При том, что фактической разницы! - ещё раз, это очень важный момент (видимо Вы ЕГЭ сами не сдавали, поэтому не понимаете) - между их ответами на экзамене может не быть вообще (просто одному эксперт из ФИПИ поставил 92 балла,а другому 95 или 98). Вы в состоянии по такому конкурсу оценить, кто чего заслуживает? И тем более - кто будет работать лучше?

Гость

3 августа, 04:01

ну вот зачем вы пишите про целевые места то, о чем не имеете представления??? "..а по тому принципу, чьи родители по связям выбивают своим детям такие места..". бред !! Целевые места не "выбивают", а уже несколько лет оформление происходит с сайта госуслуг, и заказчик целевого даже не знает кто к нему придет!! По крайней мере, так происходит с медиками и учителями...

Гость

1 августа, 19:35

Гость

2 августа, 16:17

Гость

1 августа, 19:06

Гость

1 августа, 20:12

Гость

2 августа, 02:26

Гость

1 августа, 19:05

В 1969 году в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «в целях повышения уровня общеобразовательной подготовки рабочей и сельской молодёжи и создания ей необходимых условий для поступления в высшую школу» в вузах страны были учреждены подготовительные отделения. И хотя старый термин «рабфаки» в официальных актах при этом не использовался, в неофициальной речи, а потом в вузовских документах и в СМИ он обрёл вторую жизнь, нередко употреблялся даже без кавычек.

Гость

1 августа, 18:57

Гость

1 августа, 20:11

Ягрешныйпоэт

1 августа, 18:54

Гость

1 августа, 19:02

Гость

1 августа, 20:12

Гость

1 августа, 20:18

Гость

1 августа, 18:53

Потому что в Вузы не поступить. Все льготниками занято. А у Колледжей договора с вузами. И после колледжа можно легче попасть в вуз. Вот и вся недолго!!! Хотя и в колледжи сейчас пробиться трудно. Посмотрите Петровский. Там открытые списки висят. Все кто со звездочкой, льготники. Даже с оценкой 5.0 в колледж уже не поступить

Гость

1 августа, 18:51

Slava_Rossii2

1 августа, 18:50

Гость

1 августа, 18:54

Гость

1 августа, 18:58

Гость

1 августа, 19:12

Crazy cucumber

1 августа, 18:47

Гость

1 августа, 19:04

Гость

1 августа, 19:09

Crazy cucumber, чем на Ваш взгляд, человек, сдавший ЕГЭ на 95 баллов, исключительно хуже человека, сдавшего ЕГЭ на 98 баллов? А человек, в свою очередь, сдавший на 98 баллов: с Вашей точки зрения - чем исключительно хуже человека, сдавшего на 100?Адекватный ответ: между всеми выпускниками, сдающими ЕГЭ на 89 (90) - 100 баллов - нет принципиальной разницы в вопросе, кто из них больше, а кто меньше заслуживает бюджетного места в вузе. Это всё или талантища, или пахари. Или иногда и то и другое. А сумму баллов, межлу ними, различают абсолютно рандомно - проверяющие ЕГЭ эксперты ФИПИ. Очень часто - тупо по настроению, при одинаковом попадании материалов экзамена в критерии выставления баллов. Конкурс на бюджет на очень многие специальности в приличные вузы сейчас предполагает отбор именно межлу людьми, сдающими ЕГЭ на 90 баллов в среднем за предмет и выше. Тогда как Вы определите, кто однозначно достоин и заслуживает бюджетное место, а кто просто недополучил баллы за экзамен из-за рандомной оценки эксперта?

Crazy cucumber

1 августа, 19:10

Гость

1 августа, 18:46

Гость

1 августа, 18:45

Гость

1 августа, 19:39

Гость

1 августа, 18:44

Гость

1 августа, 18:53

Гость

2 августа, 16:41

Гость

1 августа, 18:41

Гость

1 августа, 19:08

Гость

1 августа, 19:34

Гость

1 августа, 20:08

Гость

1 августа, 18:40

Подождите, а в тексте не увидел и не понял причин. А почему вдруг так? Всем разом не нужно высшее образование? Или это те, кто раньше вообще никакого образования не планировал получать, кроме 9 классов? Или это просто у нас такой всплеск количества молодежи - демографическая волна подошла и их просто намного больше, чем поколение 2-5 лет назад? А есть данные, сколько было 5, 10, 15, 20 лет назад? От какой базы мы считаем?