Ставших инвалидами заключённых, в том числе полностью ослепших, разрешили не отпускать на свободу

Признание тяжёлого заболевания препятствующим отбыванию наказания само по себе не является основанием для освобождения. Решение принято по делу ослепшей женщины.

Инвалидность I группы получила Анастасия З., отбывающая 12-летний срок за особо тяжкое преступление. Врачи установили «слепоту обоих глаз», указав в заключении код H54.0 по Международной классификации болезней (МКБ-10). Такой недуг предполагает полную нетрудоспособность и необходимость постоянного постороннего ухода.

Требуя освобождения, осуждённая ссылалась на утверждённый Правительством России перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В него включён тот же код H54.0 по МКБ, но именуемый «полная слепота». Однако суд отклонил ходатайство осужденной. Не увенчалась успехом и её попытка оспорить заключение медиков из-за якобы неправильного определения заболевания.

Обращаясь в Верховный суд России, заключённая указывала на противоречие в наименовании диагноза. В унифицированных медицинских документах используется код МКБ, но соответствующее ему заболевание в перечне противопоказаний к содержанию в колонии именуется иначе. По мнению истицы, «имеющаяся коллизия используется в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания».

Запросив консультации специалистов, в том числе главного внештатного офтальмолога Министерства здравоохранения РФ Владимира Нероева, служители Фемиды констатировали, что одному статистическому диагнозу могут соответствовать несколько клинических. Поэтому эти понятия могут не совпадать. В частности, МКБ относит заболевание «полная слепота» к пятой категории зрительных нарушений, приведённой в подрубрике H54.0 «слепота обоих глаз». «Таким образом, указание наименования заболевания „полная слепота“ и кода по МКБ H54.0 позволяет однозначно определить тяжёлую болезнь среди множества видов слепоты. Исключив при этом слепоту, имеющую обратимый характер», — отмечается в решении.

Также высшая инстанция признала, что понятия «полная слепота» и «слепота обоих глаз» в контексте рассматриваемого дела являются тождественными. Более того, имеющееся у Анастасии заболевание соответствует включенному в перечень препятствующих отбыванию наказания.

В то же время Верховный суд России пришел к выводу, что расхождение в наименованиях диагнозов не повлияло на решение вопроса об освобождении заключенной. «Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание сведения о личности осужденной, характере совершенного ею преступления, отрицательную динамику исправления и другие заслуживающие внимания обстоятельства», — констатировала высшая инстанция, отклоняя иск заключенной.

Приговор в отношении Анастасии З. засекречен. Предположительно, это жительница Челябинска, продавшая дочку знакомому мужчине для сексуальных утех. Раньше осужденная работала продавщицей, сейчас ей 42 года. Приговор по этому делу был оглашен в ноябре 2022 года.