перейти к публикации
13 комментариев к публикации

Григорий Кружков представит новый перевод «Гамлета» в Петербурге

19 ноября 2025, 17:35
Гость
Гость
23 ноября 2025, 21:58
Кто ставить будет? Богомолов?
Гость
23 ноября 2025, 11:21
Знаете что, когда - "перенес „быть или не быть“ во вторую половину первого стиха" это уже называется интерпретацией! Нет хуже переводчиков, чем поэты. Я готова потерпеть неровное звучание, о хотелось бы максимально близко к тексту. Недавно сравнивала переводы того, что на русскому называют Заповедь Киплинга. Гнев и отчаяние - совершают такие подмены, даже не понятно ради чего. В большинстве переводов просто подмена смыслов.
Гость
23 ноября 2025, 08:18
перевод Мединского будет?
Гость
23 ноября 2025, 06:23
есть уже перевод Бродского
Гость
19 ноября 2025, 19:09
Кружков, может и великолепный знаток английского языка, может даже и дублинского диалекта, но чтоб перевести великие произведения надо быть хорошим поэтом. Вот переводы Пастернаком Гамлета и Фауста, просто классика, уже ничего лучше не может быть, фильмы снимались по его переводам, любые издания по его переводам. Но, ведь, он не настолько знал английский и немецкий, как Кружков. Думаю сочинял с подсрочных переводов очень хороших переводчиков. Человек может знать русский и английский как родные, но не быть поэтом, но не знать английский и с подстрочного перевода создать шедевр. Чего Кружкову переводить Джона Дона, если есть уже переводы Бродского?
Гость
19 ноября 2025, 19:40
Извиняюсь конечно, перед Кружковым. Я вовсе не хотел сказать что он плохой поэт, наверно, он и как переводчик и как поэт очень хорош. Но, когда есть уже шедевральные переводы некоторых произведений, может лучше заняться переводами книг, где переводы не так хороши. С лучшими пожеланиями Григорию.
Гость
23 ноября 2025, 07:47
Гость
19 ноября 2025, 19:40
Извиняюсь конечно, перед Кружковым. Я вовсе не хотел сказать что он плохой поэт, наверно, он и как переводчик и как поэт очень хорош. Но, когда есть уже шедевральные переводы некоторых произведений, может лучше заняться переводами книг, где переводы не так хороши. С лучшими пожеланиями Григорию.
Переводы Пастернака - это вовсе и не переводы, а самостоятельные большие произведения, доказывающие, что Пастернак большой или даже великий (кому как) поэт, творивший по мотивам. На его фоне совершенно не понятно, а что за поэт был сам Шекспир.
Гость
23 ноября 2025, 10:21
Гость
23 ноября 2025, 07:47
Переводы Пастернака - это вовсе и не переводы, а самостоятельные большие произведения, доказывающие, что Пастернак большой или даже великий (кому как) поэт, творивший по мотивам. На его фоне совершенно не понятно, а что за поэт был сам Шекспир.
Разумно издать комментированный подстрочник, а всё переводы издавать как самостоятельные произведения. И обязательно указать назначение перевода — для чтения или для постановки.
Гость