Верховный суд: смягчать приговоры за госизмену — недопустимо

Верховный суд (ВС) России разъяснил, что смягчающие обстоятельства не могут существенно снижать степень общественной опасности преступления, если речь идет о государственной измене. Поэтому назначать наказание мягче, чем предусмотрено Уголовным кодексом, в таких случаях недопустимо. Об этом говорится в новом обзоре судебной практики, передает 9 октября Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).

ВС привел пример дела, в котором осужденный получил 5 лет колонии за помощь иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности России. Заместитель генпрокурора в кассационном представлении настаивал, что суды неправомерно применили статью 64 УК РФ и назначили чрезмерно мягкое наказание.

В документе отмечается, что обвиняемый действовал из корыстных побуждений, нанося ущерб интересам страны, и совершил преступление в период проведения специальной военной операции. По мнению автора кассационного представления, это обстоятельство делает содеянное особенно опасным, однако суды не дали должной оценки этим фактам.

Суд первой инстанции признал исключительными обстоятельствами признание вины, раскаяние и содействие следствию. Однако, как указал Верховный суд, мотивы такого решения не были достаточно обоснованны.

«Суд апелляционной инстанции не проанализировал конкретные доводы государственного обвинителя и не дал им исчерпывающей оценки», — говорится в обзоре.

ВС подчеркнул, что исключительными обстоятельствами по смыслу статьи 64 УК РФ могут быть только те, которые действительно уменьшают степень общественной опасности преступления.

«В апелляционном определении не содержится обоснования того, каким образом смягчающие данные осужденного существенно снижают общественную опасность государственной измены», — отмечается в документе.

По итогам рассмотрения Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда направила дело на новое апелляционное рассмотрение.