Смерть осуждённого за пьяное вождение не защитит от конфискации семейный автомобиль

Приставы могут изъять конфискованный автомобиль осуждённого за неоднократное пьяное вождение после его смерти, даже если машина — совместно нажитое имущество супругов. Это следует из постановления Конституционного суда России, опубликованного 30 мая.

С жалобой на нормы статьи 104.1 УК о конфискации имущества в КС обратилась жительница Абакана. В августе 2023 года её муж был осуждён за пьяное вождение, будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию. Суд назначил ему 240 часов обязательных работ, на 2,5 года отлучил от управления автомобилем и постановил обратить в собственность государства «Тойоту Приус». В декабре того же года мужчина умер — через два месяца после того, как приговор вступил в силу. После этого приставы изъяли машину.

Вдова попыталась оспорить конфискацию. Она отметила, что «Тойота» была куплена в браке и находилась в совместном пользовании супругов. Тем не менее суды на её сторону не встали.

В Конституционном суде напомнили, что право частной собственности и гарантии её неприкосновенности не являются абсолютными. В области дорожного движения при регулировании административной и уголовной ответственности приоритет отдаётся жизни и здоровью людей. Пьяное вождение угрожает жизни, здоровью и имуществу участников движения. Конфискация автомобиля за повторную езду в нетрезвом виде — мера, соразмерная общественной опасности.

Как объясняют в КС, конфискация автомобиля осуждённого допустима, даже если машина находится в совместной собственности супругов. Муж и жена несут равные обязанности, предполагающие ответственное отношение к общему имуществу и его судьбе. Конфискация такого имущества ограничивает права невиновного члена семьи, но это в том числе дополнительный стимул для того, чтобы повлиять на поведение любителя нетрезвой езды.

«Особый правовой статус семьи и сам характер супружеских отношений предполагают возможность влияния одного супруга на поведение другого, не подразумевающего, по крайней мере, безразличного, а тем более толерантного отношения к повторному управлению транспортным средством в состоянии опьянения», — говорится в постановлении КС.

Как считают в суде, понимание того, что езда в нетрезвом виде в имущественном смысле может затронуть не только виновного, но и невиновного супруга, а в итоге всю семью, усиливает действенность оспариваемой нормы и выступает фактором сдерживания.

«Смерть лица, совершившего преступление, безотносительно к нахождению транспортного средства в совместной собственности, не лишает данную меру её изначально преследуемой цели, тем более если обвинительный приговор вступил в силу при жизни осужденного и на момент смерти переход права собственности из частной в публичную уже состоялся», — сказано в релизе Конституционного суда.

Спорную норму признали соответствующей Конституции. Тем не менее федеральный законодатель может внести дополнения, направленные на совершенствование правового регулирования.