39 комментариев к публикации

Россиянам рассказали, от каких популярных неграмотных фраз стоит отказаться

30 мая 2025, 21:11

31 мая 2025, 11:14

Язык ни у кого не спрашивает каким ему быть. Бороться бесполезно и глупо. Были есть и будут проф. жаргон, молодёжный сленг, обсценная лексика, всё то, что можно отнести к разговорному языку. Согласиться безоговорочно можно с тем, что всё хорошо в меру и к месту. А это вопрос культуры, воспитания и осмысленного владения языком. Упомянутые словечки приживутся не все, но останутся символами в числе прочих, по которым будут различать жизненные этапы потомки. Никто и не вспомнит барыга, мочалка, блатной, врубаться и пр. слова из 70-х. А что осталось, сразу и не вспомнишь. Кому интересно, сам найдёт. Боюсь ошибиться, возраст обязывает.

Гость

31 мая 2025, 10:31

Гость

31 мая 2025, 07:52

Гость

31 мая 2025, 10:27

Отчасти согласен, но тогда уж стоит переходить на нормальный английский, а не коверкать иностранное. Либо говорить по-русски, поскольку у этого "технического сленга" есть русскоязычные аналоги. Понятно, что постоянно приходится иметь дело с англоязычной документацией, просматривать и отслеживать темы на англоязычных технических форумах, общаться онлайн на "техническом английском" , просматривать техническое видео с англоязычной звуковой дорожкой, обучающие курсы на английском, я сам этим тоже занимаюсь, но в общении с русскоязычными технарями использую русский язык, а не "псевдосленг" из изуродованных англицизмов. Это недалеко ушло от "технического сленга" девяностых, когда молодые люди придумывали глупости типа мамки, камня, мозгов, флопаков, сидюков и т.п.

Гость

31 мая 2025, 13:42

Гость

31 мая 2025, 10:27

Не согласен. Считаю, что не просто в профессиональной среде в широком смысле, а в узком профессиональном коллективе все эти англицизмы допустимы и даже полезны. Переходить на чистый английский в коллективе, где все русские и ни одного иностранца - по меньшей мере, странно. Просто не надо выносить это из своего коллектива. Даже при общении с единомышленниками и смежниками из других команд их следует избегать, а уж про общее пространство и не говорю.

Alex000

31 мая 2025, 07:45

Гость

31 мая 2025, 02:02

Гость

31 мая 2025, 11:11

Гость

31 мая 2025, 13:31

Гость

31 мая 2025, 21:01

Гость

31 мая 2025, 01:44

Я считаю, что всё хорошо к месту. Когда я работал в одной иностранной компании, у нас на работе обычным делом было «фидбечить», «сатисфачить», «сабмитить» и «аппрувить». Просто потому, что весь документооборот вёлся исключительно на английском и это было удобно. Но я никогда не употреблял и не употребляю таких слов вне работы. И когда их слышу от других «в светской беседе», меня это очень раздражает.

Гость

31 мая 2025, 01:27

Гость

31 мая 2025, 20:58

Гость

31 мая 2025, 21:21

Гость

31 мая 2025, 00:09

Гость

30 мая 2025, 23:42

Слово вытесняется, если оно неоправданно длинное. Кто станет каждую минуту говорить "господин генеральный директор" или "Аполлинарий Иннокентьевич", когда можно сказать "босс" или "шеф"? Зато в русском языке есть короткие слова "як", "кит" и т.п., которые мы ну очень часто употребляем в жизни )

Гость

31 мая 2025, 07:21

Гость

31 мая 2025, 23:04

Гость

30 мая 2025, 23:24

"Самый поразительный факт, наблюдающийся в одухотворённой толпе, следующий: каковы бы ни были индивиды, составляющие её, каков бы ни был их образ жизни, занятия, их характер или ум, одного их превращения в толпу достаточно для того, чтобы у них образовался род коллективной души, заставляющей их чувствовать, думать и действовать совершенно иначе, чем думал бы, действовал и чувствовал каждый из них в отдельности. Существуют такие идеи и чувства, которые возникают и превращаются в действия лишь у индивидов, составляющих толпу. Одухотворенная толпа представляет собой временный организм, образовавшийся из разнородных элементов, на одно мгновение соединившихся вместе, подобно тому, как соединяются клетки, входящие в состав живого тела и образующие посредством этого соединения новое существо, обладающее свойствами, отличающимися от тех, которыми обладает каждая клетка в отдельности.

Гость

30 мая 2025, 23:22

Гость

1 июня 2025, 23:04

Гость

30 мая 2025, 22:48

Гость

30 мая 2025, 23:14

Гость

31 мая 2025, 08:34

Тогда эта "часть населения", дворянство, отправляла отпрысков учиться во Францию, значительная часть проводила там много времени или даже поселялась. Кто не отправлял на обучение во Францию, тот "выписывал гувернера" из Франции, нередко это были бедные студенты. Использование французского было признаком образованности, его знание было необходимым для "выхода в свет", светской жизни, политических бесед, даже деловая переписка нередко велась на французском, в частности, чтобы укрыть её от грамотной челяди. Очень тесными были контакты с Францией, страной "просвещенных личностей, мыслителей, законодателей мод". Вряд ли можно считать это чем-то хорошим, когда "высшие слои" населения становятся по сути иностранцами и на родном языке начитают говорить с акцентом и вставлять французский, не сумев подобрать, "как это по-рюсски".

Гость

30 мая 2025, 22:04

260758281

30 мая 2025, 21:45

Гость

30 мая 2025, 21:59

Гость

31 мая 2025, 01:31

Гость

31 мая 2025, 08:12

Гость

30 мая 2025, 21:42

Перетумачили с примерами, а зачем беречь русский язык так и не объяснили. Язык всегда живёт своей жизнью, а "перемотка" совершенно понятна: молодое поколение изо всех сил отдаляется от неисправимого и бессмысленного старшего поколения. Во внешности, мировоззрении и разумеется в языке.

Гость

30 мая 2025, 21:45

Гость

31 мая 2025, 08:19

"изо всех сил отдаляется от неисправимого и бессмысленного старшего поколения" - это называется возрастной нигилизм, довольно быстро проходит. Это просто стремление как-то проявить себя, выделиться, занять свое место во взрослой жизни, а самый простой способ при "отсутствии мозгов" - "нарушать устои", игнорировать правила, придумывать свой сленг, а с англицизмами и думать не надо, просто коверкай произношение.