66 комментариев к публикации

Девушка, сбившая пешехода на Московском в Петербурге, получила 130 штрафов за превышение скорости

27 октября 2022, 10:55

30 октября 2022, 00:06

Выскажу своё мнение, на правду не претендую. Не понимаю, почему многие не замечают очевидного. Записей с камер нет, по сути, с регистраторов тоже, номера сняты (Кто снял то? Прибывшие гаишники услужили?). А они должны быть. От метро там метров 20, до пешеходного метров 5 от силы (пешеход шел по диагонали от остановке на противоположную сторону, а там везде забор, кроме самого пешеходного перехода). Сигнал светофора? Думаю, раз он шёл, то вероятно мог уже быть жёлто/красный. А водителька мерседеса неслась свыше 100 км/ч, за ней второй, такой же. Думаете 5 метров бы решили ситуацию? Виноват ли пешеход? Конечно виноват, срезал угол, поторопился, не смотрел на конченных гонщиков. Виновата ли водителька? Конечно, только в отличии от нарушения пешехода, она убила человека в результате своих опасных для окружающих нарушений и должны понести полную уголовную ответственность.

MrPegge

28 октября 2022, 09:15

Супермастер

28 октября 2022, 00:19

Сам автолюбитель. Пешехода не оправдываю, но слышала ли эта девушка про то, что авто - средство повышенной опасности и про ограничение в городе? Где априори может выйти человек на дорогу: ну вот так, например, бабушка с деменцией выйти, выбежать ребенок с особенностями в развитии, т.е. люди, не отдающие отчет своим действиям. Они же от этого "кеглями" не становятся, как некоторые пишут. Ну и плюс лично для меня штришок к портрету, что водителю 22 года, не работает, а ездит на Мерсе с огромным количеством штрафов

Goody_5e4cc9ed48e74

27 октября 2022, 19:28

Пешеход сам виноват. Девушке максимум могут дать административный штраф за превышение скорости, не более. Таких дел уже полно публиковалось на Фонтанке, и все заканчивались как описал выше. В качестве примера можно вспомнить неделю назад публиковали дело, где адвокат в суде привел пример, что если даже водитель едет пьяным и попадает в аварию не по своей вине, то наказывают виновного, а пьяному максимум светит административный штраф. Здесь аналогично: неважно, что она превышала, если пешеход сам пошел под колёса, даже не посмотрев по сторонам, переходя в неположенном месте.

Al265

28 октября 2022, 11:00

german_5e4d02dc5a4f9

27 октября 2022, 17:02

_MN_

27 октября 2022, 16:14

Бог обычно зеркалит такие истории. Предположим, выйдет замуж, родит дочь/сына, ну и поедет какой-нибудь пацан... а там уже время суток и место не важны. Есть какой-то необъяснимый баланс в мире. Примеров масса. Есть скажем так знакомая знакомых и доводилось наблюдать со стороны, как она открыто ржала и и издевалась над соседским умственно отсталым парнишкой(мы жили обоими участниками истории в одном дворе) - добродушным, наивным в силу характера и заболевания, результат - ее собственная дочь через энное количество лет родила парочку олигофренов. Вывод - всегда включай мозги, когда что-то делаешь.

Супермастер

28 октября 2022, 00:12

AlBerkut

27 октября 2022, 16:01

myakin

27 октября 2022, 15:57

007_5e4d82afdecb9

27 октября 2022, 13:25

AP-SPb

27 октября 2022, 12:37

Иван Таранов

27 октября 2022, 12:41

274428189

27 октября 2022, 14:36

DEMOMON

27 октября 2022, 12:25

274580688

27 октября 2022, 13:06

267081996

27 октября 2022, 13:10

DEMOMON

27 октября 2022, 13:11

279512162

27 октября 2022, 12:14

KSS

27 октября 2022, 11:53

наличие штрафов - вообще не показатель, так как все ездят разное количество времени в день/неделю/год, при этом еще и по разным дорогам (где-то камеры через каждые 200 метров, а где-то их вообще нет). у меня хронически на выборгском шоссе в одном конкретном месте прилетает штраф, я там езжу 4 раза в день приблизительно. поток идет 80, так как дорога там позволяет это делать. Правила предписывают скорость, но гораздо безопаснее двигаться именно со скоростью потока. Достаточно уже тупизм пешеходов перекладывать на голову водителей, ПДД для всех. Ну и уж если автомобиль - источник повышенной опасности, то нечего вылезать не посмотрев по сторонам в место, где у этих источников "среда обитания". вся проблема решится со скоростным режимом тогда, когда знаки будут ставить оправданно, а не просто так. В той же Москве на многих трассах в городе разрешено двигаться быстрее 60 км/ч, что соответствует безопасности движения. Пешехода жалко, но сам виноват.

Devis

27 октября 2022, 11:47

piterez

27 октября 2022, 11:42

Я хоть и автовладелец, но не уважаю тех, кто утвеждает, что пешеход вне зоны перехода - это суицидник.... Во-первых, не возможности даже технически предусмотреть зоны перехода для жителей города во всех местах, где это необходимо. Во-вторых, для жлобов - город строился не для автомобилей, а ее жителей, которые олицетворяют его культуру и красоту. В-третьих, для автомобильных гонщиков, нужно понимать, что в центре города, да и в самом городе нет места для больших скоростей. Преимущество человека перед автомобилем должно быть очевидно и не попрекаться никакими отговорками. Нужео в любой момеет уметь экстренно остановить автомобиль и не дать погибнуть человеку!

garryman

27 октября 2022, 12:01

262260581

27 октября 2022, 12:17

Искусанный интеллект

27 октября 2022, 12:32

Mazzzz

27 октября 2022, 11:39

Devis

27 октября 2022, 11:47

IgorSergeevich

27 октября 2022, 11:35

А13579

27 октября 2022, 11:27

Станислав Одинцов

27 октября 2022, 11:26

garryman

27 октября 2022, 11:53

Если грязного белья нет, то и копаться не в чем. У меня с 2016 ни одного штрафа, у бати - два, у друга - один (на съезде с кад профукал снижение скорости). Так что, несмотря на вину пешехода, вина водителя очевидна. Как и идиотия законов, позволяющих иметь права при таком количестве нарушений.

VKuser353938807

27 октября 2022, 11:20

Статья на обывателя- колхозника-пешехода. 1. Наличие у тебя 130 штрафов не говорит о том, что в данной ситуации ты не прав 2. Пешеход пересекал проезжую часть в неположенном месте. Пешеходам (мир его праху) внимательнее надо читать пдд раздел 4, а не выбегать на зебру в наушниках 3. Причём тут камеры контроля скорости, если в городе состояние дорог не позволяет ездить больше 60 км/ч?

zoera

27 октября 2022, 11:28

Supernova

27 октября 2022, 11:35

мухомор

27 октября 2022, 11:35

vic_5e4cd1938d1a8

27 октября 2022, 11:16

Пешеход, как из леса вышел, первый раз в городе. Такого и добропорядочный водитель, не имеющий нарушений и едущий 60 км/ч задавил бы. В какой-то мере справедливо, что этот горе-пешеход зашёл не под добропорядочного водителя, а вот под такую штучку со 130-ю нарушениями. Когда же таких водителей будут превентмвно лишать прав, не дожидаясь, когда количество перерастёт в качество.

Supernova

27 октября 2022, 11:13

Пешеход конечно удивил. Идет по дороге, по сторонам вообще не смотрит. Но это не оправдание для водителя. Если бы ехала бы по ПДД не больше 60 км/ч трагедии не случилось бы. Ну либо без смертельного исхода. Тут же видим нарушение скоростного режима. Видно, что тормозной путь явно не 30 метров. Значит скорость была около сотки.

Bassbit

27 октября 2022, 11:13

MidNightWoodpecker

27 октября 2022, 11:33

Безработный из Твери

27 октября 2022, 12:04

Иван Таранов

27 октября 2022, 12:42

мухомор

27 октября 2022, 11:12

Гриб

27 октября 2022, 11:00

t_andrei

27 октября 2022, 11:00

мухомор

27 октября 2022, 11:13

Supernova

27 октября 2022, 11:15

zoera

27 октября 2022, 11:26

Превышение скорости- это раз. Управление ИПО - это два. Почитайте про ответственность владельца ИПО. Там в случае гибели/тяжкого вреда здоровью, даже если владелец ИПО не совершал ничего противоправного, а жертва виновата сама, но была техническая возможность избежать трагедии, то владелец ИПО тоже несёт ответственность.