37 комментариев к публикации

Пальцем в небо, или Эмпирическая методология коронавируса (фото)

11 ноября 2020, 19:06

261238531

13 ноября 2020, 22:40

260743291

12 ноября 2020, 16:12

putty

12 ноября 2020, 12:35

Pilat

12 ноября 2020, 11:22

Azazello

12 ноября 2020, 10:12

Черт побери, этот доклад - лучшее, что я читал на тему эпидемии! Такой полноценный и объективный труд. И при этом многие выводы настолько очевидны, что даже исследования не нужны. "В настоящее время данные, характеризующие эпидемиологическую обстановку, являются неточными, а некоторые из используемых показателей сомнительны с научной точки зрения. Такие исходные данные не позволяют принимать обоснованные управленческие решения и контролировать эффективность принятых решений. Формирование научно обоснованного прогноза развития эпидемиологической обстановки в таких условиях крайне затруднено."

i224

12 ноября 2020, 10:15

Azazello

12 ноября 2020, 10:32

Azazello

12 ноября 2020, 10:09

Про Китай в докладе тоже хорошо написано: "В миллиардном Китае такой слабый рост количества заболевших может объясняться либо полной локализацией очага распространения и последующим инфицированием оставшихся в очаге жителей (при отсутствии вирусоносителей вне локализованного очага), либо появлением способов иммунизации населения, либо манипуляциями с данными. Очевидно, что локализовать носителей вируса в районе первых выявленных носителей было невозможно. Именно поэтому произошло распространение заболевания по всему миру. В этом случае вирус должен был распространиться и по Китаю."

Azazello

12 ноября 2020, 09:54

Один из немногих адекватных материалов Фонтанки на тему эпидемии. Даже обошлись без "ковид-диссидентов" и "безмасочников". А то, что наши власти ориентируются на обслюнявленный палец было понятно и так. Эти люди в принципе не воспринимают фундаментальные исследования, потому как они неизбежно приведут к вскрытию косяков и коррупции.

i224

12 ноября 2020, 10:06

260860591

12 ноября 2020, 09:47

Наука и чиновники -- это как материя и антиматерия. У чиновника нет цели достижения результата, точнее вообще нет никакой цели. Есть только процесс напоминающий броуновское движение, а поскольку цели нет, процесс лишен смысла, а значит наука тут только будет мешать, пытаясь определить конечный результат по бессмысленным действиям.

260860591

12 ноября 2020, 09:37

dimas062

12 ноября 2020, 09:13

Danik

12 ноября 2020, 00:35

Графики интересные. Почему-то даже Ф и Смольный, имея данные, графики не строят и не показывают их, если и имеют. Как из пилы тестов выходят плавные кривые заболевших и выздоровевших? Загадка! Вирусологи талдычат о конкретных случаях, а надо смотреть на процесс в целом. Нужна реальная аналитика, а не слова приятные властям.

Oleg_I

12 ноября 2020, 00:30

efela

12 ноября 2020, 12:44

Runtime

11 ноября 2020, 22:40

тат2007amg

11 ноября 2020, 21:30

firma

11 ноября 2020, 20:26

dihlofos

11 ноября 2020, 20:05

аналитики предлагают сделать выборочное эпидемиологическое исследование, которое покажет долю носителей антител. Оно состоит из двух этапов — полевого и кабинетного. Это вообще уже лютый беспредел, вы че собираетесь отлавливать людей у метрошэк и принудительно брать анализы?

VKuser4684442

11 ноября 2020, 20:36

Простите, а где тут "беспредел"? Государство, исполняя свою обязанность по охране здоровья населения, в условиях эпидемии вправе принудительно брать анализы хоть поголовно (среди лиц, вышедших из дома). Оно не вправе принудительно лечить (но вправе предложить выбор между лечением и изоляцией, опять-таки принудительной). У Вас какие-то абсолютно нездоровые иллюзии о соотношениях прав государства и индивидуума.