61 комментарий к публикации

Как доказать, что ты не ругался матом в присутствии полиции. Лайфхак из Петербурга (фото, видео)

15 мая 2019, 18:49

VKuser92843700

17 мая 2019, 19:07

17 мая 2019, 19:03

17 мая 2019, 09:47

16 мая 2019, 21:30

16 мая 2019, 20:11

Опять Ткаль. Самый коррупционный отдел в СПб снова спалился. Им мало поборов и вымогательств с мелких предпренимателей (подложные и сфабрикованные дела приносят с каждого 1-2млн руб.), мало крышевание крупных заводов (например цементный терминал на обводном большую часть выручки отдает этим полицаям). В прошлом году всплыла история с фином, которого пытались шваркнуть на 2,5млн по стандартной схеме. Только Фины народ не из пугливых, обратился в УСБ. Но к сожалению всю шайку шестерок Ткаля и колмпании прикрывает начальник, сын генерала Яковлева. Нашли крайнего нового сотрудника, уволили на этом все. ФСБ, УСБ только косо смотрят, но сделать ничего не могут. Ребята становятся с каждым годом наглее (знакомые отдали шайке Ткаля 1,5 млн.р еще в далеком 2012г). Фонтанке следует более пристально обратить внимание, тк остальные тупо молчат. Пострадавших думаю тысячи строительных фирм за эти годы. Схема одна, забирают оборудование, фальсифицируют улики (повод один - проверить нелицензионное ПО)

17 мая 2019, 19:16

16 мая 2019, 19:17

16 мая 2019, 18:48

16 мая 2019, 16:41

16 мая 2019, 13:36

16 мая 2019, 12:19

16 мая 2019, 12:03

16 мая 2019, 11:20

16 мая 2019, 11:10

А этот Космынин не тот Патрульный инспектор дорожного регулирования, что работал годами ранее в Выборге? Я знаю, что он уже тогда овладел искусством лжесвидетельствования!! Космынин, если ты это ты и ты это читаешь, знай- ты по прежнему тот же Патрульный инспектор дорожного регулирования)))

VKuser3931563

16 мая 2019, 10:39

Погонщик скрепоносцев

16 мая 2019, 08:58

16 мая 2019, 08:53

16 мая 2019, 08:37

16 мая 2019, 11:25

16 мая 2019, 19:18

16 мая 2019, 08:26

16 мая 2019, 08:04

16 мая 2019, 07:58

15 мая 2019, 23:54

Пугачев и Ткаль написали рапорты на матерщинника ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- По уму,эти двое должны были пинка получить под задницу из органов. За ложь, тем более в суде. Ну,так это там где суд есть суд, а полиция есть полиция. И почему бы в подобных случаях не сажать всех граждан за полиграф? Вот бы и выяснили кто лжет?

16 мая 2019, 00:21

15 мая 2019, 23:29

15 мая 2019, 22:32

15 мая 2019, 21:52

15 мая 2019, 21:27

15 мая 2019, 20:20

15 мая 2019, 20:17

15 мая 2019, 20:00

17 мая 2019, 19:10

15 мая 2019, 19:47

15 мая 2019, 19:42

15 мая 2019, 19:39

15 мая 2019, 19:36

15 мая 2019, 19:30

15 мая 2019, 19:29

16 мая 2019, 09:02

+100. Меня привлекли по непропуску пеша на нерегул. пеш.переходе(машина ГИБДД при этом ехала сзади меня в ~50м, потом нагнала, остановила), я подал в суд, ходатайствовал приобщить видео с регика авто ГИБДД, так как пеш спокойно подходил к дороге перпендикулярно проезжей части, а в момент моего проезда дошел только до обочины дороги (не является проезжей частью, поэтому согласно ПДД нет оснований для нарушения) судья удовлетворила ходатайство, но ГАИ не предоставил, только пару скриншотов , где я уже проехал переход и пеш уже идет на переходе, и судья (единственное доказательство моей "вины"- материалы админки и письменные объяснения 2 сотрудников ГИБДД) в ответ на мои возмущения- как же так - Вы удовлетворили ходатайство, ответила, нет оснований не верить 2 сотрудникам органов, сообщающим что Вы нарушили ПДД, видео мне не нужно. Апелляция в облсуд - то же, "представленные ГИБДД доказательства полностью доказывают вину, судья райсуда может и без истребованного видео вынести решение

17 мая 2019, 19:13

16 мая 2019, 09:02

15 мая 2019, 19:19

15 мая 2019, 19:18

15 мая 2019, 21:13

15 мая 2019, 21:29

За то,что оперативники замыслили,но не смогли реализоваться по бизнесмену-не чай же пить они его к себе пригласили)их надо выгнать.За то,что что не смогли реализоваться и при этом подставили начальника,которого еще и на смех подняли-им надо дать в морду лица и опять таки,выгнать.Это чисто житейский взгляд)Если же по закону,тогда и начальника надо привлекать,а это не очень честно,ведь не факт что он знал о подставе.

Daiver02

15 мая 2019, 21:34

Mafioza

15 мая 2019, 21:29

мухомор

15 мая 2019, 19:16

и где ж тут лайвхак? наличие денег, отсюда юристы, доступ к видеозаписям и снисхождение судьи это не лайвхак. заседание по иску обычного смертного закончиться каноничной и универсальной фразой "нет основания не доверять сотрудникам правоохранительных органов. иск отклонён в полном объёме. заседание закрыто."