77 комментариев к публикации

Мы можем только верить президенту (видео)

8 марта 2018, 11:37

Edrosos_Razvorov

17 марта 2018, 21:14

gladiolusov

14 марта 2018, 06:15

Погонщик скрепоносцев

13 марта 2018, 23:56

doctorwho

12 марта 2018, 20:51

Лично я в полном восторге от профессионализма местных кремлеботов. Несколькоими, казалось бы, неуклюжими, но хорошо продуманными дурацкими комментариями они сумели отвести дискуссию от опасной и очень скользкой главной темы: можно ли верить человеку, который за предыдущие 18 лет многократно обманывал всех.

rambover

12 марта 2018, 15:03

Ну, короче, воздух может быть рабочим телом? И без всяких запасов этого воздуха (или другого газа) на борту? Вы перепутали, 20М это блок «Авангард», баллистическая ракета с головной частью, способной маневрировать в плотных слоях атмосферы. Tory II был рассчитан на 4,2 Маха. Наземные испытания проводились, подовая в двигатель воздух на нужной скорости. Проблема ядерного ПВРД (как и ТРД), которые не смогли решить в 50-е годы, это прежде всего безопасность в случае аварии, сложность обслуживания и радиоактивный выхлоп. Если эти проблемы удалось решить, то действительно суперпрорыв (что сомнительно), если забили на эти проблемы, то это показатель отношения нашего руководства к населению, планете, потомкам. ЗЫ. А у ядерного ТРД, какое рабочее тело?

DoctorDobro

12 марта 2018, 14:41

Есть кто-то тут умный, кто может объяснить глупому мне, у чем разница между наличием такой ракеты с таким двигателем, и ее отсутствием? Если она есть, то что это дает? Использовать ее в военных целях невозможно по причине отсутствия вероятного победителя в масштабной ядерной войне. Запуск такой ракеты равен поражению. Использовать ее в мирных целях также невозможно. С человеком, указывающим на то, что он собирается отстаивать свои интересы при помощи такого оружия, разговаривать никто не станет. А вот изыскивать способы его извести - будут. Что также тождественно поражению. Отсутствие такой ракеты исключает только возможность ее применения в военных целях. К чему приведет "мирное" запугивание, тоже очевидно. И еще очевидно, что кому-то вся эта шумиха чрезвычайно выгодна. Кому-то, кто давно уже хорошего военного заказа не получал скучает по рейгановским временам.

Папазол_5e4ce28f25e45

12 марта 2018, 07:30

Оказывается, Путин озвучил скорость 20М - на таких скоростях воздух действительно может стать рабочим телом. Но это не "любой" двигатель, как уверяют Тумакова с экспертом. Совсем даже не любой. У обычных ПВРД все-таки сгорает углеводородное топливо и рабочее тело представляет из себя смесь продуктов горения - им не нужно 20М, масса рабочего тела достаточная. Но у ЯРД это не так. По этой же причине у меня есть сомнения насчет Tory II. Пишут, что у него были "наземные испытания". Какие в пень "наземные испытания" у ЯРД, если ему изначально нужна скорость хотя бы несколько махов, чтобы он просто начал выполнять свою функцию? Как это было сделано на земле? Не пишут. Если вундерваффен действительно состоялось - то это суперпрорыв.

Папазол_5e4ce28f25e45

12 марта 2018, 07:23

> Объясните мне, зачем прямоточному ядерному двигателю забирать наружный > воздух, если ему не нужен процесса окисления? Ну смотрите - у того ЯРД, который описан и про который все думают, что это фейк, воздух действительно является рабочим телом. Принцип реактивного движения и p=m*v никто не отменял. В данном случае низкая масса воздуха просто компенсируется высокой скоростью потока. Но низких скоростях такой двигатель просто не будет работать. Ему нужна очень высокая плотность воздуха в диффузоре. Вот та заостренная мандула, которая торчит из всех прямотоков и обеспечивает создание в передней части двигателя зоны сверхвысокого давления, которая "запирает" рабочее тело в камере сгорания иначе перегретое РТ рванет в обе стороны и туда, куда надо, и туда, откуда оно пришло, т.е. в заборник. Реактивного движения не получится.

OldObyvatel

11 марта 2018, 08:40

rambover

10 марта 2018, 23:11

Папазол_5e4ce28f25e45

10 марта 2018, 21:01

Ваш ядерный двигатель не летает. Да и принцип действия все равно ведь не описан. Это вы просто попытались что-то додумать. Зачем додумывать то, что все равно не летает? Обычные прямотоки, как и любой авиационный двигатель, имеют камеру сгорания и туда подается топливо. Окислитель может быть забортный, а может быть и свой. А ваш необычный прямоток просто не летает. А вот ЯРД со своим рабочим телом на борту (жидким) запросто полетит. Да и потом иксперд с Тумаковой уверяют, что так работает _любой_ авиационный двигатель. Не любой - в этом-то и пойнт. Какова целевая группа - такие и иксперды.

Папазол_5e4ce28f25e45

9 марта 2018, 18:37

bobanya

9 марта 2018, 15:10

Собрал вождь индейское племя в джунглях: - ИНДЕЙЦЫ!!! Мы великий народ? - ДАААААА! - Тогда почему у нас нет ядерной ракеты? - Ну... Давайте строить. Срубили самую здоровую секвойю, выдолбили сердцевину топорами, по старым испанским рецептам приготовили порох, забили его, заколотили пробку, вывели огромный канат в фитиль. - Куда ее запустим? - Давайте в Ереван! - А почему в Ереван? - А я других не знаю... Написали на ракете "На Ереван", столпили все племя, подожгли канат-фитиль... БАБАХ!!!!!... Короче, местный Армагеддон: дым, гарь, все валяются... Вождь без ноги, без руки, оглядывается: - Ничего себе... Представляю, что в Ереване творится...

majorSLED

12 марта 2018, 17:54

ignik

9 марта 2018, 13:35

Всё же обсуждать ритэги лучше с атомщиками, а не с авиаторами. Плутоний 239 имеет критмассу 11 кг (шар 10см) и разваливается на уран 239 и альфа частицу (ядро гелия). При этом пробег альфа частиц даже в воздуже не велик (полузатухание на четырёх сантиметрах), а тонкий металлический лист их полностью экранирует. Другое дело что куда попало сувать оружейный плутоний наверное не стоит ;-)

Папазол_5e4ce28f25e45

9 марта 2018, 08:46

Так а там не сказано. И принцип действия не описан. И вот это: >Первый двигатель, «Tory-IIA» был испытан ... в течение нескольких секунд. >Второе испытание ... двигатель «Tory-IIC» проработал около 5 минут Говорит о многом. К тому же, приведенный проект больше подтверждает, чем опровергает сказанное Темнейшим. Хотя могу сказать, что бесконечный полет ракеты с ЯРД конечно же невозможен. Если она использует в качестве рабочего тела скажем, жидкий водород, когда-нибудь он же кончится. Но сам полет может быть протяжённее, чем у обычной МБР.

rambover

10 марта 2018, 01:58

Принцип действия прост. Прямоточный двигатель но только ядерный. В обычном прямоточном отсутствует турбина, но есть форсунки подачи топлива в камеру сгорания. В ядерном прямоточном двигателе отсутствуют и форсунки, наружный воздух подается непосредственно в активную зону реактора, где нагреваться и выбрасывается из сопла (с радиоактивными частицами) создавая реактивную тягу. Нечего, кроме наружного воздуха в такой двигатель не подается.

10 марта 2018, 08:48

10 марта 2018, 01:58

9 марта 2018, 00:26

8 марта 2018, 23:03

Schwarzfahne_5e4cd193945c9

8 марта 2018, 22:49

Папазол_5e4ce28f25e45

8 марта 2018, 22:31

Да хватит уже гнать. Да еще с таким умным видом. Воздух не является рабочим телом. У самолета он присутствует как компонент продуктов сжигания топлива, а у ракет и его нет - там свой окислитель на борту. У ядерного двигателя воздух может быть РТ только в сжиженном виде опять же на борту.

Schwarzfahne_5e4cd193945c9

8 марта 2018, 22:29

фальшивый "эксперт", фальшивая "вундервафля возмездия", фальшивые патриоты с баблом,виллами и выводками в тылу врага, фальшивый "сыр" с импортозамесом. Только небывалое в мировой истории воровство и оскотинивание 146 % быдла,дармоеды держиморды - самые многочисленные в мире и зассанные жёлтые сугробы и горы мусора и собачьего дерьма в культурной столице - самые ,что ни есть - настоящие

dragvs

8 марта 2018, 22:07

Otkating

8 марта 2018, 22:01

Задержался мужик у любовницы и приходит домой очень поздно. Жена: — Где был, почему так поздно? — Да вот, э-эээ... — Опять, наверно, на партийном собрании задержался? — А, да-да, конечно! — А почему от тебя духами пахнет чужими? — Да это, как его... — Наверно, просто рядом на собрании сидели одни женщины? — Ну да, конечно, дорогая! — А чей это волос у тебя на костюме и след помады на шее? — Да я, да... — Наверно, давка была в автобусе, когда возвращался? — О, да, да! — Ну, ложись спать, дорогой. Муж раздевается. — Постой, а почему на тебе женские трусы? — Маша, ну ты же умная женщина, ну придумай что-нибудь!!! Хорошего вечера, друзья!

Anatolevich

8 марта 2018, 21:35

VKuser3205329

8 марта 2018, 21:25

Этот "эксперт" очень оригинально представляет себе работу реактивного двигателя. Он вообще слышал о таких терминах, как "рабочее тело"? О том, что сила тяги зависит от секундного расхода РТ? Какой, к чёртовой матери, "нагрев воздуха"? А что тогда в безвоздушном пространстве нагревается - межзвёздный газ, что ли?

dragvs

8 марта 2018, 22:24

Тоже посмеялся с категоричности заявления эксперта относительно принципов работы реактивных двигателей. ЖРД и твердотопливные двигатели тихо плачут в сторонке, они то считали что для их работы необходимо наличие топлива и окислителя и никаким воздухом там в помине не пахнет.

Папазол_5e4ce28f25e45

8 марта 2018, 20:47

Воздух находится вне ракеты, а не внутри ее. Вы ракету как систему хорошо себе представляете? Ну попробуйте ее заправить сжатым воздухом и увидите, что будет. И я написал "продукты сгорания". Читайте внимательней то, что пытаетесь комментировать. В продукты сгорания воздух естественно тоже входит. Но топливо используется не для нагревания воздуха. Умористы, блин... Давайте - гуглите ещё. гугл есть - ума не надо...

Kit.

8 марта 2018, 21:30

Да переставайте уже позориться. Если вы не сумели освоить школьный курс физики и химии - нет смысла валить это на "либералов". У крылатой ракеты - турбореактивный двигатель. И непрореагировавшего азота воздуха в её выхлопе - больше, чем всего остального вместе взятого. Ракеты и самолёты летают за счёт придания импульса рабочему телу. У самолётов и крылатых ракет таким рабочим телом является воздух. У прямоточных реактивных и одноконтурных турбореактивных двигателей импульс создаётся путём нагрева, у двухконтурных - путём нагрева и использования энергии нагретого газа для вращения вентилятора. А самое главное - ничего из этого не надо гуглить. Если вы во взрослом возрасте этого не знаете без гугления - вы уже просрали своё образование.

Папазол_5e4ce28f25e45

8 марта 2018, 20:13

Kit.

8 марта 2018, 20:18

Ипполлит

8 марта 2018, 21:20

Папазол_5e4ce28f25e45

8 марта 2018, 20:07

Postman

8 марта 2018, 21:56

FB_1508479952599793

8 марта 2018, 20:05

Почему-то никто не обратил внимания, что главная цель достигнута. Действующему кандидату уже ничего не нужно обещать, а только ОТЧИТЫВАТЬСЯ о проделанной работе. Перед США и ЕС он отчитался. Понятно, что сделано немало. Но, что сделано для избирателей - непонятно. Или ничего?

Anatolevich

8 марта 2018, 20:02

Папазол_5e4ce28f25e45

8 марта 2018, 19:40

Это кто тут за Путина топит? Я веселюсь с либералов, которые сами в охотку вешают себе на уши любую лапшу. Самую тупую шнягу хавают, как откровение божье. И эти же люди пытаются изо всех своих убогих сил гнобить Венерочку и Вышенкова за то, что они якобы пишут не то и не так. Хотите, чтобы всё вокруг было такое же тупое, как вы сами? Не будет.

z-zebra

9 марта 2018, 10:58

А что Вы против либералов имеете? Вам ВВП не нравится? Песков: Путин - гораздо больший либерал, нежели назывные либералы. декабрь 2016 года https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html Премьер-министр Владимир Путин является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле. март 2012. https://www.rbc.ru/politics/26/03/2012/5703f5189a7947ac81a66376

Кусака

8 марта 2018, 19:40

Папазол_5e4ce28f25e45

8 марта 2018, 19:25

Postman

8 марта 2018, 19:32

***_555

8 марта 2018, 19:21

Папазол_5e4ce28f25e45

8 марта 2018, 18:59

Есть классические поршневые двигатели, с пропеллером. И в этом случае вообще всё не так. Тут, видимо, имелся в виду реактивный двигатель. Но если Тумакова сказала "любого", значит любого. Но и в этом случае сплошная ржака. Принцип реактивного движения основан на законе сохранения импульса. А импульс у нас что? p = m * v Т.е. произведение массы на скорость. А какая у воздуха масса? Да никакая практически. Соответственно, если по Тумаковой с этим икспердом воздух, это рабочее тело (нагретый керосином - ору ваще :))) ), то и импульс будет не больше, чем мозг у либерала, т.е. никакой. И летательный аппарат на такой пуканной тяге никуда не полетит естественно. Другое дело - жидкость. Она достаточно тяжелая, чтобы создать импульс необходимой величины. В обычном двигателе это сжигаемое топливо. Быстрорасширяющиеся продукты сгорания имеют высокую скорость истечения и достаточную массу. А воздух нужен просто для поддержания процесса горения. Он ведь окислитель.

Kit.

8 марта 2018, 20:11

FB_1665290586861050

17 марта 2018, 17:30

Великий ученый Папазол - прикиньте массовое соотношение воздуха и керосина в реакции горения. В классическом ТРД и в прямоточном керосин горит именно за счет воздуха. И не забудьте, кислорода в воздухе примерно 27%, остальное в основном инертный азот. Посмотрите, чего больше в рабочем теле. Керосин это примерно C9H20, из него при горении получается 9 раз CO2 и соответственно 10 раз H2O. То есть, на одну молекулу керосина надо 28 атомов кислорода. Вес молекулы керосина получается 12*9 + 20 = 128. Вес атома кислорода 16, умножаем на 28 и делим на 0.27 получим 1660 примерно.

fw252

8 марта 2018, 18:51

бххх. комментарии традиционно доставляют. у многих комментаторов в подкорке слишком глубоко прошито "рашка - фекалии", "пора валить" и "здесь только нефть качают". вероятно, это происходит от бедности собственной жизни - если человек живёт в фекалиях, ему и правда пора из них валить. неприятное это дело. единственное, для того чтобы не жить в фекалиях (и не только в рашке) стоит научиться что-то делать кроме как перепродавать.

8 марта 2018, 18:41

8 марта 2018, 18:11

8 марта 2018, 16:47

8 марта 2018, 16:20

Если ракета запущена, то началась ядерная война, то есть ракета летит в цель вместе с ядерным реактором. Вопрос: на хрена этому реактору свинцовая защита, на фоне ядерной бомбардировки это просто прыщик. А принцип любого двигателя - превращение иных видов энергии в механическую, ракета это, автомобиль или велосипед. Относительно массовых диванных экспертиз:если вы что-то не знаете, либо не понимаете, это отнюдь не означает, что это не существует.

terry18

8 марта 2018, 16:24

Analyst

8 марта 2018, 17:53

mashinostroitel

8 марта 2018, 18:08

Папазол_5e4ce28f25e45

8 марта 2018, 16:06

Analyst

8 марта 2018, 17:55

Painio

8 марта 2018, 15:57

AKM

8 марта 2018, 15:32

"Президент ведь врать не будет..." - это ключевая ошибка интервьюируемого. Вспомним 2000 год, "Курск", когда нам говорили, что всё под контролем и подводники получают с поверхности горячий бульон через трубочку. А того, кто это говорил, потом назначили героем России и взяли в администрацию президента.

prosto korsak

8 марта 2018, 15:51

ABR

8 марта 2018, 15:29

FB_2027088097569583

8 марта 2018, 15:24

Погонщик скрепоносцев

8 марта 2018, 15:17

8 марта 2018, 15:02

8 марта 2018, 14:54

8 марта 2018, 14:06

8 марта 2018, 14:04

– Видимо, это какие-то уникальные установки, имеющие массу в сотни раз меньше, чем прежние. При меньшей массе они дают большую мощность. Если это есть, то это ноу-хау, самый-самый гриф «секретно». Мы же с вами многого не знаем. Президент ведь врать не будет. -------------------------------------------------------------------------- По моему эксперт сам в шоке от болтовни Президента и сказочно прикалывается. Помните,Президент призвал поучаствовать в выборе названия новых ракет? Так видел картинку в сети. Разваленный дом(депрессивный район),на полуразвалившемся балконе пятиэтажки сидит человек в трениках и говорит(как-то так) тетке внизу,давай подумаем как назвать новую ракету.