Музею политической истории разрешили публиковать советские плакаты

Российскому авторскому обществу не удалось взыскать с Государственного музея политической истории России (бывшего музея Революции в особняке Кшесинской) многотысячную компенсацию за якобы незаконное издание каталога советских плакатов. Такое решение принял Санкт-Петербургский городской суд.

Авторами почти нескольких десятков плакатов выступили муж и жена Фалдины. Спорные произведения были представлены на конкурсной выставке, проведенной более двадцати лет назад Ленинградским отделением Советского фонда культуры. Его правопреемник – Санкт-Петербургский фонд культуры – в числе еще 150 плакатов передал работы Александра и Светланы Фалдиных в дар Музею политической истории, который включил их в свой фонд, а позже – издал каталог.

Сами художники сочли это нарушением их авторских прав, поскольку они не давали согласия на публикацию своих работ. Действуя в интересах Фалдиных, Российское авторское общество (РАО) подало иск о взыскании с музея компенсации.

Отстаивая право публиковать находящиеся в музейном фонде экспонаты, юристы учреждения культуры представили положение о той самой конкурсной выставке. Оно предусматривало, что все ее участники передавали выставляемые плакаты в дар Советскому фонду культуры, который вправе был в дальнейшем использовать эти произведения по своему усмотрению и без каких-либо ограничений. Среди переданных были и работы супругов Фалдиных. Кроме того, именно музею по специальному закону принадлежит право первой публикации закрепленных за ним предметов и коллекций, включенных в Музейный фонд России.

Суд счел требования Российского авторского общества необоснованными. К такому же выводу пришла и апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда.

Решение вступило в законную силу, но в РАО убеждены в его необоснованности и намерены подавать жалобу. В частности, по мнению юриста Катерины Поляковой, передача плакатов фонду не означала делегирование авторских прав, а потому музей не мог публиковать плакаты в своем каталоге. Хотя на самом деле по закону владелец оригинала произведения вправе без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать приобретенный в собственность экземпляр, воспроизводить его в каталогах выставок, в посвященных коллекции изданиях и т. д.