Алексеев проиграл суд и победил Милонова

Решение Смольнинского суда Петербурга, оставившее в силе постановление мирового судьи, в соответствии с которым Николай Алексеев подвергнут штрафу за пропаганду мужеложства, сам ЛГБТ-активист считает победой. Данный судебный акт открывает российским геям дорогу в Конституционный суд России и в Европейский суд по правам человека. «Мы добились, чего хотели, - заявил Алексеев, - Милонов проиграл».

Раневская как пропагандист мужеложства

Причиной апелляционной жалобы послужило постановление мирового судьи участка № 208, согласно которому Николай Алексеев, стоя 12 апреля 2012 года перед Смольным с плакатом, на которым было мнение об извращениях, приписываемое Фаине Раневской, совершил правонарушение, предусмотренное недавно принятым городским законом, а именно «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства среди несовершеннолетних».

Мировой судья решил, что, хотя Администрация Санкт-Петербурга и не является детским учреждением, несовершеннолетние не были ограждены от информации, которая могла «сформировать у них искаженные представления о равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений», ведь рядом со Смольным расположена парковая зона, где вполне могли находиться падкие на пропаганду гомосексуализма граждане младше восемнадцати лет.

Алексеев в своей жалобе упирал на то, что пропаганда гомосексуализма в принципе невозможна, так как, по его утверждению, гомосексуальность обусловлена генетикой конкретного человека. Кроме того, он стоял не у детского учреждения, а у административного здания с плакатом, в тексте которого вообще не содержалось призывов к гомосексуализму. Тот факт, что в парке в принципе могли находиться дети, гей-активист посчитал не имеющим значения, так как «дети могут найтись вообще где угодно».

Суд как трибуна

Крохотный зал Смольнинского суда, несмотря на размеры, вместил всех желающих присутствовать. Вопреки обыкновению, как сторонники однополой любви, так и их противники, рядом со зданием суда не появились. В зале кроме журналистов присутствовали лишь два человека, пришедшие поддержать ЛГБТ-деятеля.

Николай Алексеев, в нескольких словах повторив аргументы своей жалобы, основное время речи посвятил критике закона, на основании которого он был подвергнут штрафу в 5 тысяч рублей. Впрочем, сам активист и не скрывал, что его речь обращена не столько к судье, сколько к журналистам. Конец речи оказался неожиданным: «У меня спонтанно возникла просьба к суду. Я прошу суд приостановить рассмотрение этого дела и обратиться в Конституционный суд с запросом о соответствии закона Конституции. У суда есть такое право».

Для вынесения решения судье Карине Голиковой понадобилось больше полутора часов. Итог: «Постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Алексеева — без удовлетворения».

Диалектическая победа

Услышав решение, Николай Алексеев удовлетворения не скрывал. Еще во время нахождения судьи в совещательной комнате Алексеев говорил журналистам, что у судьи есть три возможности: отменить решение мирового, оставить его в силе либо обратиться в Конституционный суд: «Любое решение будет моей победой. Что бы ни решила судья, Милонов в любом случае проиграл».

Вынесенное решение, как признался Николай Алексеев, было для него наиболее благоприятным. «Мы давно этого добивались, чтобы иметь возможность бороться за отмену принятого закона в высших судебных инстанциях, но никто не хотел с этим связываться. Моё дело — это первый протокол, который дошёл до суда и по которому было принято решение. До этого то протокол потеряют, то вещественное доказательство».

Решение судьи Голиковой, по словам Алексеева, открывает ему дорогу в Конституционный суд России и в Европейский суд по правам человека. «Я даже удивлен, что в удовлетворении моей жалобы отказали, аргументация у нас была очень серьёзная. Суду было проще постановление мирового отменить, и на этом всё. Теперь, пройдя апелляционную инстанцию, мы имеем возможность обратиться в ЕСПЧ, и обязательно это сделаем. Кроме того, я получил возможность обратиться в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность нормы закона, в соответствии с которой я привлечен к ответственности. В Уставный суд Петербурга мы уже обратились. Так что будем дальше вести одновременно эти три процесса. Не знаю, что решат российские суды, но в вердикте Европейского суда я уверен».

Денис Коротков, «Фонтанка.ру»