ПоделитьсяКонкурирующие между собой петербургские порнодельцы весьма неожиданным образом используют экспертные комиссии, предназначенные для отделения эротических фильмов от запрещенных порнографических. Создается впечатление, что сексуальная продукция признается разрешенной или неразрешенной в зависимости от интересов заказчиков соответствующих экспертиз. Законность экспертных оценок 170-ти фильмов сексуального содержания сейчас рассматривается в Арбитражном суде.
Секс для экспертов
Процесс инициировала Петербургская региональная общественная организация потребителей объектов интеллектуальной собственности. Она пытается доказать в суде незаконность 170-ти заключений специализированной экспертной комиссии ООО "Юридический консалтинг "Юркон", недавно констатировавшей пропаганду зоофилии, некрофилии и педофилии в фильмах, якобы распространяемых компанией, связанной с известным порномагнатом Сергеем Прянишниковым.
В редакцию «Фонтанки» попали документы, из которых следует: в 2-х случаях инициаторы экспертиз признали незаконными собственные фильмы. Еще в одном эксперты "Юркона" признали пропагандой педофилии кадры из фильма, которому несколько лет назад сами дали положительную экспертную оценку.
Прокатные удостоверения на фильмы «Школьница», «Рокко отправляется на дежурство» и «Беременная школьница» уполномоченные государственные органы выдали в 2002-м, 2006-м и в 2007-м годах соответственно. И с тех пор они продавались в секс-шопах и на рынках Петербурга. Причём «Школьница» успешно прошла экспертизу Министерства юстиции, а «Беременная школьница» - экспертизу учреждения, подведомственного Миниздравсоцразвития. В последнем случае эксперты лишь порекомендовали убрать из названия фильма слово «школьница» - дабы избежать «педофильских» ассоциаций.
В апреле 2010 года бизнесмен Павел Абрамов (его ООО «Ника» занимается производством и распространением сексуальной видео-продукции) обратился в компанию «Юридический консалтинг «Юркон» с просьбой провести экспертизы всех трёх фильмов на предмет наличия в них элементов порнографии, запрещённых российским уголовным законодательством (данная компания довольно давно занимается такого рода экспертной деятельностью). Эксперты «Юркона» решили, что эти фильмы пропагандируют педофилию, некрофилию и зоофилию. Генеральный директор «Юркона» Михаил Ткач сообщил об этом всей стране, приняв участие в одной из программ телекомпании «НТВ». Причём в передаче данную продукцию связали с известным порнопродюссером Сергеем Прянишниковым.
Последний обратился в суд с целью защиты своей деловой репутации, однако проиграл — Арбитражный суд Москвы решил, что Михаил Ткач, как любой российский гражданин, имел право высказать своё частное мнение, основанное в данном случае на результатах экспертных исследований («Фонтанка» подробно писала об этом.
После этой публикации Сергей Прянишников предоставил редакции «Фонтанки» документы, из которых видно: фирма инициировавшего экспертизы Павла Абрамова сама продавала два из трёх подвергшихся экспертизе фильмов, признанных с подачи Абрамова же порнографическими, а один из них вообще произведен по его заказу.
Между детьми и взрослыми
В редакции «Фонтанки» имеются копии прокатных удостоверений на фильмы «Беременная школьница» и «Рокко отправляется на дежурство», выданных компании «Омега-Север» в 2007-м и в 2006-м годах соответственно. В тот период времени «Омега-Север» принадлежала Павлу Абрамову.
По его словам, свой бизнес он начинал вместе с Сергеем Прянишниковым, однако некоторое время назад они поссорились. И весной прошлого года господин Абрамов обратился в «Юркон» с просьбой провести экспертизу обоих фильмов. Эксперты расценили их как порнографические. При этом, фирма Павла Абрамова не только ранее получила «прокатники» на оба фильма, но один из них вообще был изготовлен по его заказу.
Таким образом, Павел Абрамов доказал, что фильмы, на которых он довольно долго делал успешный бизнес, порнографические — то есть, запрещённые Уголовным кодексом. Зачем?
По словам Абрамова, сначала он был не в курсе того, что за фильмы приобрела и распространила его компания, а, когда узнал, то сразу же прекратил данный бизнес, как противоречащий его правосознанию. А про то обстоятельство, что фильм «Рокко отправляется на дежурство» (признан экспертами пропагандирующим зоофилию) снят по его заказу, Павел Абрамов, как показалось корреспонденту «Фонтанки», вообще забыл — он с удивлением посмотрел на представленные нами копии соответствующих документов.
Впрочем, бизнесмен не растерялся: он заявил, что не мог без экспертного заключения знать о его «нехорошем» содержании. А когда узнал, то сразу же предпринял все меры для того, чтобы этот фильм вывести из торгового оборота.
Стоит добавить, что в 2006-2007 годах, когда эти фильмы начали продаваться, у Абрамова и Прянишникова, как они сами говорят, был общий бизнес и не было конфронтации. А в конце 2008 года Павел Абрамов продал «Омегу-Север», и лишь после этого приступил к борьбе за юридическую чистоту распространяемой этой компанией продукции с помощью экспертов «Юркона». Причем, сегодня «Омега-Север» принадлежит сыну Сергея Прянишникова (он нам сам сказал об этом).
Пионерский грех «Юркона»
Но самым поразительным результатом деятельности экспертной комиссии ООО «Юридический консалтинг «Юркон» можно считать экспертизу содержания журналов «Сексвидеогид», также заказанную Павлом Абрамовым. Данная экспертиза, в частности, признала порнографическими иллюстрации к статье «Пионерки. Плод греха подростка», в связи с тем, что на этих иллюстрациях можно увидеть «обнаженных девочек и мальчиков подросткового возраста во время сексуальных контактов».
Эта статья является рекламой одноименного фильма, и насторожившие экспертов иллюстрации являются кадрами из этого фильма. А в сентябре 2007 года экспертная комиссия того же «Юркона» исследовала данный фильм и в соответствующем заключении написала: «Все участвующие в фильмах лица являются взрослыми людьми...» Остается добавить, что иск от Петербургской региональной общественной организации потребителей объектов интеллектуальной собственности, который может лишить ООО «Ника» Павла Абрамова прокатных удостоверений на 170 фильмов, сам господин Абрамов связывает с инсинуациями своего врага Сергея Прянишникова.
Последний это не скрывает — он признался корреспонденту «Фонтанки», что имел отношение к появлению этого иска.
Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»
