В Петроградском районном суде 3 ноября в ходе слушаний по делу о растрате на телеканале «Санкт-Петербург» допросили блогера Николая Камнева. Он заявил, что не считает себя причастным к выводу бюджетных средств.
Как сообщает корреспондент «Фонтанки», Камнев, до этого признававший вину частично, в суде заявил, что не знает ни о каком хищении и легализации преступных средств. По его словам, в 2019 году спецпредставитель губернатора Елена Никитина, попросила его помочь сформировать концепцию освещения деятельности правительства в соцсетях. План работы она собиралась утвердить с начальством. В итоге его пригласили на телеканал «Санкт-Петербург», где предложили заключить договор на освещение деятельности телеканала. При этом упоминать сам телеканал в публикациях было необязательно. Кроме того, он рассказал, что помогал Никитиной с покупкой постов в анонимных телеграм-каналах — ссылки в отчет его просили не включать, чтобы информация об этом не «утекла».
«Из прибыли фонда 70 тысяч рублей ежемесячно отправлялось в благотворительный фонд мужа Никитиной. Как он распоряжался деньгами, мне неизвестно. Перевод денег ежемесячный на счёт фонда был сделан по прямому указанию Никитиной», — сказал Камнев.
На заседании зачитали допрос следователя, в ходе которого Камнев частично признал вину. В ходе того допроса он заявил, что Никитина попросила у него взятку в миллион рублей, но затем согласилась на ежемесячную выплату в 70 тысяч рублей. На следующем допросе Камнев изменил показания и сообщил, что деньги переводил не для взятки, а для того, чтобы Никитина оплачивала из этой суммы работу блогеров во «ВКонтакте». До этого Камнев также признавал вину и добровольно выдал следствию переписки с другими фигурантами дела.
В суде Камнев заявил, что Никитина его просто попросила о переводе этих средств и никаких вопросов у него это не вызвало — «пожертвование» он делал из прибыли собственного фонда. «А вы не думали, что вы финансируете террористов, например?» — уточнила судья. «Нет, у меня была возможность проверить, меня ведь попросила Никитина, но получается, что я принял риск на себя, мы ведь работали вместе», — ответил Камнев. «Ну вот мы сейчас тоже работаем вместе, прокурор попросит ей перевести, переведете?» — поинтересовалась судья.
На заседании допросили заместителя директора телеканала «Санкт-Петербург» Сергея Сырова. Он заявил, что в 2020 году его пригласили в Смольный, где попросили выделить средства для освещения деятельности правительства в соцсетях. С его слов, Елена Никитина, которая присутствовала на встрече, предлагала переводить деньги на некий фонд и что ей нужны наличные. «Мы сразу сказали, что наличных быть не может, нужен нормальный договор, а не формальный, который будет исполняться. Никитина вспылила, сказала, что пойдёт жаловаться», — рассказал Сыров.
Вину в растрате на телеканале «Санкт-Петербург» он не признал. Также он заметил, что позже ему поручили заключить договор с фондом Николая Камнева.
Техническое задание он не составлял, на телеканале не было специалистов, которые разбирались в соцсетях, поэтому непосредственное задание составлял подрядчик. «Я считал, что хоть договор заключается странным способом, неконкурентным, он сделан в интересах города», — добавил Сыров. Позже договор перезаключили — сделать это ему поручил уже новый директор телеканала Александр Малькевич. Последний тоже был фигурантом дела, но заключил контракт и уехал на СВО.
Об уголовном деле о хищении средств на городском телеканале стало известно осенью 2025 года. Руководство телеканала, блогера Камнева и спецпредставителя губернатора Никитину обвиняют в растрате 37 млн рублей. Обвинение считает, что на эти деньги в соцсетях должны были размещать посты с новостями телеканала, но в итоге работы выполнили частично, а деньги вывели через обнальщиков.
Обвиняемые, а также приходившие в суд представители Смольного настаивают, что контракты были исполнены полностью, а средства тратились на покупку рекламы у блогеров, которые брали деньги наличными.















