91 комментарий к публикации

Билл Гейтс призвал государства регулировать развитие ИИ

27 сентября 2026, 18:44

Гость

28 сентября, 06:24

111111111111111118

27 сентября, 22:41

Гость

27 сентября, 22:55

Гость

27 сентября, 23:01

Гость

28 сентября, 10:07

Гость

27 сентября, 21:52

Их Гейтс и наша Черниговская рисуют алармистские картины внедрения ИИ - гибель цивилизации, истребление населения, массовую безработицу и т.д. Липсиц подходит к вопросу с экономической стороны и отмечает, что вложения инвесторов в компании, занимающиеся разработкой и внедрением ИИ, не оправдались, на этом рынке надулся здоровенный пузырь. А пока что смотрим новости, где рассказывают об ограблении мошенниками крупного итальянского банка с использованием ИИ на десятки миллионов евро.

Гость

27 сентября, 22:58

Гость

28 сентября, 08:17

Гость

28 сентября, 10:18

Slava_Rossii2

27 сентября, 21:41

Гость

27 сентября, 22:37

Гость

27 сентября, 23:00

Гость

27 сентября, 23:17

Ведо

27 сентября, 20:46

Гость

27 сентября, 22:25

Гость

27 сентября, 22:49

Гость

27 сентября, 23:09

Promenad

27 сентября, 20:31

Гость

27 сентября, 20:46

Promenad

27 сентября, 22:45

Не будут они придерживаться ни каких ограничений. То что мы отстаём - факт - они хотят чтобы этот факт превратился в непреодолимую пропасть. А вот то что отстает Китай - тут бы я не был уверен, Китай если не вровень с ними, то точно наступает им на пятки. И именно Китай тут цель номер один. Они хотят их срочно притормазить. Но Китай ровно как и они - может даже согласится - но никогда не будет это выполнять. Как впрочем и никто не будет.

Гость

28 сентября, 00:59

Promenad

27 сентября, 22:45

ни на какие пятки он не наступает. только нагло копирует и этим губит отрасль(хоть отрасль и сама зачастую этому потакает). как, например, бытовую всякую мелочь из качественного пластика, заменяя последний не пойми чем; электронику, удаляя целые блоки из схем, не поняв назначения; автомобили делая вместо качественных прочных узлов одноразовые и нетиповые(сложнозаменимые и неремонтопригодные). но да, надо признать, внешний вид, упаковка и спам отзывами в интернете впереди планеты всей.

284647451

27 сентября, 20:00

Гость

27 сентября, 19:53

Гость

27 сентября, 20:51

Гость

28 сентября, 10:47

Гость

28 сентября, 10:54

Гость

27 сентября, 19:50

Гость

27 сентября, 19:54

Гость

27 сентября, 20:14

Гость

27 сентября, 20:44

Oliver Cromwell

27 сентября, 19:47

Гость

28 сентября, 11:06

Гость

27 сентября, 19:24

Это, мне кажется, тот самый момент, когда человечеству необходимы мыслители мирового уровня. Очевидно, что задача вырисовывается именно такого масштаба. А правда, что теперь делать-то?.. Кстати, зря мы что-ли несколько веков кормили философов? Пусть в кои-то веки займутся чем-то важным и нужным!

Гость

27 сентября, 19:59

Гость

27 сентября, 21:01

Гость

27 сентября, 19:59

так философы изначально - отрыжка лингвистических моделей для мотивации поведенческих моделей в парадигме подчинения. Не преувеличивайте роль "мышления", с ним электроника пока справляется хуже только из-за отсутствия интегрального контекста с сенсорикой

Гость

27 сентября, 21:57

Гость

27 сентября, 19:59

Да это понятно. И за интегральным контекстом с сенсорикой дело не станет, можете не сомневаться. Но делать-то что??? Скоро вся человеческая деятельность сведется к постановке задач искусственному интеллекту, причем, эти задачи будут становиться всё более общими (Алиса, сделай, чтобы мне было по кайфу - и она сделает в лучшем виде). Как жить и чем заниматься в таком мире?

Гость

27 сентября, 19:20

Гость

27 сентября, 20:08

Гость

27 сентября, 20:55

Гость

28 сентября, 11:04

Гость

27 сентября, 19:16

Поскольку, в основе своей, суть корпоративных и государственных политик на планете террористическая и рабовладельческая, вряд ли под их чутким контролем ии избежит обучения всякой дряни. Скорее наоборот, в первую очередь научат в совершенстве подглядывать, мошенничать, воровать и убивать. А дальше что с такой основы новые итерации сами спроектируют - несложно догадаться.

Гость

27 сентября, 19:37

Ну точнее, не сложно догадаться в общих чертах, а вот частности, о которых они пока даже не подозревают, могут быть далеко за пределами катастрофических. Они портировали LLM на электронные носители, со всеми багами которые там уже были и уже образовались до адаптации. А откуда модели в обозримом прошлом портировли на органику в актуальной итерации, зачем, и к каким последствиям оное привело, вопросом же никто не задался, а зря.

Гость

27 сентября, 19:15

Гость

27 сентября, 19:18

Гость

27 сентября, 19:53

Гость

28 сентября, 11:03

Гость

27 сентября, 19:06

Гость

27 сентября, 19:15

Гость

27 сентября, 19:39

Гость

27 сентября, 19:51

Гость

27 сентября, 18:59

Борат Сaгдиев

27 сентября, 18:57

Работать с ИИ, это, примерно, как экспериментировать с программами-вирусами в которые ещё заложен элемент случайности. Человечеству ничего не угрожает. Вот отдельные сегменты Интернета могут накрыться, да. Реален сбой в банковских системах, систем управления полётами и прочее.

Иван 2пырьев

27 сентября, 19:22

Гость

27 сентября, 19:58

Борат Сaгдиев

27 сентября, 19:59

Гость

27 сентября, 18:54

Гость

27 сентября, 18:58

ZavtraBudetLuchshe

27 сентября, 19:01

Гость

27 сентября, 19:50

Гость

27 сентября, 18:53

Гость

27 сентября, 18:57

Гость

27 сентября, 19:06

Поставить бизнесы на счётчик: заманить повышением продуктивности (пока не разобрались, какая ерунда получается), сократить найм сотрудников, чтобы оставшиеся работали только с применением их продукта, за который они постепенно поднимают тариф, приближая его к стоимости труда человека.