перейти к публикации
177 комментариев к публикации

Фурсенко призвал усложнить задания ЕГЭ и сократить число олимпиад

11 августа 2026, 12:19
Гость
Гость
12 августа, 14:08
«Главная ошибка советской школы в том, что она растила человека-творца, а задача современной школы в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя»...всё им уже сказано
Гость
12 августа, 11:39
А Он точно хочет, что бы за партию голосовали?
Гость
12 августа, 10:57
Правительство умное.....
Гость
12 августа, 10:42
Отменить ЕГЭ...чтоб на выборах победить!
274482549

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

11 августа, 20:03
1. Корректировка шкалы оценивания необхоима, да. 100 баллов должны быть редким исключением, средние результаты — в районе 50–60. Массовые высокие баллы в этом году указывают на необходимость калибровки шкалы. 2. Следует чётко определить назначение ЕГЭ: оценка школьного образования или унифицированное вступительное испытание. Совмещение этих функций неочевидно и требует разделения. Усложнение заданий допустимо лишь для второго варианта. 3. Льготы и олимпиады. Что-то надо делать, да. Полная отмена в текущий момент нереальна. Рационально конвертировать их преимущества в дополнительные баллы вместо безусловного зачисления вне конкурса. 4. Необходимо пересмотреть профстандарты: для многих профессий достаточно СПО. Это снизит число поступающих в вузы по формальным причинам.
274482549

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

11 августа, 20:06
Забавно, что Ф. упорно не пропускала нормальный человеческий комментарий, написанный нормальным же русским языком (перепроверял многкратно - ни одного "подозрительного" слова), но с удовльствием разместила этот ИИ-адаптированный "машинный пересказ". М-да...
Гость
12 августа, 11:41
Не подсказывай!
Гость
11 августа, 17:23
А что вообще такое эти олимпиады? Возможность вузовских преподавателей заработать на репетиторстве?
Гость
11 августа, 16:31
Дурдом!
Гость
11 августа, 16:06
Сократить олимпиады это правильно! А то развелось олимпиадников, прям на поток поставлено!
Гость
11 августа, 16:05
Как говорил сантехник из известного анекдота, "заменой прокладки не отделаешься, тут вся система прогнила".
Гость
11 августа, 15:57
Надо всех желающих брать на первый курс. А после первой сессии оставлять учиться только отличников. И всё сразу встанет на свои места.
Гость
11 августа, 15:41
А сами преподы лучше, что ли?
Гость
11 августа, 15:32
У меня есть наблюдение каждый последующий первый курс в массе своей тупее предыдущего.
Гость
11 августа, 15:28
Он неправ. Надо думать о психическом здоровье детишек. Тем более сейчас многие выпускники в этом плане напоминают первоклашек советского времени. Ведь, если тот, кто думает, что он явно стобальник, получит 90 баллов он в лучшем случае разрыдается, а в худшем может и руки на себя наложить. Надо делать так, чтобы как можно больше получали бы по 100 баллов.
Гость
11 августа, 15:19
И ещё: и общество,и государство расцветают, когда доступ к образованию получают ТАЛАНТЛИВЫЕ люди. И правила, и льготы должны работать на талант и способности, а не на хочушки родителей, кошелек, блат, решение государства или чьи-то комплексы неполноценности.
Гость
11 августа, 15:22
Так все и стонут от того что талантливых слишком много, в ИТМО 150 мест из 180 на специальности олимпиадники занимают.Остальное целевики и льготники.
Гость
11 августа, 15:39
Гость
11 августа, 15:22
Так все и стонут от того что талантливых слишком много, в ИТМО 150 мест из 180 на специальности олимпиадники занимают.Остальное целевики и льготники.
Так,это промах государства, что оно не может наладить обучение талантливых людей. О чем и речь.
Гость
11 августа, 15:12
Лучше бы они льготников убрали. Поступать должны по знаниям и способностями, а не потому что папа вместо срока пошел на сво и не потому что у алкоголиков ребенок "инвалид".
Гость
11 августа, 15:02
27 лет уже проклинают...
Гость
11 августа, 15:00
Смысл ЕГЭ в том, чтобы проверять усвоение ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ и снизить коррупцию в вузах. Потому что до ЕГЭ в вузах от абитуриентов уже на вступительных требовали знаний уровня первого курса института. За счёт чего пойдет усложнение экзамена сейчас? Опять за счёт того, что не преподают в школе?
Гость
11 августа, 14:59
фурсенко завершал ввод егэ, начинал министр филиппов
Гость
11 августа, 14:57
А может ему зарплату сделать ,как мрот?тогда и думать лучше будет.Вообще надо отменить жкзамены в школе.Сделать их нужно в вузе.по профилю.убрать льготы.ведь ума не прибовляется от наличия льгот.
Гость
11 августа, 14:57
егэ должен проводить ии без участия живых людей (кроме испытуемых), с обязательной установкой госуслуг, маха и сдачей биометрии, юношам сдавать егэ сразу в военкомате, девушкам в роддоме
Гость
11 августа, 14:57
а толку, они эти баллы покупали и будут покупать
alexdelovoi

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

11 августа, 14:56
Ещё надо более лучше свошников добавить
Гость
11 августа, 14:54
Родители, приготовьтесь! Кошелёк еще больше похудеет. Я, как мама девятиклассника, хорошо себе это представляю. Уже репетиторы, уже готовится ребенок. Сколько можно выжимать денег у родителей? Не готовит школа к экзаменам, пора бы этот беспредел заканчивать. Знакомая учитель период подготовки к ЕГЭ называет жатвой, ни сколько не стесняясь этого слова. Знает, что придут и заплатят.
Гость
11 августа, 14:33
В Советском Союзе без экзаменов поступали только призеры Всесоюзных олимпиад за 9 класс. 6 человек по химии, 6 по физике, 6 по математике. Только в профильные ВУЗы. Всё. Итого 18 человек на страну с населением 300 миллионов. И проблем с олимпиадниками не было.
Гость
11 августа, 20:29
Мы не знаем правдивых цифр !!! Может вина не в олимпиадниках, а в квотниках !!!
Гость
12 августа, 11:42
Каждый вуз организовывает свою олимпиаду, и проводит отбор среди участников для своих целей, при этом за счёт государства!
Гость
11 августа, 14:11
Сложность ЕГЭ вообще немонотонная. Чтобы получить больше 80 по физике, информатике и математике (stem блок) нужно не предмет знать, а понимать как думают авторы задач и отдолбить типовые методы решений. Потому как эти решения от авторов зачастую просто неверны (например Ященка аж по телевизору тупо перепутал и/или и продемонстрировал неверное решение задачи)
Гость
11 августа, 13:58
Получаемые политико-административные дивиденды от системы приёма в ВУЗ ы затмили здравый смысл в развитии государства . Стране нужны грамотные кадры , а не кадры , получившие диплом по скидке . Это не 5-ка с Лентой с картами и бонусами .
Гость
11 августа, 13:55
Фурсенко по своему прав, система имела смысл в первые годы, когда по 100 баллов за предмет получали исключительно выпускники с Северного Кавказа, а теперь и вправду уже какая то профанация.
Гость
11 августа, 13:52
ЕГЭ - хорошая идея, но его убили всевозможными квотами и льготами. Предполагалось, что с введением единого экзамена не будут поступать в ВУЗы по блату, а в конечном итоге мы видим тот же блат, но легальный на всю страну.
Гость
11 августа, 15:26
Более того, с помощью ЕГЭ в вузы могли поступить те,у кого нет денег на дорогих репетиторов.
Гость
11 августа, 16:38
Гость
11 августа, 15:26
Более того, с помощью ЕГЭ в вузы могли поступить те,у кого нет денег на дорогих репетиторов.
Без дорогих репетиров и ЕГЭ не сдашь с приличными баллами.
Гость
11 августа, 13:44
НГЭ необходимо не менять, отменять!
Гость
11 августа, 14:27
Не получится! В коррумпированной стране взятки будут зашкаливать! Весь мир сдает тесты! Прием только по итогам знаний! А дальше- смотрят финансы родителей: или оплачивают родители, или оплачивает сам университет. Но результаты тестов должны равняться проходному баллу! И нет такого, что если сам оплачиваешь обучение, то проходной бал ниже! Все равны! Только знания!
Гость
11 августа, 13:42
Ну допустим такое решение будет принято. А теперь вопрос: а что с теми оставшимися, которые закончили школу, сдали ЕГЭ и они те самые "неглупые, просто задания сложнее". им государство как обеспечит право на образование? Миллион и тысячу колледжей откроет?!
Гость
11 августа, 15:50
"государство как обеспечит право на образование" Вы бы немного почитали конституцию, там прямо написано что "Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования", а высшее образование уже только " ...на конкурсной основе..."
Гость
11 августа, 20:45
А штурмовые отряды ???
Гость
11 августа, 13:38
Правильные слова! В ВУЗах должны учиться лучшие, способные освоить программу.
Гость
11 августа, 13:36
Внезапно, хорошие мысли.
Гость
11 августа, 13:34
100-балльников не должно быть. Совсем. Ну, может, 5-6 человек на весь Питер. Тогда ЕГЭ имеет хоть какой-то смысл.
Гость
11 августа, 13:33
Когда отличников много но из места заняты другими, что лучше сделать? - Правильно, сократить отличников!
Гость
11 августа, 13:31
Теперь результаты Медвежонка за 3 класс учитываться не будут? Ужос.
Гость
11 августа, 13:25
Пожалуйста, выдайте детям сво отдельные дипломы о высшем образовании сразу после сорвалась ЕГЭ
Гость
11 августа, 13:24
Олимпиады и СВО убрать нафиг, экзамен устроен для отбора умных а не блатных
кот_в_унтах

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

11 августа, 13:22
Мне кажется дети 10-11 лет учаться именно сдавать ЕГЭ это самое, а не знаниями наполняться
Гость
11 августа, 16:19
"Учатся" без мягкого знака в данном случае, блин! Уж извините.
Гость
11 августа, 13:19
А сам своего сыночка отправил в Штаты учиться. Там и оставил его….
Гость
11 августа, 13:16
Само образование и учителей с их капризами подтянули б лучше. У моих детей гимназия, а ощущение что экспериментальная лаборатория с неудовлетворенными жизнью преподами. И куда не сунься - везде примерно одинаково. Хочешь знат предмет - плати за допы. Школы недотягивают до уровня, поднять требования ЕГЭ - значит отобрать у родителей еще деньги на доп образование. А мы за это налоги платим!
Гость
11 августа, 13:23
У нас лицей и та же песня. Громко хвалимся результатами поступления выпускников (то бишь сколько родителей проплатили учебу).
Гость
11 августа, 14:17
Гость
11 августа, 13:23
У нас лицей и та же песня. Громко хвалимся результатами поступления выпускников (то бишь сколько родителей проплатили учебу).
Если в финансовом плане родители могут обеспечить дорогую школу для ребёнка ( хорошее помещение, питание, меньше учеников в классе, отсутствие разнообразия учащихся), такие школы должны существовать наравне с государственными, бесплатными. Но экзамены для поступления в высшую школу должны быть едины.Так везде…
e123aaa

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

11 августа, 13:15
В советское время эти стобалльники были бы троечниками и двоечниками! Уровень образования настолько низок, что они даже не умеют определить время по стрелочным часам, после восьми классов считают, что знают математику, если могут определить площадь фигуры
Гость
11 августа, 15:23
Конечно, потому что в советское время преподы в вузах хотели денег и поэтому валили на экзаменах абитуриентов с хорошим ШКОЛЬНЫМ образованием. Чтобы поступить, надо было знать материал первого курса вуза. ЕГЭ это издевательство над абитуриентами и убрал.
Гость
11 августа, 15:43
смешно, великолепно образованные советские люди профукали в итоге свою страну, а сейчас не умеют толком пользоваться смартфонами
Гость
11 августа, 13:14
Чья бы корова мычала,
Гость
11 августа, 13:10
Было у умного отца-академика двое сыновей. Один развалил в стране образование, а другой - футбол. Угадайте фамилию отца и его двух сыновей!)
Гость
11 августа, 13:04
а в 90-2000 годы еще до ЕГЭ продавали ответы к тестам и все школяры ходили в туалет вырывали странички с ответами а книжки пихали в штаны себе кроме того любой выскочка-вундеркинд тренируется с репетиторами по типовым заданиям и принимает результат это не делает его умным или выдающимся среди остальных поэтому вывод что сама себе система образования порочна по своей природе
Гость
11 августа, 14:03
А чем плохи репетиторы? У них свои методики, как донести индивидуально знания в головы страждущих! Главное, чтобы знания в голове были! А если знания есть, а финансов нет( у родителей, естественно), то за учебу и учебники платит университет! Но, к сожалению, у нас сумма финансирования всей системы образования страны равна сумме финансирования одного хорошего университета США, одного! А их тысячи на всю страну. Экономики стран разные…У нас в бюджете нет денег на образование и медицину.
Гость
11 августа, 15:34
Гость
11 августа, 14:03
А чем плохи репетиторы? У них свои методики, как донести индивидуально знания в головы страждущих! Главное, чтобы знания в голове были! А если знания есть, а финансов нет( у родителей, естественно), то за учебу и учебники платит университет! Но, к сожалению, у нас сумма финансирования всей системы образования страны равна сумме финансирования одного хорошего университета США, одного! А их тысячи на всю страну. Экономики стран разные…У нас в бюджете нет денег на образование и медицину.
Репетиторы - это скрытая коррупция. Репетиторами часть являются преподы того вуза, куда собирается поступать абитуриент, и плата за репетиторство в кавычках это скрытая взятка на поступление.
Гость
11 августа, 16:40
Гость
11 августа, 15:34
Репетиторы - это скрытая коррупция. Репетиторами часть являются преподы того вуза, куда собирается поступать абитуриент, и плата за репетиторство в кавычках это скрытая взятка на поступление.
Вот только эти преподаватели не входят в состав приемной комиссии, поэтому гарантировать зачисление никак не могут.
Гость
11 августа, 13:04
Нужно просто убрать всех льготников, которые поступают с низкими баллами - целевиков, инвалидов, сирот, детей участников СВО. Все должны поступать на общих основаниях. Если все эти граждане хотят получить высшее образование и у них светлая голова - то пусть сдают ЕГЭ и поступают. На целевое можно приглашать желающих из тех, у кого баллы чуть ниже бюджетников, а не тех, у кого 105 баллов за 3 экзамена. Без экзаменов можно брать победителей Всероссийских олимпиад, остальные мутные олимпиады, в том числе и ВУЗовские могут давать дополнительные баллы, как и школьная медаль. ГТО вообще не надо учитывать, она к мозгу никакого отношения не имеет. А то получается бред - тупые лентяи со 105 баллами поступают на бюджетные места, а умные дети вынуждены платить или вообще остаются за бортом.
Гость
11 августа, 13:23
Правильно! Льготы им можно давать другими способами - бесплатное проживание в общежитии, бесплатное питание в столовой, повышенная стипендия и т.д.
Гость
11 августа, 13:03
Эти жертвы ЕГЭ сечас ничего не знают и не умеют без гаджетов. Какие на фиг у них знания? Отключи им тырнет и забери вообще девайсы, ну я не знаю их только в дворники. В армию и то опасно таких брать...
Гость
13 августа, 11:08
Вы сами то решите ЕГЭ по физике или математике на 100 баллов?
Гость
11 августа, 13:02
Бедная наша страна...
Гость
11 августа, 13:02
Стыдно за таких бывших министров и нынешних помощников...Им проклятие родителей, как с гуся вода...недосягаемые, до поры
Гость
11 августа, 13:00
Речь не о большом количестве стобалльников, речь о том , что дети, с отличными оценками и знаниями , не могут поступить на бюджет из-за большого количества льготников.И не имеет значения какой экзамен они будут сдавать.
Гость
11 августа, 12:58
идея! надо несколько вопросов в тесте без правильного ответа давать. и естественным образом средний бал снизится
Гость
11 августа, 13:03
Вы опоздали: они этим промышляют и так, поэтому и не показывают в общем доступе реальных вариантов
Гость
11 августа, 13:19
Гость
11 августа, 13:03
Вы опоздали: они этим промышляют и так, поэтому и не показывают в общем доступе реальных вариантов
т.е. 100 баллов набрать невозможно?
Гость