420 комментариев к публикации

Победителям олимпиад не хватает бюджетных мест в вузах Петербурга

28 июля 2026, 07:07

Гость

4 августа, 09:45

Гость

2 августа, 23:46

Неужели мозгов не хватает ограничить число принимаемых олимпиадников и провести отдельный конкурс среди них? Скажем, 1/3 мест - для победителей олимпиад. Не больше. Претендующие на бюджетное место призёры участвуют в конкурсе, в котором учитываются дополнительно баллы ЕГЭ?

Гость

31 июля, 20:48

Гость

29 июля, 09:43

Гость

4 августа, 08:16

Гость

29 июля, 09:16

Гость

29 июля, 08:50

Майор Пронин

29 июля, 01:20

Гость

29 июля, 01:18

Гость

28 июля, 20:49

Бюджетные места в ВУЗах должны быть обязательно привязаны не только к результатам ЕГЭ, олимпиадам, льтам от СВО, и прочее, а к региону, где родители платят ндфл и налог на недвижимость. Остальные с супер пупер результатами ЕГЭ, олимпиадами и прочие льготники должны оплачивать учёбу полностью. Это позволит создавать новые Вузы в других регионах.

Гость

1 августа, 23:23

Гость

4 августа, 08:15

Гость

28 июля, 19:58

Ещё в начале лета, когда прошла ликующая новость про большое количество стобалльников, был задан вопрос, а как они будут между собой бороться-то, если все сплошь имеют по 310 баллов, и вдобавок победители олимпиад? И пошли ответы, что мол, в этом и смысл борьбы за место под солнцем, что возьмут лучших из лучших. Ну вот, пожалуйста - 65 лучших из лучших, и 59 бюджетных мест. И?

Гость

28 июля, 21:11

Гость

29 июля, 04:58

Гость

1 августа, 23:09

Гость

28 июля, 18:11

Откуда так много умных детей появилось? В наше время олимпиадники - это первые три призера всероссийской олимпиады, они шли на мехмат МГУ. Остальные конкурсы местечковой самодеятельности и за олимпиады-то не считались. ЕГЭ не было, был конкурс медалистов (обладатель медали мог сдать один профильный вступительный экзамен, и если сдавал его на отлично, поступал). Но и медалистов в ту пору выпускали значительно меньше, чем сейчас 300-балльников. Не пора ли чуток уменьшить кол-во таковых и повысить порог входа в вузы? А то новое поколение такое умное-преумное, а на поверку - зумеры обыкновенные.

Гость

28 июля, 17:28

Гость

28 июля, 17:17

Гость

28 июля, 16:45

Гость

28 июля, 16:34

Гость

28 июля, 15:42

Гость

28 июля, 15:08

Гость

3 августа, 00:06

Гость

28 июля, 14:19

Гость

28 июля, 14:18

Чего эту тему мусолить, уже не первый год обсуждается – одаренные, умные специалисты стране не нужны!!! Вопрос только денег – чем больше идут на платное, тем лучше! Интересно даже стало, если столько победителей олимпиад – так почему мы все еще не можем нормальные автомобили, недорогие, наравне с Китаем производить??? С такими умами у нас в стране вообще уже должны космолеты летать, причем не только по стране, но и между планетами!!! Кроме шуток – попробуйте этих одаренных олимпиадников через год обучения по нормальным экзаменам прогнать – какой результат получиться, вот вопрос!

Гость

28 июля, 14:09

Гость

2 августа, 22:04

Гость

28 июля, 14:07

Гость

28 июля, 17:57

Гость

1 августа, 23:12

Гость

28 июля, 13:53

Олимпиадники, как правило, в вузах учатся плохо. Потому как отвыкли от систематической учёбы (потому что в школах не учатся, а готовятся с репетитором к олимпиадам). В отличии от них, стобальники - хорошие студенты. Вузам бы на них делать ставку! А число олимпиад, признаваемых вузами, надо резко сокращать!

Гость

28 июля, 13:51

Гость

28 июля, 13:19

Гость

28 июля, 13:18

Гость

1 августа, 23:16

2020DDT

28 июля, 12:50

Гость

28 июля, 12:27

До того, в советской сталинской системе образования, был другой плюс, золотая медаль школы = высшее без вступительных экзаменов (бонус авторитет школы, бонус исключен блат на вступительных экзаменах в ВУЗ). Разные были подходы плюсы-минусы, сейчас какие, если 300 балльники за бортом.

Гость

28 июля, 13:29

Гость

28 июля, 13:46

Гость

28 июля, 14:29

Гость

28 июля, 12:21

Вадим Вадимов

28 июля, 12:23

Гость

28 июля, 12:41

Гость

28 июля, 12:54

Гость

28 июля, 12:03

Гость

28 июля, 11:47

Гость

28 июля, 11:45

Гость

28 июля, 11:44

Гость

28 июля, 11:38

с другой стороны....бьются как ненормальные с этими репетиторами, олимпиадами. А потом что получается. Выпускники МФТИ (а это элита, все понимают) массово идут в Яндекс. В смысле в офисы Яндекса. В команду "лавка", хе-хе. Зачем тогда вот это всё получается, если после такой мясорубки при поступлении и при такой учебе потом идти программистом в Яндекс, ну или в банк. Ничего не понимаю, короче, в современном образовании.

Гость

28 июля, 11:41

Гость

28 июля, 11:57

Гость

28 июля, 11:58

Гость

28 июля, 11:29

Гость

28 июля, 11:27

Ну так решение напрашивается: резко уменьшить число перечневых олимпиад, коих сейчас больше двухсот. Ввести ограничение по срокам действия диплома: диплом действителен только в год поступления. Ввести квоту на количество олимпиадников, поступающих по БВИ. Кстати, не удивлюсь, что большинство детей, поступающих по БВИ как олимпиадники, имеют весьма средние результаты по ЕГЭ.

Гость

28 июля, 11:25

Гость

28 июля, 11:23

Гость

28 июля, 11:23

Традиционно много олимпиадников в ИТМО — если по квотам будут заполнены все места, то на четырех программах мест окажется меньше, чем абитуриентам, имеющим право на БВИ... Традиционно этот Вуз будет набирать+200% от того что хотят учить в течение всего срока обучения, в основном на платной основе, и через два года массово отчислять после того как собрали кассу!

Гость

28 июля, 13:03

Гость

28 июля, 18:32

Гость

28 июля, 21:25

Гость

28 июля, 10:58

Вадим Вадимов

28 июля, 12:26

PapaKarlo

28 июля, 10:55

Гость

28 июля, 23:01

Гость

28 июля, 10:52

274482549

28 июля, 10:49

Гость

28 июля, 10:48

Вадим Вадимов

28 июля, 12:38

Гость

28 июля, 10:42

Гость

29 июля, 14:55

Гость

28 июля, 10:37

Гость

28 июля, 13:27

Гость

28 июля, 13:34

Был процент. Предприятия и колхозы/совхозы могли направлять на учёбу на льготных условиях, но на профильные специальности. При этом направляющие чаще всего и стипендию свою платили. Но было одно строгое условие - отучившись, необходимо было вернуться обратно и отработать 3 года (м.б. 5).

Гость

28 июля, 14:18

Гость

28 июля, 13:34

Гость

28 июля, 10:33

Гость

28 июля, 10:27

Если государственный ВУЗ принимает на бесплатное отделение олимпиадника, то он (а точнее - государство) даёт поступившему некий аванс, надеясь, что своей учёбой тот его окупит. Но если такой олимпиец не добегает до финиша, а мне почему-то кажется, что таких достаточно, то аванс надо вернуть. Как? Деньгами по коммерческой цене. Нет такой суммы? Государство с радостью выдаст тебе кредит.

Гость

28 июля, 11:12

Гость

28 июля, 11:14

Гость

28 июля, 16:17

Гость

28 июля, 10:17

"Оговоримся: во-первых, проходные баллы совсем не окончательные — полная картина будет ясна ближе к последнему" ???? ЧЕМУ???"приему согласий". После прочтения текстов нынешних журналистов ещё более удивительно, что на журналистике все места занимают олимпиадники. Видимо они потом работают не по специальности.

МАХим Исаев (hoboot)

28 июля, 10:14

Чем плоха, была, советская система, образования? Нии работали, заводы, фабрики, все было востребовано и конкурено способно. Обеспечивало самодостаточность и развитие. Пока не пришли те кто развалил всё, и не устроит эту антинародную историю с дульем ворьем всюду в угоду олигархату . Думайте на голосовании головой, не позволяйте опять себя одурачить, мерзким манипулирование общественного сознания.

Гость

28 июля, 10:53

Гость

28 июля, 10:54

Гость

28 июля, 11:19

вроде все так, но вот незадача - распределить, прийдешь на рабочее место -а тебе и стола не могут найти сидеть, зарплата на первое время вроде и не плохая, но меньше квалифицированного токарь раза в два, если не три.. да гоняют по ценам месяцами на стройки да в цеха.. вроде как молодой специалист, но первое время одно недоразумение..а тому кто возмущался, мол не для того я в институте учился, умели мозги вправить..