209 комментариев к публикации

Девелоперы предупредили о возможном изменении условий семейной ипотеки с 1 июля

15 мая 2026, 10:01

alexpv

15 мая, 10:06

Гость

15 мая, 10:09

Гость

15 мая, 10:09

Гость

15 мая, 10:11

chip1

15 мая, 10:10

Берем молодую семью, детей нет, квартиры нет и вот мордатый чиновник-депутат ГД говорит молодым, вы тут давайте нам детушек рожайте, налогоплательщиков жутко не хватает, а мы вам с квартирой поможем, но не сразу, выгодно после 2 и 3 ребеночка, если после рождения первенца по миру не пойдете)

Гость

15 мая, 10:15

Гость

15 мая, 10:45

Гость

15 мая, 10:52

284647451

15 мая, 11:41

В Питере достали уже строить эти человейники, что не стройка, то сразу 2-3 дома, что не квартал, то сразу на 50000 жителей и кроме домов, больше ничего нету.... и все эти, ипотечные с детьми, лезут в один-единственный детский сад... надо до 20% поднимать, а налог на доходы с недвижки так вообще до 50%, особенно застройщикам...

Гость

15 мая, 22:41

Гость

15 мая, 10:09

Гость

15 мая, 10:13

Гость

15 мая, 10:30

Гость

15 мая, 10:37

Гость

15 мая, 10:11

Гость

15 мая, 10:14

Гость

15 мая, 10:16

Гость

15 мая, 10:16

Гость

15 мая, 10:24

Так не в процентах суть. А в том, что стоимость жилья искусственно раздута в несколько раз. А если влить туда ещё больше бюджетных денег через "льготные" программы, то стоимость соразмерно вырастет. И жильё станет ещё менее доступно. Они реально не видят, что вот как начались эти программы где-то в 2014-м, так с каждым годом всё хуже и хуже. Тут вон даже тут была статься, что 75(!) процентов строящихся/продаваемых квартир сейчас - это квартиры, непригодные для рождения даже одного ребёнка, т.е. однушки и студии. И люди это вынужденно покупают, ибо цены на квартиры раздули.

Гость

15 мая, 10:26

Гость

15 мая, 10:29

Гость

15 мая, 15:17

Гость

15 мая, 10:05

Гость

15 мая, 10:31

Гость

15 мая, 14:13

Гость

15 мая, 10:18

Гость

15 мая, 10:20

Гость

15 мая, 10:33

Лейтмотив инженера Пенкина

15 мая, 15:43

Гость

15 мая, 10:09

Гость

15 мая, 10:13

Гость

15 мая, 10:34

Гость

15 мая, 11:23

Они таких и стимулируют рожать, которые начинают жить половой жизнью в 12 лет. Очередной виток отрицательной селекции. А нормальные семьи с одним ребенком должны переплачивать. Вот зачем нужно такое государство, если оно все делает наоборот и усложняет жизнь нормальным людям?

Гость

15 мая, 11:12

Гость

15 мая, 10:32

Гость

15 мая, 10:35

Гость

15 мая, 10:58

А почему вообще существуют какие-то льготные условия именно для "семей"? Что за дискриминация всех остальных граждан. Если у человека нет детей, то он значит полугражданин, не достоин улучшения жилищных условий и должен платить больше? Хотя платит налоги он точно так же, как и люди семейные. Что это за деление граждан на первый и второй сорт

Гость

15 мая, 10:59

Гость

15 мая, 11:04

Гость

15 мая, 12:00

Гость

15 мая, 10:11

Гость

15 мая, 10:26

Гость

15 мая, 10:33

Гость

15 мая, 10:39

Гость

15 мая, 10:12

Гость

15 мая, 10:18

Гость

15 мая, 10:35

Гость

15 мая, 10:03

Гость

15 мая, 10:08

Гость

15 мая, 10:12

Гость

15 мая, 10:13

Лейтмотив инженера Пенкина

15 мая, 15:40

Гость

15 мая, 10:14

Гость

15 мая, 10:18

Ипотека - уже прошлый век. Теперь новая эра арендной экономики, когда все принадлежит олигархам, а жители могут только арендовать у них жилье, машину и даже бытовую технику. Свое купить никаких денег не хватит, а для корпораций олигархов будут льготы от государства и поддержка в виде субсидий.

Гость

15 мая, 10:07

Гость

15 мая, 10:13

Гость

15 мая, 10:22

Гость

15 мая, 10:53

Гость

15 мая, 11:00

Гость

15 мая, 11:09

Гость

15 мая, 10:13

Гость

15 мая, 10:23

Гость

15 мая, 10:32

Гость

15 мая, 10:07

Гость

15 мая, 10:34

Гость

15 мая, 11:08

Гость

15 мая, 13:21

Гость

15 мая, 13:32

Гость

15 мая, 14:23

Гость

15 мая, 10:24

Собственно то, о чём "все время говорили большевики" воочию. Буржуинство во всей красе в фас и профиль, а за одно итог 35 лет "свободы". И это далеко не конец. Чем опасна ипотека и прочие виды ростовщичества? Да просто - по канонам капиталистической пропаганды спрос регулирует предложение, а главное. - ценообразование. Теперь берём жизненно необходимый товар, взвинчиваем цену на порядок и даём кредит, что бы товар можно было купить, но за ещё большую цену и расплачиваясь пол-жизни. В отчёте банка - профит! В реальности всё ещё смешнее. Субсидирование откуда? Правильно, это чьи-то налоги. Лояльность одной части населения покупается за счёт всех прочих. И опят же - гениально! Хочется поинтересоваться - коллеги, вы действительно считаете, что вопрос только в процентной ставке? Вероятно стоит признать, что нас просто надувают?

Гость

15 мая, 10:36

Гость

15 мая, 15:34

Гость

15 мая, 21:34

Гость

15 мая, 11:16

Гость

15 мая, 11:21

Вейдер. Дарт Вейдер

15 мая, 11:36

Лейтмотив инженера Пенкина

15 мая, 15:49

Гость

15 мая, 11:07

Гость

15 мая, 12:33

Гость

15 мая, 21:17

Гость

15 мая, 10:11

Гость

15 мая, 10:15

Система уже не функциональна, сделки единичные. Поэтому они запускают новую модель "арендных домов", где государство будет субсидировать олигархат, компенсируя из наших налогов половину арендной платы, чтобы они могли войти в рынок, демпингуя арендные ставки и отжать бизнес по сдаче квартир у частников-рантье.

Гость

15 мая, 10:23

Гость

15 мая, 10:25

Гость

15 мая, 10:32

Гость

15 мая, 10:37

Гость

15 мая, 10:51

Гость

15 мая, 11:01

Лейтмотив инженера Пенкина

15 мая, 15:51

Гость

15 мая, 10:19

Sonata

15 мая, 10:23

Гость

15 мая, 10:24

Гость

15 мая, 10:24

Гость

15 мая, 10:57

Гость

15 мая, 11:00

Гость

15 мая, 12:35

Гость

15 мая, 12:47

Гость

15 мая, 15:08

Гость

15 мая, 10:30

Гость

15 мая, 10:38

Гость

15 мая, 10:39

Гость

15 мая, 11:02

Гость

15 мая, 10:10

Гость

15 мая, 10:33

Гость

15 мая, 10:41

Гость

15 мая, 10:45

Справедливости ради - не так всё просто было. И очередь многолетняя была, и с площадью особо привередничать не приходилось. Тем не менее - программа "хрущевок" и "брежневок", это то, чему аналога нет и боюсь не будет. Страну действительно достали из коммуналок и фактически утвердили новый стандарт быта. Да, да в Москве и Питере ситуация была сложнее, чем по стране в целом. Тем не менее право на жильё было не пустым звуком. Что бы там про те времена теперь не говорили, вот когда будет хоть один сравнимый повод у пост-советских властей похвастаться - тогда и послушаем. А пока одно пустословие вместо дел.

Гость

15 мая, 12:16

Гость

15 мая, 12:49

Гость

15 мая, 17:18

Надо десять лет в СПб прожить, чтобы на что-то претендовать, причем иметь льготу (многодетные, дети-инвалиды и т.д.). Сами прикиньте вероятность собрать такое комбо. И на сколько лет вперёд все это надо запланировать, чтобы звёзды сошлись на бесплатном-то жилье? Кстати, скажу по секрету - даже коренным жителям, подпадающим под все условия, это "бесплатное" не улыбается (хоть по одному виду учёта, который содействие, хоть по второму, который "нуждающиеся в жилых помещениях"), ибо жилотделы администраций незаконно отказывают в постановке на учёт, а дальше иди судись несколько лет (администрации идут аж до кассации в этом вопросе). А в Мск вообще на учёт встать нереально от слова "совсем вообще никогда никому ни при каких вариантах".

Гость

15 мая, 15:15

Надо было просто исключить возможность покупки в семейную ипотеку студий и однокомнатных квартир (студий уж точно), тогда бы это была бы программа реального улучшения жилищных условий. А так процентов 70 семейных ипотечников - это люди, которые сделали покупку под сдачу в аренду одиноким и студентам. А сами либо живут с родителями, либо снимают более крупные квартиры. Ни одной семьи не знаю, которая жила бы в ипотечной квартире. Просто получилось, что эта программа стала программой улучшения благосостояния строительных компаний с ухудшением качества жилья (как в переносном смысле, так и в прямом).

Гость

5 июня, 21:09

Реально у кого были возможности и так купить квартиры накупили несколько для сдачи. У кого был 1 ребенок и копили на норм первоначальный взнос, когда ввели изменения в феврале и цены взлетели-люди которые копили не могут ничего купить. Ибо квартира 2-ка выросла на 5-7 мл, а 3-ка на все 10. И теперь реально семья с ребенком может позволить студию купить 20метров или однушку 33 метра.

Гость

15 мая, 12:50

Гость

15 мая, 15:12

Гость

15 мая, 11:43

Гость

15 мая, 11:52

Гость

15 мая, 16:16

Гость

15 мая, 12:47

Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…

Гость

15 мая, 17:09

На демографию может повлиять не скидка на ипотечной рабство, а безвозмездная передача трёхкомнатной квартиры в собственность семьи, где трое детей (четырехкомнатной - семье с четырьмя детьми и т.д.). Тем более, сейчас второго и далее ребенка рожают дамы 35-40 лет, а зумеры никого рожать не собираются, в лучшем случае - кошку заведут.

Гость

15 мая, 17:10

Не люблю местного модератора

15 мая, 14:45

Гость

15 мая, 12:25

Гость

15 мая, 12:32

Гость

16 мая, 10:13

А ценз оседлости ввести никто не желает? Вчера очередной кишлак из средней Азии, Закавказья или вообще из дальнего зарубежья благополучно (но вряд ли законно и от всего сердца) получил российское гражданство, и теперь эти новограждане даже языка русского не зная получают жилье по льготным программам, а коренные россияне, чьи родители и заработали все эти блага, теперь будут оплачивать разницу в цене для инородцев и собственных граждан?!

Гость

16 мая, 10:43

нужно не забывать, что плата за жкх в квартире большей площади будет тоже существенной нагрузкой на бюджет семьи. При таких ценах на жкх нормальная трешка в 30 тысяч встанет. Поэтому это все половинчатые и непродуманные решения. Нужно решать проблему целиком. И вообще, пора подумать о том, как уходить от кредитного жилья. Это кабала на всю жизнь.