186 комментариев к публикации

Песков: ограничения в работе мессенджеров связаны с соблюдением законов РФ

14 апреля 2026, 13:44

Гость

15 апреля, 07:35

Гость

15 апреля, 07:02

Гость

15 апреля, 06:48

Гость

15 апреля, 06:32

Гость

15 апреля, 06:02

paulspb

14 апреля, 23:48

Гость

14 апреля, 20:47

Гость

14 апреля, 20:47

Гость

14 апреля, 18:25

Безопасности чего, кого, и самое главное зачем, о том, что говорит Песков? Нужно хотя бы понимание о чем идёт речь в деталях. А самое главное, как могут трактоваться те или иные законы, наштампованные "Единой Россией", если эти трактовки напрямую нарушают 15 статью Конституции, и напрямую затрагивают статьи Конституции, причем самую главную статью Конституции, основу основ Конституции - 2 статью Конституции и ущемляют права и свободы граждан. Ведь получается, что плевали на Конституцию на права и свободы граждан, ради того, чтобы якобы этих самых граждан от чего-то обезопасить под мнимым предлогом, даже не спрашивая граждан, - а это им надо? Складывается впечатление, что их заботит исключительно собственная безопасность, причем от народа, т.е. от граждан России, чьи права и свободы они в наглую нарушили.

Гость

14 апреля, 18:17

Гость

14 апреля, 18:15

Гость

14 апреля, 17:36

alexpv

14 апреля, 17:33

Конрад Михельсон

14 апреля, 17:23

Гость

14 апреля, 17:19

Гость

14 апреля, 17:04

Гость

14 апреля, 16:48

Андрей К.

14 апреля, 16:36

Гость

14 апреля, 16:31

Гость

14 апреля, 16:31

Гость

14 апреля, 16:28

Гость

14 апреля, 16:26

Гость

14 апреля, 16:22

Гость

14 апреля, 16:18

Это чудо ссылается на законы как на какие-то тексты Священного Писания или Скрижали Джорджии - т.е. что много веков назад было "спущено богом" или что приняли "отцы-основатели". Но на деле у законов есть 2 критерия - имеется в них здравый смысл и принятие обществом или общество воспринимает это как маразм. Что оно может делать со второй ситуацией - протестовать и выносить на вилах таких "слуг государевых" или тихо пищать на кухнях - это вопрос степени деградации государства, но сути это не меняет. На нелепое творчество думских старцев и/или shизиков клал и продолжу это делать, ну или уеду из страны. Но нет абсолютно никакого варианта, при котором я взял и отказался от БАЗОВЫХ вещей своей жизни - Телеги, Ютюба и Рутрекера. P.S. К слову, благодаря освоению трехбуквенного спасения у меня ожили ранее заблокированные Вайбер с Инстой, на которые мне было плевать. Теперь продолжил и ими пользоваться: Инсту* (разрешена на территории РФ здравым смыслом), например, недооценивал, ресурс весьма годный

Гость

14 апреля, 16:11

Гость

14 апреля, 16:10

Drak_vr

14 апреля, 16:08

А почему в подавляющем большинстве стран они законы не нарушают, а у нас нарушают? Может что-то не то у нас с законами? Был неплохой советский фильм "Переступить черту", там главная героиня занималась хорошими, в основном, делами, но нарушала закон и когда следователь пытался её убедить что нарушать нельзя, она отвечала - "а может лучше поменять закон если он плох?" А следователь упорно давил -"плох или хорош, но надо исполнять" и из-за таких упоротых все помнят чем страна кончила. Если закон идиотский - нужно менять закон, а не загонять миллионы людей в идиотскую канву идиотского закона.

Гость

14 апреля, 16:07

Drak_vr

14 апреля, 16:02

Ocelotl

14 апреля, 16:00

Гость

14 апреля, 15:45

Гость

14 апреля, 15:41

Гость

14 апреля, 15:40

Гость

14 апреля, 15:34

Вот взять к примеру две Кореи. В одной нет никаких ограничений, свобода, демократия, интернет. В другой Корее запрет на запрете. Власти оберегают свой народ от влияния "дикой западной цивилизации" Некоторые даже верят что могут напасть и забрать ихние богатства, поработить. И вот тут рядом Финляндия, Норвегия, Эстония и не только.

МАХим Исаев (hoboot)

14 апреля, 15:32

Гость

14 апреля, 16:05

МАХим Исаев (hoboot)

14 апреля, 16:47

Гость

14 апреля, 15:29

Гость

14 апреля, 15:26

Гость

14 апреля, 16:02

Гость

14 апреля, 15:25

Гость

14 апреля, 15:23

Гость

14 апреля, 16:01

Гость

14 апреля, 15:11

Гость

14 апреля, 15:10

Гость

14 апреля, 15:07

Гость

14 апреля, 15:06

Гость

14 апреля, 16:03

Гость

14 апреля, 15:00

Гость

14 апреля, 15:00

Гость

14 апреля, 14:59

Гость

14 апреля, 14:58

Гость

14 апреля, 14:56

Гость

14 апреля, 14:55

Гость

14 апреля, 14:54

Это иезуитство: игнорировать и оправдывать полное нарушение конституционных прав на доступ и распространение информации, ссылаясь на частичные нарушения (отдельными каналами/ресурсами) менее приоритетных законов! Конституция выше любых кодексов и тем более законов! Сам способ обмена информацией через мессенджеры - законный (для любителей цепляться к формулировкам ст.29)!