246 комментариев к публикации

В суде по делу блокадного трамвая выступили специалисты

27 марта 2026, 10:00

Гость

6 апреля, 23:37

Если нужно было отмазать - то писали бы чистосердечное в действиях из хулиганских побуждений, спровоцированное состоянием алкогольного опьянения. Для более серьезного обвинения необходим мотив. Почему то не где не пишут что мотив и умысел установлены. Другой вопрос, что наше культурное наследие не описано, и получается что если чиновники не оформили документы, получается можно заниматься вандализмом. Если сухо и по существу из того что попадает в прессу, компенсация ущерба, и исправительные работы - пусть мас сети плетут - а вот если от этого откажутся - то можно уже говорить об идеологии и изменять меру пресечения. Надеюсь суд вспомнит что у нас исправительная система а не карательная.

Гость

28 марта, 03:36

Гость

27 марта, 23:10

Гость

27 марта, 22:39

КарСлон

28 марта, 03:58

Гость

27 марта, 21:49

Гость

27 марта, 21:48

Гость

27 марта, 18:48

Гость

27 марта, 17:28

КарСлон

28 марта, 03:55

Гость

27 марта, 14:54

КарСлон

2 апреля, 11:00

Гость

27 марта, 14:25

Гость

27 марта, 22:27

КарСлон

28 марта, 03:54

КарСлон

28 марта, 09:50

Гость

27 марта, 13:42

КарСлон

28 марта, 03:53

Гость

27 марта, 13:39

КарСлон

28 марта, 03:46

Гость

27 марта, 13:25

Гость

27 марта, 12:52

bluxer

27 марта, 12:50

Гость

27 марта, 14:38

Slava_Rossii2

27 марта, 12:39

Гость

27 марта, 12:11

КарСлон

27 марта, 12:45

Гость

27 марта, 12:11

Гость

27 марта, 12:27

Гость

27 марта, 12:34

КарСлон

27 марта, 12:41

Гость

27 марта, 12:09

Гость

27 марта, 14:37

Гость

27 марта, 16:53

Гость

27 марта, 16:54

olega1985

27 марта, 12:07

КарСлон

28 марта, 09:18

olega1985

28 марта, 11:49

Гость

27 марта, 11:59

КарСлон

27 марта, 12:40

Гость

27 марта, 11:56

КарСлон

27 марта, 12:39

275640356

27 марта, 13:54

Гость

27 марта, 14:08

Суть в хулиганстве. Согласно российскому уголовнеому праву, для подобных квалификаций необходим умысел. Даже если это монумент воинской славы, то это пьяное хулиганье должно было иметь умысел осквернить его. А здесь не могут договориться даже, монумент или нет. Есть же различие между преднамеренным убийством и убийством по неосторожности.

Гость

27 марта, 11:46

Гость

27 марта, 11:42

Гость

27 марта, 11:39

Гость

27 марта, 11:45

Гость

27 марта, 14:09

Гость

27 марта, 11:38

Гость

27 марта, 12:32

КарСлон

28 марта, 08:52

Гость, то есть Гозман - идейный враг, настоящий, о чем и так всем известно, даром что, как и Зе, еврей. А это - такие " дети", которые не понимали, что когда они уничтожают памятник и ссут на память - они автоматом его оскверняют и им надо было объяснять, что значат их действия с точки зрения УК.

Гость

27 марта, 11:33

Какой маразм. О обвиняемых высшее образование, и поэтому они не могли не знать об исторической ценности? Только если образование в области культуры. Иначе любой с высшим образованием не может не проектировать ракеты и быть врачом. Трамвай - объект воинской славы? Сколько танков подбил этот трамвай? Слушайте, пьяные выходки быдла не новость для этого мира, тысячу лет назад полуобезьяны вели себя так и тысячу лет спустя будут. Не надо опускаться до истерики и раздувать из мухи слона! Реабилитация нацизма - это когда оправдывают безусловное право одних решать судьбу других, как будто те вторые не люди. Даже нежеланный для местных молебен чуждой религии больше похож на нацизм, потому что это признак неуважения к местным правилам, обычаям и людям! А этот случай это просто пьяный дебош, 15 суток ареста вполне достаточно.

Гость

28 марта, 03:41

Делить людей на местных и неместных и высказывать претензии к религии народов России — вот откровенный нацизм. А утверждение, что эта религия чуждая для нашего города и что не относится к «местным правилам, обычаям и людям» — откровенная ложь и неуважение к истории нашего города, в котором эти люди с их религией живут с самого основания.

Гость

30 марта, 08:22

Гость

28 марта, 03:41

Если ты так уверен в том что говоришь - ну так езжай к ним, и посмотрим, повторишь ли ты судьбу тех, кого по распределению отправляли работать в тех республиках, и кто пропал в 90-х. Такие как ты только и годятся, чтоб у других предостерегающий пример был. А моя родная земля - не проходной двор, и я отлично помню безоблачное детство, когда тут не бы ни их, ни их мерзкого криминала.

Гость

27 марта, 11:27

Ахах... Хорошо щёлкнули носом по "патриотам" и прочим "мы помним - мы гордимся". Будет ли толк, правда, остаётся под вопросом ((. ВОВ и, в частности, блокада Ленинграда - это тяжелейшие страницы нашей истории. Тем обиднее что этим пользуются (зарабатывают популярность) люди, мягко говоря, нечистоплотные и недобросовестные в своих суждениях.

КарСлон

27 марта, 12:15

КарСлон

27 марта, 12:37

Гость

27 марта, 12:58

Гость

27 марта, 11:21

КарСлон

27 марта, 12:35

Гость

27 марта, 14:14

Такие дела - это глумление над Блокадой и блокадниками. Когда здесь на Фонтанке публикуют новости, что у блокадника в квартире потолок течет и обваливается, и никому дела нет - тут по судам никого не таскают, про осквернение никто не говорит, уголовкой не грозит. Люди, живые еще, единицы их осталось, настоящие символы славы -- живут в рабских условиях, в коммуналках, - а их трамвай волнует? Вот и вся суть антинародной власти.

Гость

27 марта, 20:46

Гость

27 марта, 14:14

Гость

27 марта, 11:19

Гость

27 марта, 11:41

как и всех остальных, рискну предположить? хотя нет, любой юрист хоть сколько-нибудь грамотен в сравнении с, например, синим воротничком. доступ к профессии предполагает. но, судя по контексту, вы наверняка о гос обвинителях, а там часто процветает непотизм, так что и тот фильтр может не сработать.

212850Е

27 марта, 11:57

Гость

27 марта, 11:13

КарСлон

27 марта, 12:14

Гость

27 марта, 11:07

Гость

27 марта, 15:47

Гость

30 марта, 08:42

Гость

27 марта, 11:03

Гость

27 марта, 10:57

212850Е

27 марта, 11:55

Гость

27 марта, 12:28

Гость

27 марта, 10:49

КарСлон

27 марта, 12:33

Гость

27 марта, 14:15

Гость

27 марта, 14:22

Гость

27 марта, 10:45

Гость

27 марта, 11:17

Гость

27 марта, 10:44

КарСлон

27 марта, 12:11

Гость

27 марта, 12:12

Гость

27 марта, 14:15

Гость

27 марта, 10:43

Блокады как таковой не было. По ладоге прекрасно ходили корабли, возили грузы. При блокаде, такое было бы невозможно. Блокада — военные действия, направленные на изоляцию неприятельского объекта путём пресечения его внешних связей. Цель — заставить окружённых сдаться из-за нехватки продовольствия, оружия и других необходимых ресурсов. Так что, что была не блокада, а частичное окружение. очень жаль погибших людей, но это на совести Сталина и его окружения.

Гость

27 марта, 11:15

Гость

27 марта, 11:46

Гость

27 марта, 12:08

Гость

27 марта, 10:41

Гость

27 марта, 12:39

Гость

27 марта, 14:37

Гость

27 марта, 16:25

alexadmin

27 марта, 10:34

Гость

27 марта, 10:41

Гость

27 марта, 13:14

Гость

27 марта, 13:40

Гость

27 марта, 10:34

Гость

27 марта, 10:58

КарСлон

27 марта, 12:05

Гость

27 марта, 12:12

Гость

27 марта, 10:33

Т.е. по мнению защиты, если кто то создал памятник или символ блокады но не зарегистрировал его таковым - любое надругательство над таким объектом не является намеренным оскорблением подвига Ленинградцев? Отличная логика! Т.е. если просто на словах кто то отрицает преступления нацизма, это тоже не криминал, ибо слова то уж точно не памятник. что скажут наши малохромосомные гости?

Гость

27 марта, 10:39

Гость

27 марта, 10:40

Гость

27 марта, 10:44

>если кто то создал памятник или символ блокады но не зарегистрировал его таковым - любое надругательство над таким объектом не является намеренным оскорблением подвига Ленинградцев? А как догадаться что что-то там есть "памятник или символ блокады" ? Креатив из людей прет, кому-то символ, а кому-то куча.

Гость

27 марта, 10:33

Гость

27 марта, 10:40

Гость

27 марта, 11:21

Гость

27 марта, 10:29

Да уж, развлечение для "лиц с высшим образованием" в г. Петербурге.... Злостное хулиганство налицо. А уж омерзение окружающих дополнит личностные картины. Раскаяние, если имеет место, принять во внимание нужно. Принимается публично, лучше всего на ТВ Санкт-Петербург и Фонтанке. Расходы по экранному времени и публикации несут кающиеся.

Гость

27 марта, 14:22

Гость

27 марта, 15:13

Гость

27 марта, 18:14

Гость

27 марта, 10:23

Гость

27 марта, 11:04

Гость

27 марта, 11:14

Гость

27 марта, 10:20

Гость

27 марта, 10:38

Гость

27 марта, 10:49

Гость

27 марта, 14:35

alex715-6

27 марта, 10:19

Нужно будет понаблюдать за финалом. В конце концов, доводы приведены достаточно убедительные, возможно наконец обвинители получат отпор и научатся учитывать в обвинении такую составляющую как умысел, и перестанут натягивать сову на глобус, когда на лицо банальная хулиганка. За одно и посмотрим, остался ли здравый смысл в судах или суд, как самостоятельная ветвь власти окончательно исчезла...

Гость

27 марта, 10:35

Гость

27 марта, 10:56

Гость

27 марта, 11:32

Гость

27 марта, 10:15

Гость

27 марта, 10:29

Гость

27 марта, 10:36

Гость

27 марта, 10:51

Гость

27 марта, 10:15

Гость

27 марта, 10:16

Гость

27 марта, 10:15

Вот по такой аналогии можно защищаться от обвинения в надругательстве над госсимволами. Потому что на них есть ГОСТы, описания. А то, что висит на столбе, здании и тд, всего лишь копия, причём сделанная в Китае. А настоящие госсимволы висят только на Кремле, думе, крупных правительствах (и то под сомнением)